想請問女性朋友們對於以下這種社會關係存在的可能性的看法，或說願不願意支撐
這種社會結構？
在一個充滿變動的世界
超難，夫妻養小孩都因價值觀不同開戰，一堆人簡直核戰且財務上如何分配？重大決定誰做主？身邊人太多也會造成小孩無所適從。更甚者養育者有糾紛時還會延燒給小孩
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-07-31 00:52:00我不敢說不可能，但在現在這個世代真的有困難且小孩子又是怎麼想的也不一定，您有想過更多的後果嗎？
以前的母系社會就是降子阿～在現代會式微一定有原因的
部落、鄉村的環境沒有那麼複雜，小孩基本上給飯吃就可
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2014-07-31 00:54:00多人教養那養育理念要如何達成共識?連夫妻倆人一起養
現在小孩要學這學那，花這錢那錢，重大決定一堆...
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-07-31 00:55:00我不同意小孩給飯吃就可，不管哪裡的孩子都一樣。
那比較像譬喻，他們環境那麼單純。還有我這裡指的不是現在的原民部落，是原始部落那類，原po文中提到的
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-07-31 01:00:00問題是台灣現在有原始部落嗎？
作者:
takizawa5566 (本島皇民　æ»æ²¢)
2014-07-31 01:07:00我認為原po的理念在這文明的世代很困難，除非發生核戰，人類文明摧毀那就另當別論了
回原po，我還是覺得太複雜，兩人的問題糾紛都那麼多..
不可能,同樣年齡的女性價值觀百百種,原po想的太美好了。
作者: p301723 (蜥蜴) 2014-07-31 01:13:00
聽起來其實就像多元成家
作者:
lylith (莉莉絲)
2014-07-31 01:18:00如果是推廣沒小孩的女性領養並補貼也蠻好的!!
作者:
Ecclestone (Freude am Fahren)
2014-07-31 01:26:00不可能存在
以前的大家庭已存在你描述的社會關係吧?!阿阿看到補充,你的社會關係中不存在男性~
作者:
Ymuse (樹林。黑眼圈)
2014-07-31 01:44:00多元成家的家屬制就是婦女團體因應受暴婦女或其他有此需求的女性群體而衍生出來的制度，但被污名化成要讓小三合法跟多p家庭真的是……
作者: sunshine456 (日主月晴) 2014-07-31 01:59:00
“建立完好的社福系統”試問如何建立？遇到問題請問諮詢機購和專家不是又牽扯更多人了嗎？若真的遇到問題,小孩從二擇一變多擇一有比較好嗎？我了解原po的好意,但是否過於理想化？這樣一群有志一同的人成立非營利育幼院不就好了
作者:
SeedDgas (雷姆是誰?)
2014-07-31 02:13:00這可能性應該跟你大樂透中頭彩差不多高
作者:
ckw1010 (ckw1010)
2014-07-31 02:23:00多元成家。嗯，還有少女的長期安置家園。台灣各處都有，曾以妳說的母親角色住過一暑假。
作者:
dodoru (jomi)
2014-07-31 02:49:00我如果是小孩會覺得媽媽有一個就夠了坦白說有時小孩對於父母間是個親近卻難搞的一層關係靠近的男性長輩或女性長輩太多未必是好事像你的狀況小孩沒幾歲就要承受多個的更年期...XD
請支持多元成家，以後步入高齡化社會這個真的很需要..
感覺這已經沒父母子女關係 是照護者和被照護者的關係很好奇如果其中出現生理或心理特殊 需要特別照顧的孩子會共同承受或是.....？
作者: rajome (有錢人好多) 2014-07-31 06:36:00
完全不覺得 那怎麼沒一組多個未婚的大齡男的解法 也有男人渴望當爸爸但不想結婚啊我是贊同多元成家的 但那是有很多選項 你提出的感覺像是單一選項 我無法想像社會只有一種可能
這樣小孩會不會心理上發展有問題? 沒有一個跟他特別親的媽媽, 出問題也不知道要找哪個照顧過的人處理
作者:
momomom (momomom)
2014-07-31 07:13:00在母系社會會式微的制度是因為社會條件改變 同樣的現在社會條件也在改變中 所以制度當然也會跟著變 而且母系社會並不等於落後 很多人覺得以前的制度＝落後
其實這類家庭關係在我們身邊很常見啊，只是沒有制度化和法律系統的支撐，因此不被視為正式或真正的家庭
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2014-07-31 08:59:00照某樓這樣說的話 那現在一夫一妻制的家庭應該不會有小孩出問題啊 但我看有些罪犯 家庭不僅"正常" 有時父母還蠻溺愛的 (應該也很親) 可是小孩還是心理出問題 甚至犯罪在多人照顧時 其中的某位媽媽一定會跟某個小孩特別親 我倒覺得要擔心的是 每個小孩受的關愛是否一樣 備受關愛的出事時要找人處理不難 但是那種在團體常被忽略的就麻煩
作者:
penny55 (-3-)
2014-07-31 09:23:00扯到「多人」不管裡面的性別結構等因素 很難沒有爭執你說很難沒有核戰..我知道從國小就愛搞小團體就不少而且部分人會出現獨佔心裡 "你比較愛誰啦"碼麻比較愛你喔"ex.榮民在安養院會出現"這台飲水機是我的 別人不准用"知道自己有問題的人 會懂得在社交場合/測驗上裝成普通人最後社會結構 以台灣推動教改N年都還改不了父母的觀念推動你這項提議最大的阻力就是社會、家庭、長輩本身
作者:
onandon (on and on)
2014-07-31 10:26:00多元成家！
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-07-31 10:28:00理論上可行啦，但.........
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2014-07-31 10:30:00個人覺得女人的母愛還滿獨佔性的
作者:
makeme (阿)
2014-07-31 10:34:00我看到的“明明是親人卻一點也不親”更多
作者:
miikal (miikal)
2014-07-31 10:38:00以前大家族的時候 阿嬤 媽媽 嬸嬸 伯母都住在一起,家事和教養多少都會互相分擔 但是她們有可能為了小孩教養問題鬧的終生彼此怨恨而傳統部落是不是那麼和諧 其實我們現代人也只能想像假如我是生母,我又有錢有閒,我不會給別組撫養我的小孩如果由我們這組撫養,我不想餵母乳,但是同組姊妹一致認為母乳才健康 那是我要聽她們的還是她們要聽我的?如果甚麼都從我這個生母的意志,她們只能洗奶瓶尿布,我累的時候他們才能跟小孩子玩一下的話,他們幹嘛加入小組我認為有些觀念是不可逆的,不管東西方父系母系都沒有像當代社會一樣個人主義,現在的媳婦寧可黑掉也不要跟討厭的社群有所糾葛 如果大家以個人意志和教養方法為優先,就很難提供這種結構
作者: tilltheend (直到最後) 2014-07-31 12:35:00
我也認為母愛有其獨佔性，媽媽們之間一定會有衝突，最可憐的還是小孩
現代人太自私 不太可能現代光父母照顧子女都會比較誰付出的多這種要都不計較付出的才辦得到
作者: lave70 2014-07-31 14:21:00
多人一起來 到最後還是可能會有人計較相對付出多少
其實我覺的還好，我小時候輪流給我媽、阿罵、保母帶，但是我很清楚自己媽媽是誰，在不同照顧者之間也過的很快樂，沒感覺到什麼問題
作者:
ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
2014-07-31 14:41:00這方法最大的問題還是太過忽略人性.很多被領養的小孩即使根本沒跟生父生母見過面,也沒受過他們撫養,卻仍會想要找他們,這是人對於"我從哪來"的基本渴望.當然也有人在這方面不會很執著,可這不是一個可被忽略的點說穿了這跟共產主義很像,其實共產主義要是能完全照理論走的話是挺好的,但問題就是這違反人性.
理論上是很好啦 但這制度看起來對非生母的沒什麼約束力如果像你說的可以依約定拆伙替補 這聽起來就是個免費保母制度 更何況小孩對這群照顧者看起來沒有什麼選擇的權利我個人看起來這比較偏像成人自我滿足的一種