今天收到車禍裁決結果很難過,當初事發在小巷子的十字路口,對方（大概50歲）,左邊來
車,車速超快大概50撞到我,我才10,騎的真的很慢,還有煞車,她衝出來撞到我我們都跌倒,
她看起來沒事,堅持送急診,叫警察,周圍的鄰居也都說她也沒有什麼事為什麼要送急診,裁
決結果說我是支線道要讓主線道（因為多一個停字）。我覺得我很無辜,明明是她的錯,現
在袒忑不安怕對方隨時會來告我。大家有過出車禍,擔心的經驗嗎？

好奇你出巷子有先看左右方來車嗎?(不管速度快慢)

有呀 沒有看到車,可是她突然衝出來

車禍裁決是鑑定還是警察初步判定? 差很多喔~

報警等初判吧 沒違規的情況下支線的確容易理虧支線要讓主道、閃紅燈的路口要禮讓閃黃燈的那條（不違規的情況下）車速快慢 影響沒那麼大

上面說是交通管理事件通知單,紅單：違反交通安全規則肇事致人受傷,怕會用這個告我

所以主線道速限多少?

先吃個三寶飯壓壓驚息息怒吧

那個巷子沒有閃燈,就是小巷子主線道速線30

你如果已經先完全進入路口 那麼可主張路權屬於你我先生的姊姊發生過類似的車禍 剛開始裁決跟你一樣但我先生根據被撞擊的位置 主張路權是我們的

謝謝妳告訴我對 是我先到路口的,真的很謝謝妳

妳有受傷嗎? 有沒有看醫生 保留看診說明跟驗傷單?

最後裁決是撞到姊姊的汽車駕駛負7成責任要賠償先確定被撞時你的車是否已過主線道中心線

好 我會調錄影帶出來證明有過中心線當時我只是小擦傷就沒看醫生了

有些大嬸最厲害的是 倒在路上來回滾好幾圈 等到別人都來同情她的時候 秒站起來中氣十足的靠腰你 說你很夭壽搞得整個人都不清楚是撞到頭在暈 還是阿桑演技讓人頭暈

你知道地上有個停字就是要停下來左右確定沒車才能走嗎?某次站在十字路口等人發現都沒人理會那個停字

你沒停的話開多慢/傷多重 都是你錯

速戰速決，對方如果想敲妳，拖越久敲越多

我知道了,以後看到停會停下來的,也想速戰速決呢

有停止標線的話本來就是妳理虧是台灣人平時不太守法沒在管在歐美這情形絕對是你要付90%的責任

我哥曾經也是這樣，當時還有台遊覽車擋住視線，對方快車擦撞我哥結果撞橋墩，賠了幾萬(╯з╰)

沒看就出去是你的錯啊 什麼叫明明是對方錯她超速非肇事主因 你沒停才是

支道讓幹道 更何況標線有「停」字

支線要讓主線很正常啊 哪裡有問題?

跟你說一個觀念 慢不等同安全你觀念誤很大