作者:
katudon (カツ丼)
2014-08-14 10:54:14我覺得本來把狗放在腳踏墊上就是件很危險的事情啊
就很像有人遛狗不牽繩一樣
口口聲聲說毛小孩很乖不會咬人
但是我沒有必要相信你的狗
本來放出來散步就是要尊重其他人
有人會怕，且在路上有很多不穩定因素(有其他狗/有違規車闖人行道/有人會故意鬧狗)
你有辦法保證你家的狗遇到甚麼事都不會暴衝亂吠嗎
都不見得會對自己兄弟姊妹有這種自信了，對狗就算了吧
不只保護其他人的安全
也要保護你家的狗啊(雖然我很討厭狗)
今天路上的狗被撞死還是怎樣我都不會難過
可是會哭會難過的是你和你的家人耶
可以為了別人和你自己的狗，多點安全措施嗎
本來把狗放在腳踏墊上就很危險
你可能需要緊急剎車之類的，在路上本來就會有意外
如果你這樣帶狗出門然後狗受傷了
老實說，剛好而已
(就好像我朋友遛狗不牽繩跑去被車撞到狂發抖，真的剛好而已)
你自己要把你的可愛毛小孩暴露在危險之中的
可是因為你的疏失受傷的人呢，你可以負責嗎
你能保證其他人不會因為你的狗突然掉下來緊急剎車出車禍嗎
你都不能保證自己出門不會受傷了，怎麼可以保證你的狗如何?
至於"沒有汽車就不能帶狗出遠門?"的問題
本來就是有錢能做更多事
如果你沒辦法有車再給車弄個狗用安全帶/座位
那"本來"就不應該讓他用除了散步以外的方式出遠門
有錢有有錢的養法，沒錢也有自己的養法啊
你要把狗暴露在危險中沒關係，出事自己哭自己負責
可是拜託不要讓自己的狗成為別人出車禍的原因
※ 引述《ameQ (小牧)》之銘言：
: 看過蠻多人把狗狗放在腳踏墊上
: 雖然以前也不覺得有什麼不妥orz(本身沒養狗)
: 但看到這篇文章突然想起之前的事
: 就來回個警世文吧(菸)
: 我有聽過媽媽認識的人把狗狗放在機車踏墊上
: (狗狗是小型犬，戴著項圈，主人手裡抓著繩子)
: 然後機車在行進的時侯 狗狗突然掉下去
: 但因為主人一手牽著繩子，狗狗沒落到地上反而被
: 捲進機車輪子中 他發現後馬上煞車送到獸醫院
: 狗狗雖然最後有救回來 不過整個下半身都癱瘓了
: 嘛…就先不論影響到別人的事，對狗狗也是蠻危險
: (↑好弱的結語 囧> )
作者:
attore70 (attore70)
2014-08-14 10:59:00頂多是道德問題吧，有牽涉到法律嗎？沒有的話也不能強
我也不認同狗這樣放腳踏板 但警察這樣有合理嗎 覺得要分開看
作者:
katudon (カツ丼)
2014-08-14 11:05:00我覺得法律/警察先放一邊有待討論，只是把狗那樣放對狗本身和他人已經構成很大的危險問題了
作者:
mei7744 (Wen)
2014-08-14 11:05:00主人帶出門就必須負責狗跟他人的安危，但5個警察真的很誇張
愛狗人士名言:我家的狗不會咬人勸導也怪警察 發生事情也會怪警察沒取締= =
確實是危險 但為何警察說出這樣是違規 請問身為警察連法規都搞不清楚 如何讓民眾信服如果警察一開始就是勸導 不是一直跳針這樣是違規 當事也不會如此爆氣
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:22:00因為此人拒絕臨檢 才會導致來了5個警察拒絕臨檢 不配合 反蒐證 PO上網 這SOP看來很純熟
作者:
blacke (威斯卡才是真男人!)
2014-08-14 11:24:00討厭狗+1 很多養狗的人都很愛說同理心 還蠻可笑的
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:27:00新聞有過毒販帶著狗出門販毒的 是否也可以拒絕臨檢?
請看影片 第一個警察說出：前踏板本來就不能載運東西了警察說出這種錯誤法規 要求臨檢是否合理
作者:
momomom (momomom)
2014-08-14 11:30:00同理心哪裡可笑？
警察他當然可以臨檢毒販 但跟這個狀況有一樣嗎警察當然有公權力可以要求臨檢 但要依法執行
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:34:00最好警察是可以知道是毒販才臨檢攔查 哪次在路上不是警察一揮手我車子就開過去配合 但是此人勒 沒停車配合才會導致
警察凌駕於法律之上 那要法律有何用 這樣的警察只是有
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:35:00後面來了5位警察
作者:
blacke (威斯卡才是真男人!)
2014-08-14 11:36:00主人不教不牽繩 狗半夜狂吠也說同理心 狗追車也說同理心哪裡不可笑
如果警察表明只是單純臨檢 他會不配合嗎今天是警察認為他載狗違法要攔檢他 他當然不爽
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:38:00那最好以後你也可以無視路上警察攔查而逃離
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:39:00你也幫幫忙那是此人被攔下後咄咄逼人 警察才說出理由還是說要警察開口說 我就是看你有刺青才攔你?
一開始警察就說因為他載狗把他攔下來 妳要不要重看影片
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:41:00一開始誰會知道警察攔你是啥原因? 不都是停車受檢後才知道你沒搞清楚 ~~~~~~~~此人一開始就拒絕停車受檢~~~
影片一開始 警察說：你的車子有載動物所以我要攔檢你
要不要看一下騎士的說法 一開始不能停的原因 當然你也可以說他都講對自己有利的啦
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:44:00SO 那你一定沒他被迫停車受檢之前的影片 這也難怪因為此人雙手正在催油門拒絕停車無法蒐證
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:46:00乖乖配合停車受檢警察說原因 VS 不停車被強行攔下 嗆警察
那也要看在哪停 若騎士說的是真的 不在那停好像沒有很難理解
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:48:00什麼原因什麼樣的刁民會引來5位警察處理? 第一天出社會?
作者:
abububu (大膽刁民)
2014-08-14 11:49:00一開始不是在車輛多的橋上？怎麼未審先判說是刁民阿...
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:52:00被攔下就搬法條嗆警察~憑什麼攔~ ~姿態高又不配合~
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:53:00是不是以後額頭要刺我是罪犯才能攔?
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:55:00那警察合法攔檢 他一開始有停車配合嗎? 誰跳針阿
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:56:00不知道是不是通緝犯 毒販 那又以哪種法條攔查?光是刺青就足以讓警察主觀上攔下還是說 我沒前科也沒犯罪所以日後警察攔我我可以不理會?
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 11:59:00被攔下後再來嗆警察 高調反蒐證? 反正我沒犯罪嘛!!
既然如此警察 為何要搬出載狗這件事 警察只要說出一般
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 12:01:00載狗出門的很多 但是有幾個會因此拒絕攔查而被攔下?
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 12:02:00警察說了很多原因 但是此人就是把影片~片面~說是因為狗
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 12:03:00警察攔檢都是全程錄影蒐證 別說你不知道
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 12:05:00你有的也不過就是此人提供PO上網的~片面~影片 是吧
作者:
ccuyin (YIN)
2014-08-14 12:05:00照這個說法那小孩子也都不要出門好了，小孩子也有很多會沒看車的，你怎麼保證你的小孩每次都會看清楚再走？就算小孩沒事人家為了閃你的小孩出事你能負責嗎？還是小孩也牽繩才能出門好了
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 12:06:00一般人就算路上違規被攔 也是一~二位警察 要讓5位警察前後
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 12:07:00過來關切你真以為是狗事? 想也知道就是不配合嗆警
作者:
abububu (大膽刁民)
2014-08-14 12:08:00不是當事人講得身歷其境似的XD 不過支持寵物裝籠 較安全
你這不是腦補嗎 就是因為狗事出動5名警察才引發眾議
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 12:08:00事實上 警察就是會盤查遊蕩,形跡可疑的青少年 SO 你的小孩因此不高興嗆警也可以阿
作者:
ufo6123 (POPO)
2014-08-14 12:09:00推
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 12:11:00警方也有影片啦 自於是不是此人想要藉由~狗事~搏同情看不出來?
作者:
ufo6123 (POPO)
2014-08-14 12:14:00ea大你為何要一直重複當事人拍的影片怎樣怎樣，他不可能
作者:
ts1688 (天涯孤獨)
2014-08-14 12:14:00看到部分非完整影片尤其是其中一方PO上網的 你都會相信?
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2014-08-14 12:14:00狗可以用安全帶??
當然依影片看到的為事實 你沒看到影片自行腦補一堆就是是事情的真相?
作者:
sway326 (殘兵老人)
2014-08-14 12:24:00忠肯給推
作者:
yyuchan (yy)
2014-08-14 12:26:00狗真可憐
愛狗人士不要一直跳針把小孩跟狗相提並論好不好狗放在車子裡面都有可能發生車禍了，機車更危險
警察臨檢跟狗狗在前面分開講 前者扔法院 我不喜歡的是狗狗在機車踏墊上…真的很危險
作者:
BunnyGirl (BunnyGirl)
2014-08-14 12:58:00哦
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2014-08-14 13:31:00法規上就沒違反啊 為什麼不能載 只是如果出意外結果自負而已
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-08-14 13:35:00雖然說沒違法 警察也有點超過
作者:
blacke (威斯卡才是真男人!)
2014-08-14 13:35:00我笑了 原來拿狗跟小孩比的人還真不是普通多
作者:
tomatoo (茄)
2014-08-14 13:41:00幫補血 你會被所謂的愛狗人士噓光是你說狗不如人這點就錯了 某些人眼中狗>人 你很難理解
作者:
PuElLa ( )
2014-08-14 13:46:00不牽繩真的很討厭，狗再乖還是有人就是會怕啊
推樓樓上toma大xD 讓我想到路上很常見嬰兒車上的狗頗呵
你好有錢坐計程車也好多朋友願意幫你吼順便告訴你我的確沒家人有車 爽了嗎？
作者:
CqueenD (Tc cell)
2014-08-14 14:06:00應該不是詛咒吧 就是真的有可能發生的事啊別人家的會我家的狗一定不會 也太個人傳奇了
喔~不是阿? 我以為他很狭促一副等著看好戲的語氣呢~
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-08-14 14:15:00
愛狗人士超愛拿小孩救援啊
作者:
katudon (カツ丼)
2014-08-14 14:18:00沒有錢可以負擔食費生活費醫療費和交通費 本來就不該養了我可沒有詛咒你 只是最糟的假設而已 但不是不可能成真
有外出籠+騎機車省計程車錢 為什麼一定要坐計程車呀?為什麼看醫生要給它坐車不然就不叫愛它 好奇怪的邏輯@@
現在就是只要沒死人 警察做什麼都被罵狗是有汽車專用的安全帶喔！ 我帶我室友的狗出去都用
作者: bonnielin7 2014-08-14 14:25:00
為什麼看醫生一定要用車載囧？
作者:
katudon (カツ丼)
2014-08-14 14:28:00我的意思是用車載，對人對狗都安全啦先撇開外出籠，因為我不知道狗會不會在裡面亂跳造成危險如果像是看醫生之類非得帶狗出遠門的少見情況 車比較好吧不然如果只是站/坐在踏墊上，是很容易造成危險的當然如果外出籠那麼安全，這是個很好的辦法啊
你有說吧? "包含這車錢的經濟能力，其實也代表您看不重、愛不愛這條狗啊" -->不給他坐計程車 你也沒多愛它嗯嗯 不過看來你今天的收穫是知道有外出籠這東西了
作者:
tomatoo (茄)
2014-08-14 14:39:00各種噓文秀下限 難怪愛狗人士會被汙名化 不意外
樓上 你口中的愛狗人士跟怪獸家長好像沒差多少把這篇文章狗替換成小孩 意外的也都通順耶^^
作者:
tomatoo (茄)
2014-08-14 14:45:00我都鄙視啊 有些人會溺愛狗 有些人會溺愛小孩 所以勒?
喔! 嗯哼那跟你抱歉 我以為你不知道有外出籠呢 抱歉抱歉
作者:
katudon (カツ丼)
2014-08-14 14:50:00如果外出籠真的安全，我也覺得是個好選擇對狗對他人，還有對您都安全:)
作者:
sparkle (心口如一)
2014-08-14 15:20:00理性的原PO感性的討厭狗
作者:
ufo6123 (POPO)
2014-08-14 15:29:00唉 愛狗人士每次都把狗跟小孩相提並論
作者:
sparkle (心口如一)
2014-08-14 15:32:00雖然我沒養狗 但牽繩已經不會為外人造成危險了 又要上綱到對狗的危險 實在管太多了
作者:
sparkle (心口如一)
2014-08-14 15:57:00有 但該飼主是牽著的 如果牽繩綁得夠短 那隻狗唯一危險的狀況是主人出車禍跑不掉 卻不會增加其他用路人車禍的風險
作者: joanna0611 ( ) 2014-08-14 16:30:00
中肯 大推
作者:
ccuyin (YIN)
2014-08-14 16:51:00拿小孩來比就是看過狗跟小孩一模一樣的行為啊，這樣就不能比？ 照你這樣說小孩智商比狗高之前都牽繩才道德吧一模一樣的行為是沒看車就要過小巷剛好車來，我看到的場景狗的反應還比小孩快
作者: a894392000 (阿豆比) 2014-08-14 19:11:00
講什麼廢話 載狗出去遛也不行 什麼邏輯
作者: tzupin (三角) 2014-08-14 19:39:00
原文中出現"我很討厭狗"就與客觀、理性沾不上邊了狗普遍的智商本來就相當於2~4歲的小孩，邊境牧羊犬甚至高達10歲，為什麼不能拿來與小孩相比?我載狗出門牽繩一定會拉到狗沒辦法移動，一隻腳跨出去都不行。但是路上看到腳踏板上站著小孩的比比皆是，難道每個家長都能"確保"小孩不會跳車或跌倒?更何況狗還有牽繩勒!狗會被捲到輪胎底下完全是牽繩長度沒有調整好吧...既然要討論到牽繩沒有牽好，那走在路上遛狗狗不也是可以走到馬路上，而發生危險? 所以連遛狗也不行?
作者:
katudon (カツ丼)
2014-08-14 21:12:00另外您說狗普遍智商2~4歲，那如果2~4歲的小孩在踏板上您認為不安全的話，那狗也不應該綁著就認為是絕對安全的吧我拿狗跟小孩相提並論了，您覺得如何?還是假設小孩在踏板上並不違法，那麼2~4歲的小孩有綁好您就認為他絕對不會危害、妨礙駕駛?
作者:
jeansr (星稀)
2014-08-14 22:11:00不是所有的狗都放得下外出籠。如果跟自己開車，沒人在後面顧狗的狀況比，我覺得放機車還安全一點。汽車後座也不見得放得下狗籠
作者:
Bearnose (little)
2014-08-15 00:11:00大推這篇
作者:
totoro12 (stay alive)
2014-08-15 02:13:00恩恩
說原po討厭狗所以文章不理性那愛狗人士愛狗成__到超越小孩，來這邊說你們的道理也是不理性
作者:
sparkle (心口如一)
2014-08-15 13:08:00樓上 要不要看看你先前推的<愛狗人士名言> 你先將愛狗人士製造出不可理喻的刻板印象卻認為自己相對理智。如今我說仇狗人士也會無限上綱說狗對人有多危險 來發洩過去令你不快的氣而失去理智 你又覺得如何?如果不是要讓你知道你在幹嘛 我也不喜歡以偏概全呢