請參考下列兩篇
民進黨婦女部主任譴責郭董 意淫女性身體
http://ppt.cc/KH71
郭董怎麼可以如此侮辱女性?
http://ppt.cc/d61o
其實覺得蠻難過的
雖然知道八卦版和各大論壇、新聞心得處充滿了仇女、物化女性的思想
但看到明明瞧不起女性
還能講(留言)的正大光明並獲得一堆讚的時候
實在是會覺得很無力...
這件事情我個人也是認為郭先生有物化女性、內含歧視的思考
我能理解那個年代的男性 不太懂得開女性玩笑的界線
郭先生可能真的是「沒有惡意」的開玩笑 想輕鬆氣氛
但是也表明了他並不把林志玲當成對等、平等的人
有點像之前吵的性向正常
女生覺得受辱→男生覺得女生玻璃心
第一個連結的林靜儀醫師
我對他的背景不熟
但至少覺得他是一位聰明、社經地位高的winner女
文中也講得很對
留言卻一堆攻擊他的話
然後林志玲也是一位有智慧、溫柔、有氣質、漂亮的女性
不是個年紀輕輕的小菜鳥
也不是走裸露路線的
卻還是會這樣被吃豆腐
而且還是個有點私交的人...
現在的社會好像一直在鼓勵男生把對女性身體的「期待」表現出來
所以商業方面也越來越多以裸露身體維生的女孩
造成現在女生真的像物品一樣
多樣化又海量 一個個都待價而沽
很想大喊
雖然有些人自願賣肉
但不要把所有女生都拖去意淫!
也不要用「所有的男性都是這樣想的」來合理化自己歧視的觀點!
有些人反問
「如果今天是你媽媽或姊妹或老婆或女兒被這麼講,你會怎麼想?」
看到有留言說
「又沒關係,沒有真正動到就好」
你他媽的你媽媽或姊妹或老婆或女兒又不是你!!
請你先問她的感受好嗎!!!
話說有些有名的女生已經響應這個活動
並且自拍了很多性感嫵媚濕身照
我只能...(無言)
因為很多女生想要用美貌讓男生掏錢 又很多女生不希望被物化 這兩件事完全互斥 所以女性自己就內鬨了然後就變得一團亂......
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 09:24:00因為非同一體,所以想法出現差異也很正常
作者:
Aquari (  ̄Д ̄)=o|▅▅▆▇▇◤)
2014-08-20 09:31:00郭董自己還不是被量化(身家幾億 百富排名) 物化別人剛好啦
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-20 09:31:00
男人也有很尊重或不在乎的女性想法的差異啊
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-20 09:32:00
不論是女人或男人 你想物化自己ok但不該物化別人吧
作者: NTUSandy (千影) 2014-08-20 09:32:00
頂多就是人性吧...
物化本身就不好了 哪有分自己或別人那吸毒不也自己吸就好了又沒害別人 話不是這樣講的
作者:
amwkscl (amwkscl)
2014-08-20 09:40:00林志玲就是靠物化自己出名賺大錢的啊~~~
作者: NanFish (厭倦) 2014-08-20 09:41:00
吸毒會害別人付醫藥費啊 不然我也覺得沒差 身體自主 你願賣自己身體 我真不覺得別人有啥好管
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-08-20 09:44:00那是他們自己有熟吧 婦團太敏感了
推1樓囉~另外我不覺得這點名有問題,應該這樣說,被點名的人如果覺得沒關係就沒關係,覺得有關係就有關係,我覺得旁人不用特地跳出來指責,等如果林志玲有表達不滿再說。
他們自己有熟吧+1 私交很好的男女生這樣說話滿常見XD
作者:
newlane (天空藍)
2014-08-20 09:46:00有這麼嚴重嗎@@
作者:
amwkscl (amwkscl)
2014-08-20 09:46:00如果郭董點名良家婦女穿曝露一點就不對 點林志玲只是剛好
作者:
amwkscl (amwkscl)
2014-08-20 09:48:00也不想想林志玲靠物化自己得了多少利益……
作者:
roxas (旁白)
2014-08-20 09:55:00郭跟林有私交吧 比較像朋友間的調侃
作者:
huuban (冰酒瓶子)
2014-08-20 09:57:00可以選擇捐款,就不用潑水啦
作者:
LPKing (懶%王)
2014-08-20 09:59:00林志玲靠物化自己? 呵呵,我看是某人對她有特別幻想吧!
別的平台的評論,說得好像因為郭有捐錢,就能隨心所欲,讓我覺得很無奈~
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-08-20 10:09:00原來熟一點的就可以在媒體和公開場合叫朋友穿"曝露"一點..
這也不分男女吧 要是有猛男或美女朋友 也希望他們穿少一點參加活動 一來公益 二來欣賞他們展現的好身材
作者:
yuikira (Yui)
2014-08-20 10:13:00我覺得郭先生怎麼不點名自己老婆,然後要求穿暴露點
作者:
iiiivy (眠羊)
2014-08-20 10:17:00我沒啥感覺... 他也可以穿泳裝潑吧!
作者: skana ( ) 2014-08-20 10:17:00
= =覺得這個活動到最後有點變質 真的想幫助漸凍人的 不用潑
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-08-20 10:17:00基本上朋友調侃這種話,就會覺得"智障哦你" 嘴砲不用在意吧XDD
作者: skana ( ) 2014-08-20 10:18:00
水也可以捐阿 到最後竟然重點都擺在誰被點名誰被潑水
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-08-20 10:19:00但是我也討厭這活動,漸凍人應該很無言,話題好像被拿來取樂了
沒點名潑水吵版面的話 平常有誰會去想到幫漸凍人?@@炒作有時候是必要之惡
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2014-08-20 10:20:00不用想太多
這一個月的捐款是之前他們一年的捐款 活動炒作差很多
作者:
ddss (像風一樣)
2014-08-20 10:22:00綠營最紅藝人雞排妹表示:
講到這個話題時就會有人用「女性先物化女性」來護航頗好笑
作者:
ddss (像風一樣)
2014-08-20 10:26:00揣摩雞排妹這類女人的想法: 這是活在什麼時代的村姑? 該不穿個比基尼也要被說淫蕩?
作者:
petestar (酥酥麻麻。小派皮)
2014-08-20 10:27:00推這篇
作者: objection (ㄎㄎㄎ) 2014-08-20 10:27:00
無論男性女性想穿多露或想如何物化自己,都是他的自主權,但是把這樣的想法加諸在他人身上就是錯誤的即便郭跟志玲姊姊多好,也不該這樣說,怎麼不叫他老婆穿露一點出來淋冰水?
結果林志玲說要優雅的捐款 真的很聰明應了郭台銘的要求就low掉了
作者:
willstop (Shall we dance?)
2014-08-20 10:31:00推原po的想法~這其實有點牽涉女性主義的辯論
作者:
willstop (Shall we dance?)
2014-08-20 10:32:00到底是被物化還是擁有身體自主權看到八卦版某女神,也沒人點名她,弄個現場直撥的濕身秀
作者:
iiiivy (眠羊)
2014-08-20 10:34:00其實我覺得穿潛水裝很不錯呀@@
作者:
willstop (Shall we dance?)
2014-08-20 10:35:00穿白襯衫跟黑內衣= = 這真是物化女體的極致
作者:
lafemme (doremi)
2014-08-20 10:37:00是人都可以被物化,窩耶也想看身材好的金秀賢穿白背心被淋濕阿,正妹經濟。不都是商業手段的一種。big deal
作者:
seeking ( 加油吧)
2014-08-20 10:38:00email 有被ptt站長點名
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-08-20 10:39:00之前世足賽 下雨的場超棒的啊 球員好性感!!!
作者:
viable (《私人創作》)
2014-08-20 10:41:00女性不是白癡 什麼叫沒惡意 難道應該要有隨時不被尊重的心裡準備?
我覺得很多時候是女性自己覺得被物化...藝人就靠形象和外貌賺錢的,幹嘛不說FHM或女神排行榜都是在物化女性=..=
但郭這件事我覺得有點過頭了,只是對於一些推文感到不解
作者:
viable (《私人創作》)
2014-08-20 10:45:00不過詞彙心理學也滿有趣的 暴露是用在滿負面情況 辣或hot
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 10:46:00那當女生要求男伴一定要有多高 收入多少
什麼叫自己被物化?等哪天男人GG的長度也被標上價錢你們再來說這不是物化
作者:
viable (《私人創作》)
2014-08-20 10:46:00好像就沒那麼負面或帶有苛責了。不過郭台銘的年紀不太流行這些詞彙 他那個年代一律是負面的 叫做暴露
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2014-08-20 10:48:00現實狀況是:只要是男的都想看女生body
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2014-08-20 10:48:00我認為只有女人才會物化女人 只有女才會覺得穿露一點 會造成不良效果 都是女人在庸人自擾
如果今天林志玲是自己本來就喜歡露一點那沒什麼好說的阿 是身體自主權 今天是嗎? 她根本躺著也中槍阿
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2014-08-20 10:50:00是說藝人本身就是商品啊
作者: neverdream (吠犬) 2014-08-20 10:50:00
難道有人物化自己,我就不能說我討厭被物化了?某些推文真是莫名其妙
作者:
SeaNMiz (尚蜜汁)
2014-08-20 10:51:00紅的明顯 模特兒這工作本來就是物化自己 把自己商品化
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2014-08-20 10:51:00只許女人看男人胸肌 不許男人看女人乳溝 唉
作者: sky0258 (晴天雨天) 2014-08-20 10:52:00
交情好私底下嘴就算了 公眾場合講講這樣很low
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 10:52:00宅男 半殘 高富帥 這些是不是物化?
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-08-20 10:52:00覺得沒那麼嚴重,林志玲也不可能會潑,互相帶話題而已
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-08-20 10:53:00真的要說的話 聘金是不是一個物化後的價錢?
不太認同一些邏輯 就算第一個把女性置入行銷的是女性 物
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-08-20 10:54:00一堆有錢人跟名人被指名也是為了把這活動賦予某種形象阿
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2014-08-20 10:54:00當事人不在意就算了
吧 “部分不代表全體” 就算林志玲是靠物化賺大錢 也不代表別人可以物化她吧 此外 如果聘金是物化 那希望收嫁
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 10:56:00我努力賺錢是為了享受生活,物化啥阿 XDD難道我努力賺錢是為了掛一堆錢在身上,讓別人挑選嗎?
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2014-08-20 10:58:00妝也會是物化嗎? 況且model為啥就等於身體標價錢 那演員也是嗎...不就是種職業 況且林志玲又不是走暴露路線覺得還好的人 如果是自己的妻子被說 不會覺得侮辱嗎身為女生我覺得看到郭董這樣說 還有那些推文 真的覺得有
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:00:00穿得暴露是否會造成不良效果是個人的認知,但是否願意穿露讓別人吃冰淇淋又是一回事,每個人都有自己的自主權。別人
低級...就算有私交 尊重別人的身體自主權也是基本的吧
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:02:00願意穿得火辣,讓人眼睛吃冰淇淋,不代表其他人不能不認同
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2014-08-20 11:02:00我是女生啦 我是覺得郭台銘的話還好 我沒覺得不舒服
作者:
viable (《私人創作》)
2014-08-20 11:02:00暴露兩個字感覺就是病態而且缺乏藝術的欸
作者:
amwkscl (amwkscl)
2014-08-20 11:02:00我認為模特兒就是物化自己的工作,一般上班族不是
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:03:00,也不代表不認同的人就是在物化或庸人自擾。
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-08-20 11:03:00想看猛男濕身的胸肌跟看有錢人濕身落魄的樣子,和想看女人濕身的線條,有什麼不同啊…?
作者:
viable (《私人創作》)
2014-08-20 11:04:00一個藝人應該要創造藝術 淪落到被用這兩個字形容 很慘耶
動輒物化 歧視 被仇視 反應過度 其實是一種自卑的展現
作者:
willstop (Shall we dance?)
2014-08-20 11:04:00身為女性,若覺得郭講得話還好,其實某種程度就已經內化了
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:05:00不把別人的感受當感受,才是自大的表現吧
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 11:05:00我真的覺得當事人林志玲聽到應該是一笑帶過
如果是自己的妻子被說 會覺得被調戲還是叫他有自信一點不要反應過度 將心比心吧
作者:
amwkscl (amwkscl)
2014-08-20 11:06:00如果有很多模特兒是矮胖沒胸沒肌肉,我就不認為是物化
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-08-20 11:07:00如果就是沒有被冒犯的感受卻被說內化物化女性的思想,這就不叫自大嗎?真心不懂
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:07:00所以這邊有林志玲的分身? 可以代為認定只是嘴砲?
一個行為或現象的好或壞 看從哪個角度出發 可以覺得對方太敏感脆弱自卑 也可以體貼對方的想法 這就叫尊重
作者:
viable (《私人創作》)
2014-08-20 11:08:00聽出這話裡的細節 介意叫eq低 不介意叫iq低
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 11:09:00事實上就是當事人沒說啥 一堆人在喊燙 林分身很多啊
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:09:00我是沒想看猛男濕身的胸肌啦! 畢竟我愛的藝人也沒人脫衣服,也沒人有胸肌 (默) 頂多覺得他們淋濕又做公益很有趣
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-08-20 11:09:00推viable XDDD
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2014-08-20 11:10:00不過說真的看女生露乳溝跟男生展胸肌 對我來說前者比較賞心悅目
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 11:10:00老實說 會這樣吵 完全是政治目的 雖然我也不喜歡郭…
作者:
willstop (Shall we dance?)
2014-08-20 11:10:00幾年前台大要徵選什麼"水果妹"也引發物化女性的爭議
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:11:00應該說 可以說可能覺得被物化,也可能不介意。但用肯定的口吻去認定,會讓人誤以為是發言人 XDD
有人吵這個話題的確是出於政治目的 但不是完全都是政治
作者:
willstop (Shall we dance?)
2014-08-20 11:12:00後來喊停了,有興趣的人可以去台大版爬文 "水果妹"
作者:
loxlox (Feon)
2014-08-20 11:13:00點名到你再來表達不舒服好嗎 幫林志玲覺得不舒服咧
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:14:00我是不知道林志玲啦!但縱使我穿著非包緊緊的那款,但一個
作者:
iiiivy (眠羊)
2014-08-20 11:16:00話說...夏天潑冰水好像沒什麼= = 冬天比較刺激吧XXD
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:16:00調侃,或者是滿足他們的想像。
yaokut+1 yaokut是yaokut 志玲是志玲
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 11:18:00那當一堆名女已跑去濕身讓活動變質 你要怎麼看她們?
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:19:00我會覺得拉低這活動的層次(笑)
所以只要有個男性自我貶低 就表示整個男性族群從此活該被貶低嗎?某些人的邏輯有夠奇葩
作者:
viable (《私人創作》)
2014-08-20 11:20:00郭台銘是刻意把魔鬼藏在細節裡報復林志玲當年沒追到害他
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:21:00作者:
viable (《私人創作》)
2014-08-20 11:21:00自尊心受創吧
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:22:00個人挺讚賞,也挺認同他說的。比起那些嫵媚濕身照更棒 ^^
作者:
viable (《私人創作》)
2014-08-20 11:23:00真不知道郭董現任老婆和前任老婆怎麼想
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 11:25:00in你的邏輯很差 那當郭點名林一個就騷擾了全部女性?而且這是不分男女共同價值觀的問題你的發言明顯仇男
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:26:00他講的是一樓說的事情吧~W大的連結有誤吧 @@
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 11:34:00很想說 全人類都同性戀 就不會有這種問題了(?
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:34:00若男性可以不必承擔其他同性別的人做的事情而產生的異樣眼光,同樣的女性也不需要去承擔物化自己的女性所做的事情而
作者:
bhm (不要游泳只要漂浮)
2014-08-20 11:35:00某些推文真可笑 她當模特兒是職業 哪裡物化自己了私交你就私底下玩笑 公開場合叫人家穿曝露 哪招
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:36:00產生的異樣眼光,但偏偏還是會有人認為某女性做過的別的女性也必須去承擔,否則就是內鬨,就是自己物化自己(?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 11:38:00那些話還好吧?
我更肚爛的是,還看到一推留言說:"正義魔人"等言詞....
怎麼出來抗議是不行嗎?? 郭先生的確冒犯了有什麼不對嗎?
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 11:40:00y大 所以說只要批評郭就好 也不用論到社會價值什麼的了
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:42:00批評鍋就是批評他的物化跟不尊重阿 (笑
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 11:45:00如果真只是郭的個人行為 又何必討論這麼多
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:46:00郭的個人行為連帶影響了其他,也衍伸出不同人的不同想法
出來淋水就好啦雖然本質應該是開玩笑,但是開的有點噁
然後郭的家人也一起被拖下水 (乾脆下一棒點名他們XD
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:47:00不能討論的點在哪? 如同柯吸毒,不也衍伸出大麻是否算毒品,這議題。延伸討論不是很正常的嗎? @@a
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 11:48:00所以說你認為都是連帶的 為何討論又排除掉某些女性?
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:49:00女性或男性為一體性嗎?請問你說的排除掉某些女性意思是排除掉哪些呢?
作者:
LLika 2014-08-20 11:50:00我覺得如果郭董用"sexy性感"取代暴露,會好一點嗎?
作者: kuluga (kuluga) 2014-08-20 11:51:00
我個人來說我自己也不喜歡 如我們共同朋友有各男生朋友
若郭說:我希望志玲穿的"漂亮" 會好一些嗎?@@"
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 11:51:00不必要承擔物化自己的女性,那我們也不必要承擔郭的言論
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:52:00如果朋友換成性感這詞要求,我個人還是會覺得被冒犯所以有人要求你承擔郭董的言論嗎?@@a
作者: minaminojill (hisako) 2014-08-20 11:53:00
林志玲哪有物化自己= =她真的蠻謙虛得體的
作者: kuluga (kuluga) 2014-08-20 11:53:00
或許他嘴巴平時很賤 可是賤到那種私密事都說...真有點讓人不了不過因為其他同性朋友好像無感= =也可能因為他是基= =所以就把他當女生間的話題..其實我自己也受不了女生間太open的話題 不過周遭太多人妻了 矜持都不見了XD"
現在意思是 自己的身體自己決定淋濕幹嘛的 不算物化
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 11:55:00你所說的承擔 就是拿來討論的意思啊
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:56:00不,你完全誤會我的意思囉!承擔不是指討論,差很多好嗎?
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 11:57:00接受這樣的指責嗎?又或者接受任何人說:對啊!你們男性都這
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 11:57:00所以你所排除的那些女性不會造成連帶效果 不用討論嗎
作者:
dswen (牛河)
2014-08-20 12:00:00被叫"正妹"算不算物化? 天涯何處無物化
如果是同性互相指定潑水 叫對方穿性感一點 應該沒人罵
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 12:01:00不是拿女性物化自己當結論 而是也要把那些族群拿來探討
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2014-08-20 12:02:00叫郭董捐錢就不是物化男性了嗎? 男人=飯票
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 12:02:00又不是只有男人捐錢 XDDD
如果志玲跟隋棠互相指定性感潑水 應該就不會有這篇了
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 12:03:00如果是女性公開場合指定要好友性感潑水,也是很沒禮貌的事
根本在不對的場合講不對的話,就會造成爭議再者女性之間互相指定也很沒禮貌吧,公開場合耶如果私下間嘴砲就算了,拿出來在媒體講就有問題了吧
作者: encorej77107 2014-08-20 12:06:00
跟朋友開個玩笑也要認真 有這麼慘嗎
看來很多人都不懂TPO的重要性~朋友之間的開玩笑是要透過媒體昭告天下的話這種朋友不交也罷
作者:
manabi (瑪娜比)
2014-08-20 12:07:00有些推文的觀念讓人驚訝 郭董單純點名沒人會覺得怎樣 但又補上「希望穿暴露一點」 整個就是在意淫吧 開這種有性暗示的「玩笑」 而且還是在公共場合…
作者: encorej77107 2014-08-20 12:08:00
林志玲不介意你在難過什? 雞排妹時你有發文難過嗎
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-20 12:08:00
?為啥點名她就是物化她 蠻莫名其妙的
重點不是點名吧,重點是後面那句穿露一點那個含義到底是什麼呢?為什麼淋水還要指定衣服?
作者: encorej77107 2014-08-20 12:09:00
林志玲的交友好像輪不到鍵盤鄉民干涉
作者:
loxlox (Feon)
2014-08-20 12:09:00一堆鍵盤林志玲 今天她都沒出來講什麼 一堆路人把自己當林
作者: encorej77107 2014-08-20 12:10:00
別人吃麵你在喊燒....
作者:
loxlox (Feon)
2014-08-20 12:10:00志玲在那憤慨了 真好笑
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 12:10:00那不論男女出寫真集都該被嚴詞批判了
作者:
elanne (elanne)
2014-08-20 12:11:00歐美男星好幾個自己就穿很性感潑濕露胸肌,而且點名其他
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-20 12:11:00
可是一堆女身拍濕身照也要扯?那不是他們自願的嘛?
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 12:11:00或許不會認為好色,但一樣是沒禮貌的行為阿 (汗
作者: encorej77107 2014-08-20 12:11:00
你是沒看過女藝人濕身喔...這點程度有什好不能接受
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-20 12:12:00
他們自己覺得這樣很性感有啥不對啊? 他們自己又不覺得
作者: encorej77107 2014-08-20 12:12:00
機牌魅時你有出來喊嗎??還是只看顏色?
作者:
elanne (elanne)
2014-08-20 12:12:00身材性感的男星接班,沒看到他們叫女藝人穿暴露點接班的
作者:
hsin627 (欣)
2014-08-20 12:12:00這個活動演變到最後已經走樣了 就一堆想看辣妹淋
作者:
josi5566 (揪戲5566)
2014-08-20 12:12:00無聊,想也知道開玩笑,想也知道志鈴不會這樣穿,這樣就叫物化喔
作者: encorej77107 2014-08-20 12:13:00
的確走樣啦 郭董被潑水還捐錢 是走樣沒錯
作者:
hsin627 (欣)
2014-08-20 12:13:00推bhm
本質上可以理解是開玩笑,但是很難笑就是...但我覺得還沒到物化的程度.只是就嘴砲
作者: encorej77107 2014-08-20 12:14:00
你難笑 大家覺得好笑就好 自己回去看昨天八卦推文
噗~覺得好笑的大概只有某一部份人吧~想也知道八卦才多少人,全台灣有多少人占多少百分比?八卦版看世界的話那也無所謂啦~XD
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-20 12:15:00
郭董就是開一個蠢玩笑, 但我不會認為對女性身體有想像
作者: encorej77107 2014-08-20 12:15:00
不然你的觀感=全台灣人民的觀感?還是你有統計報告 可以當作證據證明?
作者: neverdream (吠犬) 2014-08-20 12:16:00
八卦版的推文=全台灣的觀感?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-20 12:16:00
就叫物化 今天她又不是說除了身體就一無是處
作者:
manabi (瑪娜比)
2014-08-20 12:16:00開玩笑歸開玩笑 但那是在公眾場合還有媒體 公開的說這種玩笑真的妥當嗎? 開玩笑也要看場合啊
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 12:17:00這就是個物化的社會 男性要高富帥 女的要正正正
作者: encorej77107 2014-08-20 12:18:00
我看到的多數人都覺得好笑阿
作者: neverdream (吠犬) 2014-08-20 12:18:00
叫人去看八卦版,又說八卦版只是男人嘴砲,那去看??
反過來想 要是男的被指定穿三角褲潑水 應該也沒事XD
作者: encorej77107 2014-08-20 12:19:00
推跟噓 哪個比較多 裝傻?
噗~提不出數據就要別人提,還有這種逃法喔~(筆記)我只說覺得難笑,你要我去看八卦版?噗
作者:
saniyan (檬皮)
2014-08-20 12:20:00哪裡好笑?聽了只覺得郭很沒水準 連這也當笑話講
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 12:20:00當女模嫁富豪 兩邊都是得利者,就不用說誰物化誰了
作者: neverdream (吠犬) 2014-08-20 12:20:00
林志玲是有嫁嗎??????
我是覺得這種事 可大可小 志玲自己不介意 那就沒差
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 12:22:00還好我周遭的都不覺得好笑(菸
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 12:23:00我只是說這社會的概況 女生被物化 男性也一樣
作者: neverdream (吠犬) 2014-08-20 12:24:00
兩方都被物化不代表這是應有的現象
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 12:25:00我很在意女友胸部大小 這種文在版上一定被噓
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-20 12:26:00
不會啦 我也很在意男友有沒有小腹XD
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 12:26:00另外 挑男友身高問題?
作者: qoo88588 (佞佞) 2014-08-20 12:27:00
完全沒聯想到這些
作者: neverdream (吠犬) 2014-08-20 12:27:00
你會這樣提出來不也是對這種現象不滿?那為什麼另一方提出物化問題時你會覺得沒必要說XD?反正現在就是很多人都覺得郭的發言不妥是事實
作者: qoo88588 (佞佞) 2014-08-20 12:29:00
有必要這樣嗎,今天女藝人若開男藝人玩笑,也不會被講
作者:
dobe (dobe)
2014-08-20 12:29:00我覺得沒那麼嚴重 反正林志玲就算穿著暴露接受挑戰 也不會是因為郭 他要意淫是他的事 不要實際動手侵犯人家就好
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-08-20 12:33:00
還看到有人在扯什麼某郭有捐錢回饋社會,真可悲...他有捐錢和他性騷擾完全是兩回事
作者:
werttrew (發點優文賺P幣)
2014-08-20 12:33:00女性為何要穿著曝露? 可以針對這問題做探討啊
郭是感覺滿豬X的 但你說他侮辱女性我覺得很扯 再說這是公益活動 女藝人性感濕身秀自己我不覺得是多差勁無言的事 你的文字充滿仇男心態 可以說這個玩笑不恰當但能自己腦補到感慨萬千真的也很厲害
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-08-20 12:35:00
原來譴責豬哥就叫仇男喔wwwww 又不是每個男的都豬哥w
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-08-20 12:35:00
明明覺得不到物化得也很多吧XD
作者:
xu45p (!!!!!!!!!! 你是誰)
2014-08-20 12:36:00原來沒什麼人知道他們兩個的八卦喔···
作者:
saniyan (檬皮)
2014-08-20 12:38:00什麼八卦?
xu之前的八卦之前有看八卦節目說 只能說 郭董不意外
本來是跟林傳緋聞吧,後來才娶狗狗其實如果是私下朋友間在嬉鬧,說穿比基尼也不會怎樣
但都過去了 現在都結婚沒啥好說 只是不懂幹嘛點名林志玲
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-08-20 12:41:00
因為他知道就算講這種低俗言論,還是一堆人會挺他啊XD
作者: minfang (minfang) 2014-08-20 12:47:00
單純認為這句話超噁心…
郭失言 應該道歉值得討論 因為他是公眾人物 若道歉
作者:
yuigey6 (萬物皆能啟迪人心)
2014-08-20 12:55:00試想如果職場上有男性對女性說:希望妳穿暴露一點
作者:
yuigey6 (萬物皆能啟迪人心)
2014-08-20 12:56:00這根本就性騷擾啊 還有人幫郭台銘說話 有事嗎?
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-08-20 12:57:00
他之所以敢做這種事,不就是一堆人會護航說沒什麼嗎
作者:
YPing (重返農藥 逆轟高灰)
2014-08-20 12:58:00同意heat0204大的話 我覺得郭應該要道歉失言 真的不該這樣誤導社會的風氣
我以為開玩笑,幽默是要看場合這點是常識...畢竟我看的是新聞,不是娛樂節目...........雖然台灣新聞有走向娛樂節目的趨勢...
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-08-20 13:00:00
想到上次日本國會性騷擾事件,當事人都被揪出來道歉了
作者:
pella (千里之外)
2014-08-20 13:03:00想太多
啊不就是尊重這檔事嗎公開講希望曝露一點,有尊重到你的女性好友嗎講白一點,如果是跟郭董老婆有私交的男性友人指定郭董老婆要失身,要穿性感一點,不也很不尊重嗎是濕身,沒選到字XD
作者:
qn (9n)
2014-08-20 13:17:00其實我覺得郭台銘是在報林志玲不給他追之仇耶....若有看影片的
作者:
cool34 (酷的34)
2014-08-20 13:17:00我覺得郭台銘要點名林志玲或哪個女生都沒有關係,一些講
作者:
cool34 (酷的34)
2014-08-20 13:18:00出來會惹議或是不恰當的話就別講了...
作者:
qn (9n)
2014-08-20 13:18:00點 講這句話的時候 他跟他太太相視而笑 一種戲謔的態度讓人看了不是很舒服 我腦補為:林志玲 你當初不給我追 現在只能被我口
作者:
qn (9n)
2014-08-20 13:20:00頭上吃豆腐的份兒 我這麼有錢隨便出手就是幾百萬 點明你是看的起你啦 哈哈哈哈哈 我無限腦補為這個情境"你林志玲現在也只能讓我吃吃豆腐 什麼都不是啦"這樣但他做公益 還是值得嘉獎囉 只是這個人的私德或許沒那麼重高
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ( ̄□ ̄||)a)
2014-08-20 13:36:00都沒人討論他為什麼點謝曉亮....
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-08-20 13:39:00順著八卦版林飛帆被噓爆那篇有人的質問來質問你一下你覺得雞排妹的民主胸罩跟林飛帆的原味內褲有沒有讓你心裏感到不愉快的點,why?
郭董說這種話再對照志玲的回應 就知道為何郭追不到人家這只是人互相尊重拉!你說郭只是再開玩笑,那職場性騷擾也說主管再開玩笑就好了阿
作者:
jjump (j跳小子)
2014-08-20 13:51:00純噓郭台銘,不是很喜歡他推回來,也推qn跟樓上in大的主管!
作者:
ice0110 (ice)
2014-08-20 13:52:00暴露是指多暴露?
作者:
qn (9n)
2014-08-20 13:52:00林飛帆的言論 老實說我認為有點雙重標準 為什麼雞排妹可以當眾脫內衣 郭台銘不可以點林志玲濕身???都是物化阿= =a我以前自拍內衣照 也是物化自己 我承認不諱
作者:
qn (9n)
2014-08-20 13:55:00難道說女人可以物化自己 被男人物化就不是物化嗎 其實一樣阿我只是覺得媒體把林飛帆放大放大再放大 沒有必要 他的個人言論也不需隨之起舞就是了 每個人都有自己一套標準
0-0 什麼時候不是走裸露路線的?前一陣子才有內衣廣告
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2014-08-20 13:58:00我男生我覺得物化這議題完全不會有滿意的答案,因為立點完全不平衡,只能說女生可以決定自己要不要被物化。
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 13:59:00我不懂原味內褲跟內衣是要做啥?感覺好噁 @@a
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2014-08-20 14:01:00因為女性物化男性時,男性的感受不舒服的機會較女生低,這跟女性不是視覺動物還有價值觀有關係
會喜歡原味內褲跟內衣的本身也有問題吧....噁不只異味而且還有細菌,不洗給別人整個就是噁心
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 14:02:00會喜歡原味內衣褲的,通常都是某個特殊族群吧!一般人好像接受度不高~~~
作者: nalani 2014-08-20 14:05:00
林志玲不給追真的是好眼光
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 14:05:00不,就算是我的神"華仔"的內褲,我也沒辦法接受 囧rz
就算是男朋友內褲也覺得噁心 不准在我面前拿著晃 趕快扔洗衣籃啦(揍)
作者:
qn (9n)
2014-08-20 14:06:00那就證明自己不是瘋狂粉...看過風狂含飯連偶像擦過的毛巾都搶著要 囧a
作者: freaklin (粼粼鄰) 2014-08-20 14:07:00
但劉德華的內褲我想要欸哈哈收藏
推妳。另外好想罵髒話,有些推文讓人很不舒服,偏偏最近看女版都會有這些人和內容,可以禁止他們來嗎?(誤 PTT上萬個版,找不到自己的去處嗎?
一堆女生要是可以用物化自己嫁豪門,就自願物化了永遠都在假平等,有利的就惦惦甲,不利的就人家女生耶
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 14:26:00一堆女性願意物化自己跟不願意物化自己的女性有任何關聯?
林本來就是靠臉靠身材再加運氣紅的,現在要她露身材叫物化?她本來就是藝人,不是有什麼專業領域的能力才成名的有種不要作任何物化自己的行為,然後再來講反物化不物化自己是因為沒有被物化的條件吧XD,不然哪個女生不利用自己先天的條件的,這是上帝給人的天性
作者:
yaokut ( )
2014-08-20 14:34:00我也沒有利用我的胸部大去得到好處阿~ 這有錯嗎? XD
作者: zxvq ( ) 2014-08-20 14:34:00
紅的明顯 先聲明我只是發出噓聲 閣下們辛苦凝聚的正向推文數被抵消去找設計者 干我屁事
作者:
TTKevin (魔法商人TTK)
2014-08-20 14:41:00不同意suc大,只靠身材是不可能走到那一步的,就算女生也一樣,物化是種優勢也是一種劣勢,但是女生只能被動選擇要不要被物化化。
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-08-20 14:42:00一堆沒有同理心的人 反正男性不是受害者 女性再痛再不舒服某些男性也不痛不癢的啦
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-08-20 14:42:00剛看了一下維基,物化這詞好像也不全是負面,女人的身材
是身體主人的事,把女人對自己身體的使用或雞排妹拿來
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-08-20 14:43:00並不是每個女生都會用這招 汙衊也要有限度
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-08-20 14:43:00男人的勞動力都是一種物化阿,重要的是如Y大所說能不能由自己決定吧
作者:
opmina (夢遊吉他)
2014-08-20 14:45:00加上點名時的詳細補充也知道了不妥處,只是物化這詞模糊了原PO真正的用意
作者:
zvezda (star)
2014-08-20 15:05:00問題不在物化 模特兒本來就是一個靠物化自己賺錢的行業不必把物化看成是全然負面的用詞 很多男明星 男藝人也是靠物化自己賺錢問題出在是誰能決定誰被物化 還有為何總是貶低被物化的人再來 被物化也不代表全然失去自主 林志玲靠物化自己賺錢並不代表她就是男人的玩物 也不代表她沒資格擁有自主權
作者: zxvq ( ) 2014-08-20 15:18:00
照...難過...?
為什麼模特兒算是物化自己賺錢?不懂走伸展台,當衣架子,廠商代言...算是物化自己?當模特兒不代表就是物化自己吧,正常的模特兒也不是隨便就可以說物化吧...?要說物化自己我覺得那些靠敢露的靠奶的那種才算自願物化自己的吧? 喔我沒有說是哪個宅男女神單純模特兒的工作,我不認為是物化自己的職業就是
作者:
corif (Corif)
2014-08-20 15:38:00單純探討一下:表態希望看到異性某種穿著屬於物化?不尊重?或是表達自身想法與期望? 那要求異性"應該"要怎樣怎樣做才算男人/女人 又算是物化?不尊重,還是表達自身期望?其分界與區別在哪裡?自身的期望能不能表達?如果不能,罪名為何?那表達對表達者的意見,又否合於"表達自身期望"? 若合,是否也應承
作者:
ally929 (Ally)
2014-08-20 15:42:00覺得不舒服+1....這種話本來就不該公開在媒體上說,我才
作者:
corif (Corif)
2014-08-20 15:42:00擔同等罪名? 區別又何在?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 15:58:00我是覺得,今天如果是男生被點名,並希望穿清涼一點,好像反映不會很大
作者:
manabi (瑪娜比)
2014-08-20 16:01:00對著女生說"穿暴露一點"根本是性騷擾啊 就這點郭董就該道歉了 而不是當作這是開玩笑林志玲就算不在意 在媒體上公開的說 閱聽人就是覺得不舒服
作者:
ally929 (Ally)
2014-08-20 16:09:00對男性說這種話我覺得一樣是不尊重對方。要的不過就是
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 16:09:00如果是說,穿性感一點,或清涼一點,是不是感受就好一些?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-08-20 16:18:00我怎麼覺得還好,我男生,有人對我這樣說的話並不會覺得不尊重,反而是後續,林志玲回應後,不脫就起鬨那些才沒品
作者:
ad58520 (果汁)
2014-08-20 16:32:00郭董只是開個玩笑,只是身為商界有頭有臉的人物,用詞要再謹慎,大家也不用太苛責。
作者:
wiwic (薇克)
2014-08-20 16:38:00看世界盃足球賽的時候,有人care足球員被意淫這事嗎? = =||
作者:
viable (《私人創作》)
2014-08-20 16:39:00能身為商界有頭有臉的人物不應該是語言白癡吧 (不屑)智商如果那麼低 那他是靠什麼事業做那麼大的
是因為最近人氣多了嗎 感覺有些真的有點八卦版的調調稍微去看一下八卦版怎麼討論 發現就因為幾個發言的是政治人物 不認同郭董就被認為是政治舉動有政治色彩了...
作者:
ally929 (Ally)
2014-08-20 17:06:00我也一樣不喜歡意淫足球員啊...不說出來不表示我贊同
作者:
dkjirh (小恩)
2014-08-20 17:29:00原po大概不知道林是什麼職業出身的
作者:
kenco (最近走希臘風)
2014-08-20 17:56:00矯枉過正
作者:
bo4117 (bo)
2014-08-20 18:10:00這活動的目的不是讓人指定女生穿露一點濕身吧 好好一個公一活動被這樣利用..
作者:
zvezda (star)
2014-08-20 18:25:00樓上很久沒來?前天差點就破5000了
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-20 19:25:00他錯了嗎?一堆人不也常說喜歡看六塊肌人魚線 算不算物化?
作者: andyunm (andy) 2014-08-20 20:21:00
「物化」一詞是女性自貶沿生出來的名詞
作者: andyunm (andy) 2014-08-20 20:32:00
物化都是女性自己在說的不是自貶是什麼心中有佛看什麼都是佛,心中是屎看什麼都是屎
作者: angelchien (An) 2014-08-20 20:45:00
無聊
其實這是人的動物天性 這種事別看太重太鑽牛角尖了啦 你夠了解人性 你就能一笑置之了
作者:
worksucks (工作好累)
2014-08-20 20:58:00推你 郭董真是太噁心了 幸好志玲聰明回應不隨之起舞這種咖能追到志玲才有鬼 又不是有錢就最大
作者: wameme 2014-08-20 21:10:00
推!這種玩笑真的笑不出來
作者:
Islo (艾伊)
2014-08-20 21:41:00推你,某董講這話本來就不洽當
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 22:11:00
反應過度
作者: kkitkat (kitkat好吃) 2014-08-20 22:20:00
以這活動的本質這樣說本來就不適當
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2014-08-21 01:27:00噓郭董
作者:
Realism (Peter)
2014-08-21 01:28:00我認為郭董是講錯話,他是不該在慈善活動大剌剌表達個人私慾,但別無限上網,不是牽扯到女性就性別歧視,性別歧視不是尚方寶劍如果他指名某男性露胸肌,我認跟上面一樣,不會因為他今天指明的是女性而該受較多譴責
作者:
yc315 (貓)
2014-08-21 10:26:00真超令人作嘔更嘔的是,那些護航的人心態,唉