※ 引述《Spell16 (曬太陽的翻車魚)》之銘言：
: 以前面試就被問過這種問題，當作小組討論的題目
: 我還是個小屁孩的時候
: 都知道生育率低落不是發補助、發津貼、製造輿論壓力攻擊育齡女性就可以解決的問題
: 怎麼大人都不知道= =+
: 還有那種死歐巴桑
: 一直在那邊唱高調「啊現在女生都嬌滴滴怕吃苦啦」
: 「為了國家你們一定要多生啦，最好生到四個以上」你是活在五零年代喔
: 「我們那時候都為了小孩犧牲奉獻啦，你們都偷懶不生啦」
: 但我看妳小孩也不見得想當你小孩啊
: 難道強迫不想生、還沒準備好生的年輕人勉強負擔父職母職
: 這樣生育率是上來了，但是這些小孩能開開心心的長大嗎?
: 平常逛聊天版看到很多現身說法
: 有很多人的父母看得出來也許根本不適合負擔父職母職
: 但是在傳統觀念下順應社會潮流的走入家庭，結果造成邊緣家庭
: 又造成小孩一生的心理陰影甚至是身體損傷
: 這些有權力的中老年人有本事就弄出一個年輕人可以安穩養小孩的社會啊
: 男生女生都可以有閒錢養小孩、安心請育嬰假、下了班也還有體力可以帶小孩陪小孩
: 最討厭唱高調的= =+
馬總統 2012 年說，生育率低是國安問題，
這話當然沒錯，勞動人力是國家的基礎，
五年十年這種短時間內也許靠引進外勞可以撐一下，
但長期下來等台灣的老本吃完了、在背後支持台幣的 "信用" 耗光了，
這方法就不管用了。
不過他嘴上說是國安問題，但卻完全沒有用國安問題的規格來處理。
這麼說吧，幻想今天為了撐住生育率，政府說
"每個新生兒到十歲前，每個月都可以拿到 10K 的補貼，
由政府來出生活費養小孩!"
這樣的政策的效應一定會造成生育率爆增，
甚至可以預料到會有人去當職業爸媽，生個四五個月領五六萬來用。
當然接下來的問題是，台灣有這個錢嗎?
一年新生兒 20 萬，養十年，每年 10 萬，
第一年支出是 200 億，第二年支出是 400 億，以此類推，
十年後達到平衡，是 2000 億 / 年。
哇~~~ 好像好多喔~~~ 真的嗎?
舊制軍公教 18% 一年花掉 700 億
老農津貼一年花掉 500 億 (我還不知道台灣農夫這麼多勒)
國民年金一年被領掉 200 億 (不包括生育喪葬，單算年金)
這些還是大筆的，小筆的像這種我就不提了
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140820/36033282/
台灣政府拼命的發錢給退休老人，
因為老人雖然沒生產力，但手中有票戶頭有錢，得罪不起。
至於總統口中說的國安問題，他們的處理方法是如何呢?
嗯... 我正好有生個女兒，前幾天剛滿一歲，這一年來我拿過的補助總額是...
34K!~~ 哈哈~~ XD
不打字了，還有工作要做，如果真的認為這是國安問題，
一年花個二千億真的不算什麼，再怎麼說是國家存亡的問題，
那些給老人錦上添花的福利先省省吧，唉...
隨便抱怨一下，講了也沒用，選舉要到了，
國安問題? 上面的網頁的新聞那才是政府真實的想法 :p
PS: 我老爸退休好久了，他每年股利拿的比我年薪還多 (而且我年薪算很高的了)
結果他現在每個月也有快四千塊的年金可拿，他拿的都不太好意思了 =..=