Re: [心情] 生育率到底是誰的責任?

作者: lanucelot (lanucelot)   2014-08-23 04:23:32
※ 引述《DecaRaBia (交友用 不是拿來戰的)》之銘言:
: 生育率低迷也只有在台灣這個國家還存在著,才是個問題
就我個人的見解,國民黨要負很大的責任,
生育率低可能原因很多,但是補救方法卻很簡單,
就是社會福利,而社會福利需要錢,
但是錢跑到哪裡去了?
我們有全世界獨一無二的18%優存
雖然84年退撫新制實施後正式停止計算年資
但是很抱歉..84年之前的還是領的到..到2015年達到高峰
一年領走1000多億
再來台灣有全世界最高的退休所得替代率..雖已改革但還是居高不下...
然後dpp為了與之抗衡,於是就有了老農津貼;
其他零零總總..像是年終慰問金等。
我們繳的稅,很大一部分都花在這種買票式的政策上面。
政策買票需要錢,當然就排擠掉社會福利,畢竟一落選什麼都沒有了
還管你二三十年後才會出現的人口問題..二三十年後台灣在不在還是個問號呢!
而且拿錢有一個習性,算是人性一個很有趣的現象
只要原本該拿的錢沒得拿,就會威脅以不投票或改投敵對陣營來維持既得利益
所以錢一旦灑下去,就得一直灑,簡直跟吸毒沒什麼兩樣。
有時候想想其實還蠻正常的,中國國民黨的中華民國是包含整個中國大陸的,
台灣對他們來說只是個暫時的棲身之所罷了..長治久安的改革代表的
就是失去政權的可能性。
回到生育率低的問題
這問題的核心答案就是錢
如果把那些買票式的政策砍一些..就會有錢了
例如18%的1000億..騰個500億出來
就能讓20萬個新生兒,一個月領2萬的補助還有剩
把所得替代率降到50%...又是好幾百億的錢
這些錢可以為孩子做好多好多的事~
但是很抱歉
這些錢還是得給那些有投票權的老人..因為他們有投票權
可以維持政權的穩定~科科...這些錢又被拿去炒高房價
讓想成家立業的年輕人買不起房子...惡性循環。
「可憐的孩子,可憐的父母,你們被欺負了。」
這就是我的結論。
作者: happyennovy (喵)   2014-08-23 04:36:00
我倒覺得應該增加稅收, 台灣稅率太低, 要講什麼社會福利都不行, 另外民國85年才開始直選總統, 18%跟買票沒什麼關係, 如果要買票18%應該要繼續延續到後面的公務員都可以享受
作者: ivypig27 (ivypig)   2014-08-23 04:39:00
不認同 當台灣景氣好時 多數人賺得錢是那些公務員的好幾
作者: ashkaze (畏怕陽光)   2014-08-23 04:39:00
增加稅收的前提是要先提高薪資吧,還有壓低那變態房價
作者: ivypig27 (ivypig)   2014-08-23 04:40:00
倍 那時後怎麼不會嫌呢 景氣不好就開始眼紅 清算了??
作者: ererer   2014-08-23 04:40:00
什麼都國民黨,阿扁當八年有廢18%嗎?
作者: ivypig27 (ivypig)   2014-08-23 04:41:00
該開刀的應該是那些有錢人跟炒房的 他們才是近幾年M型
作者: happyennovy (喵)   2014-08-23 04:41:00
壓低房價是必要的, 但是薪水低稅率就該低倒是未必,我現在在國外, 朋友薪水是超低收入戶, 他的稅率算起來
作者: ivypig27 (ivypig)   2014-08-23 04:42:00
貧富差距中最大的得利者 該開刀的是這群吧
作者: happyennovy (喵)   2014-08-23 04:42:00
還是繳了20% 以前我在台灣領35k的研究助理的時候繳的比例還沒那麼高, 國外社福好, 不管薪資多少稅率常常都繳到40%以上, 尤其歐洲國家, 有高稅收才會有好的社福, 至於文中專門公務人員和老農津貼, 本來立意良
作者: ivypig27 (ivypig)   2014-08-23 04:44:00
認同h大 這才是重點 你賺越多繳多越多 對社會付出多
作者: happyennovy (喵)   2014-08-23 04:44:00
好, 公務人員同ivy大講的, 老農津貼, 真的很多老人在鄉下種田中了一輩子, 種田能賺多少? 老了一堆病痛如果小孩子都去都市沒辦法即時照顧, 不該給他們一點社會福利嗎?難道丟給彰化雲林那些老農等死? 政府該清查的是有沒有人名下有農地但是沒在種田還詐領老農津貼, 而不是取消老農津貼大家一起不准領
作者: showhere (人參阿)   2014-08-23 06:20:00
好奇問某樓,立法院大多數為KMT,請問當時如何廢?基本上18%會變這樣,某方面是因醫療發展好,壽命增加其實反觀是勞工福利差以及老闆不願意付更多薪水房價真的太誇張,但每個人在賣房時都希望高一點惡性循環至於稅收真的是來亂的嗎,你真以為稅率提高就會好嗎根本是錢不知道跑去哪了,"預算"=亂算想得太單純了!!!!根本是錢不知道跑去哪了
作者: happyennovy (喵)   2014-08-23 06:33:00
稅率提高有機會增加在社福支出的總額, 都不想繳稅那社福的錢哪來的? 上次才看到某篇文章在講稅收根本不可能直接灌到三大退休基金, 三大退休基金是另外有戶投政府找人專案管理, 為什麼大家都會直覺覺得稅收=三大退休基金的來源? 真的要管好政府不要亂花納稅人的錢應該是叫政府那些花拳繡腿的展覽博覽會不要一直辦, 蚊子館不要一直蓋, 馬路好好鋪不要過不到一年就又挖開重新鋪
作者: kitten631 (未知帶來恐懼)   2014-08-23 07:08:00
雖然你說的都對 但我認為生小孩不能都靠社福…一個國家的年輕人都要靠社福才養得起小孩 這問題超大吧低薪+工時長的問題不解決 生一個小孩補貼幾萬也只是杯水車薪…
作者: happyennovy (喵)   2014-08-23 07:16:00
台灣那些科技業才是該解決的問題, 稅收很大一部分都拿去補貼科技業, 讓那些老闆融資,除非產業轉型, 不然一直都是高工時低毛利的工作, 大家薪水都不會高提高稅收增加社福支出的確也不是長久之技, 久了會跟歐洲國家一樣, 社福的比例很高, 受惠的人也多但是經經濟和出生率依舊衰退
作者: ALENDA   2014-08-23 08:56:00
推資產稅
作者: SamMark (里維士官長)   2014-08-23 09:11:00
DPP也才執政八年是能做什麼 KMT執政96年的好嗎KMT執政他媽的久 比DPP執政做8年還要少
作者: kenco (最近走希臘風)   2014-08-23 09:18:00
可以學北歐50%所得當稅收,你願意? 還有樓上執政96年太可笑是完全不知道歷史,還是故意造謠?
作者: tatasui (塔塔)   2014-08-23 09:21:00
我記得阿扁有把18%的人數降低 然後國民黨上任又恢復
作者: roxas (旁白)   2014-08-23 09:38:00
以目前科技業的產值不太可能不補貼吧…再來薪資問題跟內需頗相關 臺灣市場真的太小了
作者: lanhow (lanhow)   2014-08-23 11:20:00
台灣稅率不低哦,只是隱藏分割開了...h大用點心好嗎
作者: happyennovy (喵)   2014-08-23 11:57:00
噗, 我拿過美國和台灣的扣繳憑單, 台灣稅率很低好嗎第一次聽到台灣稅率不低, 我都不敢跟在德國的人比了
作者: smally (史茉莉)   2014-08-23 13:56:00
政治文
作者: bunnyer (lililala)   2014-08-23 14:43:00
沒經歷過以前的苦日子,不知道別人是怎麼熬過的
作者: despairqi (出發!)   2014-08-23 16:05:00
現在的人物質慾望那麼高,不肯省吃檢用養小孩才會不生還找理由怪政府怪社會,以前的父母沒有錢還不是生一堆也都拉拔到大了不是?
作者: smally (史茉莉)   2014-08-23 16:55:00
而且要政府給新生兒一個月發兩萬是什麼鬼
作者: bondalin (B)   2014-08-23 17:30:00
鬼島嗎?憑什麼挖大家的錢養小孩?平常都要凹單身的多加班,還要凹多出錢嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com