太生氣了！
現在漸漸被釋出的文件證據一再顯示
老蔣根本是打著＂抓共匪之名＂行「排除異己之實」
必要之惡？
被殺的不是你家人就是必要之惡？
你父母說那是為了安定民心？你怎不去好好的思考你父母為什麼會這樣講？
既得利益者所以對於那些屠殺毫無感覺？
被洗腦得徹底認為老蔣說的就是對的？
太過恐懼了以至於不敢說出任何批評反對老蔣的話？
恐懼之深深到只能用必要之惡當做藉口來逃避事實？
真的認為殺多少人都沒關係，只要不是殺到我家人就是必要之惡沒辦法？
你想過嗎？你有看過前面有板友分享的自己家的故事嗎？
※ 引述《lovekimbum (天涯海角)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 家族的特殊身世背景
: 時間: Wed Aug 27 14:00:42 2014
:
: 我支持將真相歷史還原
:
: 歷史是需要平衡的 但我不認同
:
: 有人認為一定要把老蔣是台灣罪人
:
: 當成是全民觀點 最好還在歷史課本上多一章節
:
: 來細細數落他的罪過
首先，現在的歷史課本要馬美化要馬淡化過去的這一切
如果你認同要平衡歷史觀點
我不懂你有什麼好反對有人會希望現在的課本應該把這些過去如實的加到課本章節內
: 但又不是所有族群都認為他是壞人
so what?
越來越多證據證明，他確實是一個殺人不眨眼的領導人
他也確實殺害了很多無辜的人造成無數家庭的破碎！
老問題，不是所有族群認為他是壞人
那好，這些族群＂為什麼＂不覺得老蔣是壞人？
你有去了解嗎？ 你了解了之後有動腦思考去分辨其中合理不合理之處嗎？
你思考後有產生出屬於你自己的觀點嗎？
我認為沒有。
你可能會說：這篇就是我的觀點！
但是，其實不是。
在我看來你只是為反而反，說穿了就像想要標新立異+聽不進與你不同意見的言論
一堆人為了你文中的＂必要之惡＂而暴走，瘋狂質問你
你裝死了好久
終於回了之後，除了說什麼抓共匪要安定民心之外
你接著說了
『必要之惡是長輩們說的，不是我說的』
『必要之惡是長輩們說的，不是我說的』
『必要之惡是長輩們說的，不是我說的』
你根本不是吸收各方資訊之後，再好好思考判斷最後得出屬於你的觀點
: 而在平衡歷史的部份
:
: 我覺得確實要把真相公開
:
: 演過我的自由年代的李國毅
:
: 之前在演回家中的愛國青年時
:
: 他有提到原先的劇本中
:
: 有一段關於228事件的情節 但是不知為何
:
: 似乎是這部戲後續在送劇本的過程中
:
: 有被當時新聞局還文化部
:
: 認為劇情會有政治爭議
:
: 所以到戲拍成後 那一大段劇情就整個刪掉沒拍了
:
: 如果說原來劇情沒有扭曲歷史
:
: 那我不覺得真實呈現會有什麼問題
:
: 再說回老蔣的部分 可能有的人會覺得很矯情
:
: 但沒有人跟我一樣覺得
: 老蔣他這樣一個曾經有雄心壯志
: 以為可以拿下全中國的人
: 失敗之後被趕到台灣一個小小的地方
: 最氣最不服的人其實是他呀
: 光是這一點就已經是對他最大的懲罰
:
: 感覺他在台灣那麼長時間裡
: 根本就會氣死 怨死 半夜作夢都會氣到醒過來
: 但就算這樣他還是不能整天廢在家中
: 畢竟他還是個領導人 總要想想怎麼解決
:
: 當時台灣一團亂的情況
: 而且到過世 他的遺體都不可能回到老家
: 對那年代的人來說 死後都還身在異鄉
: 無法落葉歸根 而且至死他都沒有完成反攻大陸這心願
: 他心中的痛苦 我覺得不是一般人能想像就是了
如果有人虐殺了你全家之後
兇手根本沒有伏法還一再犯案，吃香喝辣
死後好多年，終於他當年惡行惡狀漸漸披露於世
終於有越來越多原本不知情的人開始知情了
慢慢有更多的人了解一直以來被當做偉人的殺人兇手有多可惡
結果
卻有人跳出來 理直氣壯的幫兇手說話 他說
「這個兇手其實身世很可憐啊！blah blah 他曾經是多風光的人啊！結果家道中落
不止淪為一級貧戶，受盡人情冷暖。 他甚至還少了一條腿終身殘廢
而且他最後老死了也落得沒親人為他收屍的下場，這對華人來說是多大的懲罰啊！
（下略Ｎ字）」
你難道不會想對這個跳出來幫兇手說話的人咆嘯？
『靠妖他四肢全斷光也不關我屁事！家道中落又變殘廢很可憐嗎？
那他殺我全家，還是虐殺！虐殺！沒人收屍也只是剛好！報應而已！
憑什麼看他身世可憐又是殘廢，就好像我們這些受害者家屬該適可而止一樣？
我們只是要一個公平正義把真相公諸於世，要一個遲來的正義！
這個兇手長年被大家當偉人崇拜著，而我們這些受害者呢？破碎的家庭呢？
給我再多的補償又有個屁用？』
照他的邏輯是說，我爸媽覺得是必要之惡，所以你不可說他是壞人，何況他已經很失意可憐了耶!!
作者:
asdvcx ( )
2014-08-27 15:57:00其實我最憤怒的是發文者還有臉引用受難者家屬的文章……有臉在受難者家屬面前說"哦他也很痛苦啊已經被懲罰了"人家的長輩，從生判成死，就只因為蔣某硃筆一揮！現在有人說"他很痛苦已經受到很大懲罰"不是風涼話是什麼？
作者:
unreal29 (the scientist)
2014-08-27 15:59:00推，那篇真的很誇張...
我原文沒有提到我認為老蔣痛苦可以合理殺人是不斷有人跳針 斷章取義我的意思
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:01:00只是不能把蔣說成是惡人喔 揪咪
我也沒在原文說 因為老蔣痛苦 所以受害者家屬就必須原諒他喔 啾啾咪
作者: jaemu734 2014-08-27 16:04:00
所以love大妳的意思是 妳認為他所有殺人、迫害的行為是
別再提因果關係了，大家都知道沒關聯，問題你的必要之惡令人噁心至極
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-08-27 16:04:00所以殺人狂的痛苦我們為什麼要去了解並認定他不是惡人？
作者:
viable (《私人創作》)
2014-08-27 16:04:00只是再同情加害者無是受害者而已
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:04:00他痛苦關人民什麼事? 這麼愛大陸可以血戰到至死方休
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-27 16:05:00我們要的也不過是歷史課本不用一直把老蔣說成民族英雄
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:05:00啊 也省得妳說他不能落葉歸根很痛苦
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-27 16:06:00只不過希望不要把這些手段寫成是必要之惡
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:06:00被害者? 妳在意過嗎? 在意的話還會引用受害者的文章
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:07:00他痛苦完完全全是自找的，干我什麼事？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:07:00然後說他們的遭遇是必要之惡嗎?
我沒有印象我從小學開始讀的課本 有塑造他是民族英雄民族英雄是孫中山跟黃花崗七十二烈士
作者:
viable (《私人創作》)
2014-08-27 16:08:00蔣光頭一定很羨慕鄭捷 他壯志酬了
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:08:00再說他有痛苦什麼？吃香喝辣要什麼有什麼，真痛苦讓我想起連勝文說：我的一生充滿挫折。真是挫折啊
作者:
agete (agete)
2014-08-27 16:09:00哪種痛苦阿我笑了 同理心用在這種地方 噗
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:09:00啥? 世界的英雄 民族的救星 那這些標語是在講誰?
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-27 16:09:00當然是年代不同啊…
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:10:00啊 是世界的偉人
竟然還引用受害者遺族的文章，說出必要之惡，不覺得很沒……嗎？然後再急著撇清，"你父母說的"，你自己沒一點思辨能力？
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:10:00你去Google查一下"蔣公紀念歌"
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-27 16:10:00我1987年生的，我記得我是第一屆國中歷史開始教台灣史
作者:
agete (agete)
2014-08-27 16:10:00平常在板上po了"一大堆"o文就算了 這番言論大開眼界吶
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:11:00平常我真的很不喜歡談政治，看到這種推文真傻眼
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:12:00啊妳上一篇不是說長輩怎樣是長輩的事 跟晚輩無關
作者:
agete (agete)
2014-08-27 16:12:00你爸媽是這樣講so?你自己也這樣想??
作者:
i1714 (Te echo de menos )
2014-08-27 16:12:00你的意思是像j大說的壯志未愁酬值得同情？你知道他的壯志
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:13:00那妳發表意見一直拿妳長輩的意見來講是怎樣?
作者:
i1714 (Te echo de menos )
2014-08-27 16:13:00建立在多少家破人亡上嗎？
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:13:00就連現在，台灣歷史都不能在高中好好的教，課綱被汙被強改
作者:
agete (agete)
2014-08-27 16:13:00看看平常發表的文章類型 真是不 意 外
她也只是陳述她長輩跟她說 家族長輩很多是調查局的人
作者:
agete (agete)
2014-08-27 16:14:00什麼叫做這樣也要鞭阿???傻眼咧我
作者: jaemu734 2014-08-27 16:14:00
那所以love大"你自己"認為那些事是必要之惡嗎?
那你的意見呢？總不會你陳述爸媽意見自己卻不認同吧？
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:14:00所以都是共犯就對了...不意外...= =
作者:
agete (agete)
2014-08-27 16:15:00你如果同意你爸媽言論也不用搬爸媽救援
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-27 16:15:00算了，大家冷靜吧QQ
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:16:00還在必要之惡？什麼叫 "必要" ？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:16:00她會回答她認不認同是必要之惡呢? 還是會繼續拿爸媽
作者:
aclisd (:))
2014-08-27 16:17:00推這篇
作者:
asdvcx ( )
2014-08-27 16:17:00結果還是覺得是必要之惡嘛，那有必要拖爸媽救援？
作者:
asdvcx ( )
2014-08-27 16:18:00同情受害者家屬卻還是覺得是必要之惡，那不就覺得人家該死
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:18:00所以當妳家人有天也被視為必要之惡 需要剷除時 妳也
作者:
agete (agete)
2014-08-27 16:18:00不排除咧 呵 必要之惡 傻眼!!
作者: cwjing (cwjing) 2014-08-27 16:18:00
某人被噓到xx會刪文嗎?看到殘酷殺人魔報導時有人會說:怎麼幹得出這種事?! 天理難容 必定非我族類其實自欺欺人真的不難~ 縱然對獨裁者理解寬慰對受難者打發一句同情(其實真心認為只不過是必要之惡)遭到大肆撻伐之後 依然可以堅持我天性善良 不改初衷都是妳們壞壞~
作者:
rennis (拾壹而後捨去)
2014-08-27 16:19:00妳沒有不予置評喔...妳評的可多了....
作者:
mxr 2014-08-27 16:19:00沒有能力抓出真匪諜! 所以就來"寧錯殺一百 也不准放走一人"
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-27 16:19:00我想應該是基本的認定不同，有人是持『寧可錯殺一百，也不放走一人』的觀念
作者:
rennis (拾壹而後捨去)
2014-08-27 16:20:00而且一下說必要之惡是妳家人的看法不是妳的
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-27 16:20:00m大握手
作者:
asdvcx ( )
2014-08-27 16:20:00寧可錯殺一百！反正錯殺的不是我家，嘻嘻。 （這樣？）
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:20:00蔣在大陸殺人也是殺出名的 所以來台灣後才會覺得找不
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:20:00最諷刺的是，當時抓匪諜最凶的，現在幾乎都去通匪了
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-27 16:21:00但有一部份人是採『寧可錯放，不願錯殺』的觀念
作者:
mxr 2014-08-27 16:21:00很多家人沒在錯殺一百內 自然會採"原諒"心態
作者:
asdvcx ( )
2014-08-27 16:21:00因為殺到的不是你家的人，你自然心理上毫無衝突。
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:22:00對的，蔣XX殺人不只殺台灣人，大陸也殺很大才被驅趕
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-27 16:22:00我覺得這種基礎的認定不同，其實討論不會有共識的
作者:
rennis (拾壹而後捨去)
2014-08-27 16:23:00我中文不好...不懂什麼叫做認同一半...哪一半? 左半右半?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:23:00寧可錯殺也不能放過 但是這是必要之惡喔 科科
殺錯的很可憐 但殺對的..在當年那個背景我不覺得如何
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:23:00還滿好奇當年那些反共抓匪諜義正辭嚴，寧可錯殺的現在還反嗎
作者:
asdvcx ( )
2014-08-27 16:24:00殺錯的很可憐，於是你引用了一位被錯殺的受難者家屬的文章
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:24:00引用一個被錯殺的受害者遺族的文章 在他底下說他的遭
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:24:00什麼叫殺對的？就算親共也只是政治立場不同，憑什麼殺？
作者:
snian (沒有誰比誰更善良)
2014-08-27 16:25:00所以你也認同是必要之惡啊！ 不然一直拿家人看法出來說幹
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-08-27 16:25:00遇是加害者的必要之惡 我還真不覺得妳真心認為他們可
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:25:00如果這輩子堅持反共還多少有說服力，問題現在都親共去了
作者:
rennis (拾壹而後捨去)
2014-08-27 16:25:00誰有資格去評斷何謂殺對的殺錯的?
作者: cwjing (cwjing) 2014-08-27 16:26:00
某人要不要試試政黑 也許能找到同志?
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:26:00我讚同死刑是重大刑案的死刑，政治立場不同憑什麼殺？？？？
作者:
agete (agete)
2014-08-27 16:26:00我也想問rubeinlove大的問題耶 +1
作者:
asdvcx ( )
2014-08-27 16:26:00而且要講殺對殺錯，現在很多文章，包括課本，直接說白色恐怖其實就是來整肅異己鞏固政權的手法罷了。必要之惡？
作者:
rennis (拾壹而後捨去)
2014-08-27 16:27:00所以你認同非我族類得誅之? 不然什麼叫做殺對的、殺錯的?
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:27:00他把自己=統治者了
我很驚訝我看到了必要之惡這種文章 原來真的有人是對歷史感到無關緊要的 這篇文章寫的不夠清楚嗎？
作者:
agete (agete)
2014-08-27 16:28:00你有什麼證據或立場說哪些人是"殺對" 哪些人又是"錯殺"嗎
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-27 16:29:00看到這我都想唱『順我者昌，逆我者亡～』
作者:
mxr 2014-08-27 16:30:00當年都是"地圖砲"在開 例如:某範圍內的全部抓起來! 殺!!
lovekimbum，你是憑什麼來說「殺對人」或「殺錯人」？
作者: ikumi0225 2014-08-27 16:30:00
看到新的回文 真的不是來釣魚的嗎...去八卦版可以收穫
殺對的是什麼意思?殺一個沒有做壞事的人只因為他可能
作者:
mxr 2014-08-27 16:31:00有人不識字 被殺 有人去跑步運動 被殺 有人去上課 被殺
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-08-27 16:31:00只能用殺來對付異己政治立場的政權，不可能持久
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-08-27 16:33:00當年姓蔣的若不來台，台灣根本不會有共諜這種生物好嗎？自己招來共諜，大肆殺了一堆可能是共諜可能不是的，再來辯稱說我這麼做是為了社會安定lol
作者:
asdvcx ( )
2014-08-27 16:34:00而且最後被抓包共碟根本是藉口，實際上是整肅異己鞏固政權
#1J-t6JGK (DummyHistory) 去看看這系列文吧
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-08-27 16:42:00開口閉口我爸媽，就沒有自己獨立思考的能力嗎？
作者: cwjing (cwjing) 2014-08-27 16:48:00
父母只是推拖之詞吧 分明她自己也是這麼想的
作者:
momomom (momomom)
2014-08-27 16:51:00沒有任何政權可以合理化自己濫殺無辜平民的事蹟
作者:
jeras (jeras)
2014-08-27 16:56:00推m大 沒有任何政權可以合理化自己濫殺無辜平民的事蹟尤其這群人根本沒有誠意道歉 只是做做樣子 我道歉了 所以被害者就要原諒 不原諒 是你們拿翹 是你們的問題
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2014-08-27 17:52:00推 會認為老蔣的作為是必要之惡的人 八成是既得利益者 要不就是家裡沒受到迫害
很痛苦干台灣人什麼事啊，幹嘛特別提出來 ，提出來就是想替他殺人開脫，不然你幹嘛一直強調叫大家體諒？！然後才在那詭辯說沒有說很痛苦就可以殺人，那你到底為什麼提出來講！！！！！！
作者:
saigxx (fuck up the poser)
2014-08-27 18:04:00白色恐怖末期大多是針對臺獨或改革分子……
作者:
OtsukaAi (行動小仙姑)
2014-08-27 18:52:00推
看到"殺對的"這三個字讓我很震驚..怎麼會有這種觀念?
誰天生生來應該被殺? 如果今天我看到你說這種話，就說你們家有反民主意識，抓起來殺了。你作何感想?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-08-27 20:20:00大推本篇原PO，說得非常好
作者:
dropboss (午安哥(づ′・ω・）づ)
2014-08-27 21:01:00推
作者:
royt (理工這條路)
2014-08-27 21:44:00中肯
不要跟一個沒有獨立思考能力的人辯 你贏不了他的 = =
作者: echocho (Poooo) 2014-08-27 22:10:00
推這篇 我家也是228受害者 必要之惡這種話很可笑而且按他所說228+白色恐怖受害者那麼多 原來只有一部分是無辜 多數都是共匪? 哪來那麼多共匪真的很可笑
作者:
viviya (^_^)
2014-08-27 22:54:00也沒那麼偏激吧 有很多詞不是原文講的阿...
作者: vivame (無限挑戰) 2014-08-28 10:58:00
推