噓 kai512052: 沒違規就不會有事
搶黃燈就沒違規啊 在噓之前可以去查一下交通法規
→ sophina923: 搶黃燈本來就危險行為阿…
搶黃燈是危險行為跟警察是否有權開單兩者之間弄清楚很難嗎
照這樣說是不是所有只要有一點危險性的行為
國家都可以在沒有任何法規命令下行使公權力對人民開罰 又要回到警察國家了嗎?
推 greenpot: 搶黃燈本來就很危險...不要什麼事情都責罵警察...這樣
→ greenpot: 誰要當警察...
如果你親人是警察 那替警察各種護航那可以理解
但護航前請先理性思考好嗎 警察行使他不俱有的權力那責罵警察有錯嗎
推 arod0807: 衝過去出車禍怎麼辦？ 該偷笑了
今天原po只是闖黃燈但有出車禍嗎 哪來那麼多假設和各種腦補
→ cherry0706: 搶黃燈還強辯可能讓警察不爽吧
沒違規原po當場聲明異議請問哪裡不對
推 Rausch: 如果警察在路口 你因為搶黃燈被車撞 你會不會反過來怪他? 08/30 10:53
→ Rausch: 怪他為什麼不攔下你 害你被撞 或是家人跑來怪他呢 08/30 10:53
→ Rausch: 而且 萬一對方綠燈 反而你害他被撞了 這樣又要怪誰了 08/30 10:54
→ Rausch: 自己注意安全 不要違規 就不會有這些事情發生了 08/30 10:54
自己出車禍然後反過來怪警察沒有攔 這什麼邏輯
發生車禍明明就是釐清雙方肇事責任的問題 怪警察的說法還真是令人大開眼界
萬一對方綠燈? 黃燈的時候對方就不可能是綠燈了啊
如果原po騎到一半變紅燈然後出車禍了 原po當然有肇事責任
但這跟原po闖黃燈應不應被開單是兩回事啊
退步言之,今天原po就沒有車禍啊 怎麼這麼多人愛假設和各種腦補
→ i12272003: 這邊只有原po單方面的說法 事實是怎樣沒人知道 08/30 11:52
→ i12272003: 別太早下定論誰對誰錯喔 08/30 11:53
以上只是針對原po真的闖黃燈 如果原po是闖紅燈那就真的是原po不對了
原po如果是闖黃燈又被開單 那就是警察錯 這個定論不會下得太早
噓 cat1224: 活該活該活該!!!!搶黃燈最討厭了 不是綠燈就停下來好嗎!?
你崩潰了嗎 搶黃燈討厭我也認同 不是綠燈就該停我也認同
但在法規命令沒有明文可以處罰之前 一句活該跟所謂的必要之惡有什麼不同
結論:法治教育應該再加強 不然這世界上還有一些警察國家 歡迎移民