※ 引述《greensh (綠眼)》之銘言：
: 我們系學會跟辦活動的組織都是分開的
: 系學會費收得不多，參加活動另外繳錢
: 而系學會除了舉辦部分小型活動外
: 跑行政、跟系上老師/行政人員溝通協調、處理系際事宜、
: 彙整學生意見安排師生時間、監督各活動等
: 都在工作範圍內
: 很多都是你看不到實質"動作"但確實有在運作的幕後工作
: 說自己討厭參加活動所以不想繳費，可以
: 前提是你了解過你們的系學會只負責辦活動而已，除了辦活動都沒在做事
: 那麼不想繳錢很合理，是我也不想
我想這篇會被噓。
我只是疑惑，有做事跟要繳會費有什麼必然的關係嗎？
原PO學校把系會費跟辦活動的錢分開來，但事實上系會費難道不是用在辦活動的嗎？
那如果辦活動的錢還要另外向學生收取，那系會費的用途在哪？
4年6000元，一班50個學生就30萬了吶。怎麼看也不是筆小錢吧！
一個學期37,500，參加活動仍需另外繳錢，這樣不夠用嗎？
我出來回文就是質疑這塊啊，g大可以平衡報導說出系會的運作，我為什麼不能質疑
我覺得有問題的地方？
我也不覺得反對的人有這麼大的影響力可以去扭轉別人的決定，事實上就是很多人就
算不想繳，也被迫為了皇城之內的和氣而繳了這麼多錢啊。
你說出你認為的事實，我說出我認為的事實，再讓原原PO自己去判斷不就得了？
為什麼好像都不能對管錢的有所質疑？
一有質疑就會被講說：沒當過幹部或待過系會的人真的不會理解當中的辛苦。
我真的不能理解。
好了，話至此，噓吧。