如果你還在寄望你退休後會有年金
我只能說你真的好傻好天真
聽過龐式騙局吧
我們的勞保健保公保全部都是如此
後面進來的繳給前面的
就跟黃色小鴨一樣不知甚麼時候爆
當人口分布永遠為正金字塔時，這樣的制度是可能的
但很遺憾的除非有無限多的資源，否則不可能出現這樣的結果
因此當人們們生活水準提高後
做愛就不再是娛樂
就算想做愛做的事，也要懂得避孕之道
以前生七八個現在只生一兩個甚至不生
屆時人口老化便超嚴重
從三四個年輕人養一個老人變成反過來
到時就是拿人民開刀，也就是加稅
倘若被剝削的太嚴重，再來就是革命了
不要寄望政府會有長遠的對策
政治人物永遠是為選票，只會頭痛醫頭腳痛醫腳
只求這顆炸彈不要在我任內爆掉就好
就像某位國家元首瘋狂舉債挖子孫的錢
到時拍拍屁股去作美國人的老爸了，真是混蛋
如果你沒錢的話千萬不要生小孩，養小孩的錢記得存下來養老
否則你花六百萬養他到研究所，到時他的收入一半以上要繳稅
剩下一半要拿來養你還有自己，要一直月光下去
所有的環境格局都不利兩性交往、結婚、生育、養育
早知道這個環境格局就是會造成少子化
還不改變，還要放任下去，那今天就不要靠夭
說什麼學校會倒，經濟會衰退
那也不會激起年輕人想婚想生
畢竟大家都要過自己的日子
沒必要為了去照顧人家的生意，去勉強自己成家
臺灣應該做的事情
在於規畫未來如果人口不停下滑
要如何建構一個小國寡民的社會運作模式
這麼一個島要養2300萬人，真的不自量力
今天是靠著相當強大的科技業才養活這麼多人口
明天如果科技業垮了 請問2300萬人民的衣食該怎麼辦?
說實在話，臺灣的生態圈真的就是最多只能夠養800萬人而已
臺灣不需要這麼多人口，人多只會做兩件事：吃飯和打架
另外 誰說生了小孩之後
日子就一定會過得比較幸福呢?
如果是女孩子的話還有比較大的空間可以談
男孩子的話就很難有空間談了
光是「男孩危機」這個恐怖的議題就吃不完兜著走了
男孩子的教育和女孩子的養成最大最大的不同
在於男孩子要追求頂尖卓越成就與榮耀
和女孩子只要健康平安快樂長大是截然不同的方向
另 誰說父母老了 家產一定要給兒子繼承呢?
父母親大可以自己花完不留給自己的兒子喔
這個世界應該是很難在容納的下多一位中低階地位的男性的生存空間的喔
至少女孩子可以選擇的空間很大
男孩子可以選擇的空間很有限啊
我自己觀察到的是如此
如果有需要補充的還請大家多多討論
就這樣 請大家回覆理性討論吧
※ 引述《zxcvb0412 (阿成)》之銘言：
: 我看到有推文說人口負成長是好事
: 差點崩潰…
: 大家都只想到現在 沒思考到未來
: 以後人口老化只會愈來愈嚴重
: 各位版友總有一天也會變成老人
: 試問 老了之後沒人養 怎麼辦
: 到時候又要靠北政府福利沒做好嗎
: 是說 回文有人還在罵老人年金浪費錢…
: 臺灣的生育率已經太低了
: 這是很嚴重的問題
: 養不養的起是一回事
: 但一旦未來勞動人口變很少
: 國家生產力會更加低落 經濟就更差
: 老人人口持續攀升
: 政府越來越窮 福利給不出來
: 你我都受害 也沒兒女養你
: 除非以後規定
: 老人一到七十歲就得強制安樂死
: 減緩高扶養比所帶來的壓力
: 不然生育率低只會惡性循環下去
: 光是一個國家未來充滿無生產力的老人
: 就夠慘了
: 更別說青壯年人口少的可憐
: 真的 別再說什麼人口需要負成長
: 除非你自願老了就去安樂死
: 不然最後只會害慘自己