※ 引述《Tomonon (Levis)》之銘言：
: 說得真好
: 不過按照這個想法
: 人們也一定要支持"近親婚姻" 跟 "人獸婚姻"嗎?
: 畢竟跟親兄弟姐妹的相愛人也是人
: 跟動物相戀的人也是人
: 他們若能合法結婚 也不會剝奪你我的權利呀
: 所以在場所有支持同志婚姻的人也應該100%支持以上兩種婚姻嗎?
[已徵求過原作者同意張貼]
==============================================================================
作者: windcanblow (戲謔人生) 站內: Gossiping
標題: Re: [問卦] 尊重同性戀 那戀物癖 人獸交呢?
時間: Wed Dec 4 12:27:42 2013
※ 引述《takasaki (小七8號)》之銘言：
: 我發現一部份支持多元（同性）成家的人
: 在談到非同性的其它多元成家的議題時
: 又反而變成了攻擊其它「弱勢」（可能是兄妹、人獸、火星人與地球人..等）族群的人
: 像是
: → akarimulti:舊約就有爸爸跟女兒亂倫的情節.... 12/04 10:55
: → smalltwo:多元成家..母女本來就是家屬 兄妹也是.. 12/04 10:55
: → smalltwo: 父女 12/04 10:56
: 那反對者是不是也可以說男男「本來」就是同性，女女也是，所以不能多元成家
: 黑人「本來」就是奴隸，所以沒有人權
: 難道只有男男、女女才可以多元成家嗎？
: 支持多元成家的人啊，想要爭取別人的支持
: 又為何要打壓「其他」想要多元成家的組合呢
: 真是有趣啊
我覺得無限上綱質疑鄉民的道德接受度，這會演變成很奇怪的現象
就像當你替洪家站上凱道時，有人說你怎不為路邊枉死的流浪漢發聲，
好像你的道德跟人格因此有缺失似的，但你反問這人他又作了什麼，
他卻說你已因為對路邊的流浪漢不聞不問，所以沒資格要求他。
好奇妙的一種人啊，是不是？不過討論這種人對凝聚共識沒什麼幫助。
其實我們根本沒辦法要求所有人對各種議題都保持開放的態度，在這議題裡，
對於亂倫、人獸交、雜交，同志間有限度的接受度才是人們真實的面貌，
沒錯，人們真實的面貌也包括無法接受同性性愛，看到就噁心，
更別提看到他們結婚。
但是你我的噁心、反感，並不絕對構成我們打壓的行動，
起碼你我想不出可以對同志使出聖光圈淨化這種神技。(這靈感真是太棒了)
因為我們也許無法接受，但是可以忍受；我們不能適應，但是勉強習慣。
這就又分割成許多不同程度的人，或對亂倫、或對同志，或對人獸戀等，
我們帶著或多或少的偏見，然後逐漸修正、改善..
希望法律即使僅僅只是象徵人性與道德最低的界線，
不斷修正的它，仍然能體現出人類社會緩慢的進步
因此，不要說人類永遠不會接受亂倫，因為有一天可能人類少到不藉由近親繁殖，
無法繼續維繫人類社會的地步。
也不要說人類永遠不會接受人獸交，哪一天智慧的外星人賦予生物高度智能時，
你可能愛上一條魚或一隻蟑螂。
但你我不能把不確定性全留給未來。
尤其是實在的，目前就存在的同志群體，他們活生生地站在你我面前，
並且也有能力證明他們之間的婚姻如同異性戀者一般美好，
並且努力為自己發聲，那麼我不知道你提其他虛無飄渺的議題，
究竟是為了什麼？
犬儒之言的破綻在於，我國刑法對於血親性交者乃告訴乃論罪，
兩情相悅的三等以內親人彼此交往，若無專屬告訴人提告，是為合法。
而三等親內的親屬彼此的權益義務保障，顯然不比婚姻來得差，
就保障而言，他們還比同志來得完整，說真的你反對又怎樣，他們的人權就好好的，
你住海邊還要求同志去認同祝福他們，也不是這樣的啊。
犬儒之言的破綻又在於，人獸間的愛戀在目前法律上的瓶頸
是無法被人類自己突破，因為你無法全然理解動物的語言與認知
你無法跟動物建立起人類的權利與義務關係，這是人類的無能
而不是人類鄙視動物。
所以這住海邊的又不知道管到哪裡去了，你難道不知道單戀的動物很辛苦嗎？
你家裡的老狗可能愛你勝過隔壁家母狗，而你不知道；
半夜有蟑螂在你房裡爬來爬去，只是想替你守夜，你可能也不知道。
你以為兔子舔你是愛你，實際上它愛的是這雙餵它的手，
主人已逝的忠犬定時來到主人的墳前，只是因為那個鐘點主人會餵它雞腿
你既沒有能力理解接受動物的愛，又怎能給予同樣的愛呢？
而且你要賦予動物與人同樣的人權，那是你自己能力範圍可及的行為啊。
所以不要再三八下去了，今天就算找到一個以全然開放胸襟面對所有性癖的博愛者，
我們可能只會覺得他是變態，而不會心神嚮往，忽然贊成同志婚姻。
沒有想像力，真的不要對各種性癖妄加斷言，有些人對物的愛已經突破天際，
人世間的婚姻制度已無法容納他所能給的，因此他也不屑。
所以何不把對人類才有意義的東西，留給真正需要且以對你疾呼，
跟你一樣的人呢？
=============================================================================
[以下是bluebrown的意見]
近親和人獸早就不知道戰過幾百遍了……
人獸這種可笑的舉例就不說了，那麼近親能結婚嗎？
同志伴侶是因為在法律上沒有一個身份地位的認可，在法律上是陌生人，所以才要求
法律上的婚姻保障。近親的身份受到法律認可，在法律上根本不是陌生人，需要法律上
的婚姻保障嗎？再說，你又怎知道近親又相愛的人，他們想結婚，而不是維持近親身份？
在法律上登記結婚，某種程度上是公開的。若是真心想主張近親結婚，想主張他們的權
利的那些人，也要先出來推動近親性交在道德上不該受到譴責，好嗎？（怎麼可能連
公開都還沒辦法，就主張要法律上的結婚？而近親相愛的人，他們又真的想要「婚姻」的
名分？你怎知他們並不相信要維持住親屬輩分階序？你怎能自己擅自主張他們想結婚？）
那種只是為了反對同性婚姻，亂丟自己根本不相信道德信念的假份子不用出來在那喊啦。
等你有近親相愛的對象，兩人又堅持要婚姻的名分（法律上的權益已經有了）再出來哭，
可以不用現在就在那邊假哭，貓哭耗子假慈悲。