我不是台北人 我也不在台北生活
所以目前為止[台北市長]是哪一位和我一點關係也沒有
但是 我很害怕幾年後發生北捷通北京這種恐怖的事
關於這次看到連先生的新廣告
前半段 我真的覺得 是阿 能爽玩誰要煩惱柴米油鹽醬醋茶
但是後半段 我完全不能苟同「連勝文=台北市民希望的種子」
以下是我今天看到的專欄文章 節錄分享給大家
原文網址
http://opinion.udn.com/opinion/story/6085/372353
連勝文與陳金鋒的距離有多遠？ 周偉航
陳金鋒版本的廣告文案是這樣的：「阿川送的球帽，五百元。大家合送的球棒，七千五百元。帶著全台灣的熱情站上世界球場，無價。」這樣的內容，已足以感動人心，但我還記得有個雅典奧運的特別版，將最後一句修改為「帶著台灣人的希望去雅典，無價。」
只要是台灣棒球迷，都能解讀這廣告的意涵，並為此深深感動。但為什麼這廣告可成功把粗淺的金錢，轉化成為崇高且無形的價值？
美國哲學家麥金泰（A. MacIntyre）認為，有價值的事物可區分為兩類，分別是「外在善」與「內在善」。「外在善」就是錢可以買到的一切東西，而「內在善」就是錢所買不到的一些感受，像是親情、愛情、友情、榮耀，或成就感。
以陳金鋒的廣告為例，那球帽、球棒都是外在善，錢可以買得到，但並非重點。整個廣告之所以能感動人心，是在於球員、球迷彼此之間的情意傳遞，是只有棒球迷才能解讀的一種深厚期許。這都是內在善，內行人才能懂的善。
棒球迷都知道陳金鋒所帶來的「內在善」是什麼，甚至只要他一站上球場，就能讓觀者熱淚盈眶。由他出演這種以內在善為賣點的廣告，當然非常適合。
而連勝文咧？
他的廣告結構和前述的信用卡廣告差不多，先談外在善，再談內在善。我如果很「有錢」，我可以「買」很多、過很爽、做一些過去做不到的事，這些都是外在善。最後連勝文跳出來，說「是要在市民心中，種下一顆希望的種子」，這是內在善。
如果連勝文在廣告收視者心中的形象夠正面，被大家公認擁有市長所需的「德行」，其言行也是做市長的「卓越標準」，那麼觀眾們一定會對此廣告猛力按讚。但事實正好相反，這似乎代表多數觀看者認為連勝文並未擁有市長所需的「德行」，也不是做市長的「卓越標準」。因此這個訴諸內在善認知的廣告失敗了。
(想看全文 請點網址 謝謝)
***
廣告的出發點 或許是好的 但是 他就是不夠格撐起這個廣告
如果今天這部廣告的前述內容
「如果今天我是醫生....」之類的而最後出現的是柯p帶給台北市民希望的種子
效果肯定不一樣
最後 送上文中提到的
陳金鋒的廣告
http://youtu.be/bHigwyi1-sk