兩個都沒有直接從政經驗
為何老愛只拿這點來檢視柯文哲呢
在這次北市市長選舉
三個都是政治素人
所以拿著柯文哲沒當過地區領導者(里長、縣轄市長)這點說投連勝文比較好
實在令人匪夷所思
至於連勝文有當過悠遊卡的董事長
而且「好像」有弄出個什麼
我只能說他去接那個位置的時候
目前看到悠遊卡的功能其實早就在他上任前便規畫好
換言之，他不過是去接收他人栽種的果實
再者，董事長，不是執行長
要有創新的決策和計畫也不是由董事長處理
所以拿著這點當成他可以當市長的論點，不是很令人能信服
要看一個人的能力，其實從競選廣告也可以看得出來
連勝文拍的幾隻廣告，有幾個是「良率」尚可以上的呢？
花了一堆大錢卻拍了一堆不像樣的東西
是要怎樣說服別人：連宣傳自己的廣告都弄得亂七八糟的人可以把市政治理良好
還是台北市民覺得反正台北市有錢，可以有足夠的資金讓連勝文亂搞？
拜託不要自私了好嗎？
台北市花的錢也是從中央政府的國庫支出，
偏偏台北市又常常是吃下最多統籌分配款的直轄市
給一個要花上更多錢才可能做出比較像樣東西的人當市長
這樣會壓縮到多少台灣其他縣市可用的稅金啊
反觀柯文哲，靠著少少的競選資金撐到現在，
光是這點就不曉得比連勝文有能力多少了
要是柯文哲有連勝文的競選資金，連勝文的民調支持度更看不到柯文哲的車尾燈
這部影片， https://www.youtube.com/watch?v=401HWfiI4PU#t=28
大家自己看看
有多少連勝文的支持者是因為
「看過連勝文的競選廣告，得知他為候選人，但弄不清楚另一位候選人是誰」
所導致的結果
至於政見部分，兩方我都看過
柯文哲的政見是明瞭到交給別人都能照著做
連勝文的則是一貫地充滿漂亮動人的口號
一般人都會覺得後者的比較吸引人，
但靜下心好好想想，
雖然前者的見解平淡無奇，可是當把它交給平常人都可以實踐
代表這套政見是不是切實得多？
台灣長久以來，被多少華而不實的政治口號欺騙
等到一個真真正正能從想法轉換成現實的政見出現在眼前
反倒視而不見，這是多可笑的一件事
最後我覺得最值得深思的一點：
每個候選人到底有沒有面對自己的勇氣
柯文哲應該有對於一些講錯話或是不得體的發言道過歉
至少陣營發言人姚立明罵錯人便有公開道歉
然而連勝文呢？就別說一堆目前看來是抹黑的烏賊戰術
就連他自己的家世都不敢坦然承認和面對
老是講一堆欲掩彌彰的話語
拜託，家裡有錢又不是他的罪過，是有啥好覺得丟臉或是不能接受的？
即使那些家產來源頗有爭議，那也是他祖上造成的啊
跟連勝文本人有何關係？
對於一個頂多是「政治不正確」但是實際沒有錯誤的事情都沒辦法誠實面對
這種人是能要求他日後真正做錯事情時，多能勇於負責？
如果家裡是小富階級以上的人，支持連勝文是天經地義的事情
畢竟成長背景一樣，而連勝文當北市市長也絕對有辦法顧及該群人的利益
但家境只是小康以下的中產階級，還想要支持連勝文
我就真的不知道是為何了
支持一個社會階級高於自己且已經握有資源者，讓他有更多機會和權力來剝奪自身權益
這比中古世紀的奴隸還蠢
覺得連勝文會照顧中產階級以下的人民？
拜託，別傻了
他的成長背景根本和中產階級差了十萬八千里
他是要怎樣體會中產階級以下的民眾生活的困難
這就好像沒有饑寒交迫過的人，是能多麼深刻體會非洲動亂地區災民的痛苦
不能體會，是要怎樣照顧？
如果是中產階級的板友
要破除台灣權貴把持資源的機會也就在這次了
別再親手把自己的利益交付給已經有夠多資源的族群