這次餿水油事件的影響牽連非常多食品
但感覺一般民眾吃到問題商品
想要退貨卻也被刁難的感覺
全聯等大賣場退貨的規定都要
發票+商品一起才能退
但是發票 有許多人隨手就捐或者對完就丟掉了
問題產品很多都吃完了
少一樣就不能退錢
大家不覺得這樣很刁難民眾嗎?
我想問若原PO是店家,如何防範一物多退的現象??!發票退一次/空盒退一次/餅退一次(一餅一退不知幾次了
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:03:00所以消費者就活該倒楣吃到有問題的商品還不能退貨就是了
沒有說不能退啊~~但小人太多,我只是想知您有何看法??!
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:05:00對自己所用的食材把關本來就是店家應盡義務，就算有消費者一物多退，這種行為固然不可取，也是商家為自己出售商品出事應該要承擔的風險
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2014-09-20 17:05:00有爛店家也有奧客，每個人都有良心就不會有問題食品出現
作者:
kidgot (jojo)
2014-09-20 17:06:00發票超容易找不到有些東西都買這麼久 吃到都沒叫他們賠錢吃太多不乾淨的東西 得癌症之類 也找於原因 消費者最可憐
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:06:00平時用便宜材料cost down，出事只賠原價也過太爽了，難怪某些廠商一再出事，幾乎沒有風險嘛
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:07:00我認為吃進有問題產品的消費者還應該賠雙倍呢又來跳針gmpXDD
作者: judy00355 (1021) 2014-09-20 17:08:00
賣場那種 不知可否從會員資料查購買紀錄??
便宜??我真的不覺犁記這次出事的豬油上千元可算便宜真正的源頭應是給銷售上市的政府機關
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:09:00消費者不知道也就算了，你一個食品業者還不知道gmp的真相，店還是早點收一收吧，更何況這次出問題的油沒有gmp
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:10:00認為吃進有出問題的消費者或收禮者應該要預防性醫療費
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:10:00店家隨便說你就隨便信？都有一堆業者跳出來說餿水油鹽就是比正常油便宜很多好嗎
原PO你追得新聞不夠多哦~~豬油可以做很多東西呢~~
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:11:00台灣品牌就這樣被台灣民眾自己打回爛品牌的代言人也剛好我不信接下來拒絕台灣製造的會只有義大利
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:12:00台灣人請繼續相信台灣品牌^^ 反正精神和肉體都鍛練過了
作者:
namis77 (Hakuna Matata)
2014-09-20 17:12:00所有人都要負責，東西一分錢一分貨，製造食品就算要壓低成本，也要考慮原料安全，太多人都貪小便宜，才會造就現在的樣貌，現在連國外都不讓mit進口，臺灣人把自己害死
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:13:00用餿水油做的產品有通過黑幕認證算甚麼證明啦
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:13:00台灣人要對自己這麼寬以對待台灣和自己負責
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:14:00真心覺得現在還幫無良店家講話的，不是店家本身就是餿水油喝多了
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-09-20 17:15:00那都不要退 全部按照歪國求償機制你看店家會選哪個
北海道白色戀人出事時,日本也忙退貨~~但人家安份不吵
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-09-20 17:16:00簡直得了便宜還賣乖 店家都不信譽了還要求顧客誠實咧日本有那麼北妻要求嗎
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:17:00"為什麼一定要消費者/吃進去的人大吵才能退費?""為什麼不相信拿著盒子的人吃了 卻相信店家說沒用沒汙染"
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:18:00就是因為台灣店家退個貨還耍腦殘，消費者才要吵
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-09-20 17:18:00反觀台灣店家一定要消費者去炒才會退費咧
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:19:00為什麼當台灣餿水油國際出名 被國際不信認了還在支持店家
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:20:00要是我今天是消費者，退個貨還要先被推定是賊，需自己提出反證證明不是，我也會暴走
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:20:00我從小在台灣長大 要我相信店家的製造過程沒有交叉汙染
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-09-20 17:20:00還拿歪國來比 歪國發生這種事律師都蜂擁而致勒你怎不講
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:21:00聽說吳寶春的麵包店有嚴格防汙染的機制店家要說沒交叉汙染就拿出設備出來取信大眾吧
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-09-20 17:21:00反觀台灣問題商品退費之機車世界少見
會吵的人是因為在消保法沒有立場可吵不是嗎???以犁記來說,二天前處理掉的退貨根本沒有出事的"肉餅"
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:23:00消保法哪一條說到退貨要發票啦，你翻給我看
是因為覺得肉餅出事,其它一定也不好才退又退不到才吵
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:24:00問題在於店家沒有限時半價特賣xdddddd
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-09-20 17:25:00你真相信他剛好把油用在銷量最少的肉餅？
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:27:00印象中超多家都說用於銷量最少的產品..xdddddd
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:27:00你真的要多更新資訊了，台北犁記開的發票有兩種名字，名稱為「犁記」的沒有，用「聯翔」的呢？而且你怎麼這麼
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-09-20 17:27:00多退也是他要承擔的風險
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-09-20 17:27:00肉餅好像只有百顆 結果油用好幾桶 都用油鑄成的那他現在信譽沒了還叫人相信他咧
作者: Justprudy (Dasein) 2014-09-20 17:28:00
首陀羅就別把自己代入婆羅門了 有礙健康
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:30:00店家也沒拿出沒交叉汙染 只用於最少量產品的證據吧(笑)
那既然覺得不可信了,以後別買好啦~~你都把證據吃到肚子裏了,要化驗也無法,而且連發票也沒
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:35:00所以台灣品牌被拒絕 不買也剛好而以
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-09-20 17:35:00你還真的以為他這樣一搞以後會有人買喔 他要退就是要救
不然隨便路人撿個盒也可以去退不是嗎??要發票不應當?!
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:36:00我覺得一定會有人去買啦xd 看那精美的春水堂人潮
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-09-20 17:36:00春水堂是一開始就耍無賴 梨記做的真太難看了
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:37:00只是一直在吵台灣市場小的 把口中的大市場嚇跑了活該
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-09-20 17:37:00你最愛得歪國退貨是只要說你有買過就退給你呢^.<
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-09-20 17:39:00我覺得歪國人多慮了 台灣製造商人機車只有針對台灣人兒歪國通路商要退都給人爽爽退
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:40:00不 我記得以前在某版就看過 利用外國人記性不好退換貨都說下次進貨一起給 然後無限延期(就是不給)被發現會怎樣就不知道了 科科 也可以希望外國人永不發現還小小笑了一下記憶力怎麼這麼差 台灣好聰明
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:44:00我想一顆80元的綠豆椪要說貪小便宜..應該是店家吧
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:44:00再強調一次，一物多退的消費者的確不對，但店家就算因此虧錢也是罪有應得平時用便宜貨節省成本賺爽爽，出事時就該負起相關責任
推stnowtoya 到底在護航甚麼鬼 是餿油吃多還是奴性太重
永遠出甚麼事都要扯到都是消費者自己不對 無上限同理化店家不道德行為
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:47:00那你覺得吃進了可能被汙染到大便的人去退是哪裡不妥了?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:48:00更何況以犁記來說，根本把所有人當笨蛋，從頭到尾都在鬼扯，還願意相信他的人真的很不簡單
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:48:00你願意默默接受 你吃了參大_的東西 不代表別人也要接受不要以為只有台灣人會貪小便宜 外國也有超節省生活和黑心如果店家願意為歷年來的顧客預防性醫療保險買單 也可以啊不過這些大店一個節日就幾千萬上下 沒給顧客發票耶在電視上哭哭說沒發票不知道是在幹嘛...
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-09-20 17:52:00舉例來說，A走在路上看到有人虐狗，生氣的上前打了虐狗人一巴掌，A的做法確實不對，我認同A應負其法律責任，但就虐狗人被打部分，我一點也不同情甚至覺得他活該被打
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:52:00PS沒發票是一些鄉民現身說法的 我買不起一顆80元的綠豆椪對不起記錯了 是發票根本沒寫品項
http://ppt.cc/ECEH犁記說沒有人去退那些..誰拿的出證據?盒子不行 發票空白
沒寫品頁那要怎知當時買了什麼??好無用的發票 /_\
作者:
penny55 (-3-)
2014-09-20 17:57:00所以犁記講沒人退餿水產品講超大聲啊= =
建議直接找產品本公司 通路常常會刁難 本公司可以吵
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-20 18:56:00新聞不是早說了那些油根本沒GMP嗎
犁記的說法完全不信 光是要全退 就大哭吃餅演超大的 會給你多退??真的很不信 而且還越說越離譜 說只有一盒退貨是出問題的 真的是騙些不用大腦的
作者: tingyp 2014-09-20 23:57:00