[公告] 禁言 tomatoo、vocalsinger、godlove421

作者: maxxsu (絕望生魚片)   2014-09-21 20:10:59
9/20 jiayu07 □ [討論] 迎新晚會上被無預警潑水...? #1K78c6s8 (WomenTalk)
噓 xu45p: 紅明顯! 09/20 11:56
→ xu45p: 去年有帶迎新有玩,我是隊輔,我也被潑的滿身,當下大家真 09/20 11:56
→ xu45p: 的很嗨!說真的,效果很好!樓上有人說什麼3c的,我只是要 09/20 11:56
→ xu45p: 講,營火晚會都會請大家把這些東西收起來,好好享受活動! 09/20 11:56
→ xu45p: 而且要跳舞或玩遊戲跑來跑去的!可能版上的大家都比較正經 09/20 11:56
→ xu45p: (?)所以覺得很幼稚(?)但以我的經驗來說,是真的很嗨 09/20 11:56
→ xu45p: !(以前也有自己接團帶高中生) 只是經驗談! 09/20 11:56
→ xu45p: 不喜歡的人自然會自己找地方躲,但我不知道哪個場地有這麼 09/20 11:58
→ xu45p: 多水,可以噴到濕到衣服變透……………所以樓上們……… 09/20 11:58
推 tomatoo: 無預警還躲勒 09/20 11:59
→ tomatoo: 真的是蠢明顯 09/20 11:59
^^
違反板規2. 人身攻擊 tomatoo 禁言一個月
生魚片
作者: chiens   2014-09-21 20:13:00
辛苦啦~
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 20:14:00
對性工作者的歧視好深啊.....(驚)
作者: attack911 (九一一行動)   2014-09-21 20:18:00
最近好多人搶著進桶...
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 20:21:00
想到日日春的那些阿姨也會被這樣攻擊就覺得...唉
作者: almondchoco (杏仁可可)   2014-09-21 20:21:00
不知道歧視性工作者的那些男人看不看A片耶
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 20:22:00
不過她們從年輕被這樣攻擊到老 心胸應該會寬大很多
作者: attack911 (九一一行動)   2014-09-21 20:24:00
官姊承受不住壓力還跳海了...
作者: AlvenaLaLa (菊喵)   2014-09-21 20:24:00
辛苦了~~快把溫馨女板找回來吧~~!!!
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 20:25:00
真難想像人的嘴巴可以吐出這樣的話
作者: hanakuma (希雅莉絲特)   2014-09-21 20:25:00
推!超效率
作者: bettyshinn (跟寶寶說再見)   2014-09-21 20:26:00
辛苦你們了
作者: natsunoumi (AKI)   2014-09-21 20:26:00
最近真的好亂 辛苦版主們了
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2014-09-21 20:26:00
最近亂七八糟的人真的很多,到底是怎麼了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-09-21 20:28:00
色情專區已經立法通過了,只是不知道為什麼沒有地方政府敢做?很奇怪。
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 20:30:00
因為性無法被還原到只是像吃飯那樣的純粹生理需求性上面承載了太多污名 不管是東西方文化的 然後性產業本身也有問題 譬如黑道掌控 譬如女性身體剝削等等大規模設置的話整個資本主義的運作又會複製到性產業來
作者: chuliet (口禾火)   2014-09-21 20:32:00
辛苦了
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 20:33:00
與其說性專區 我反而覺得女性自己出來開業的一樓一鳳會比較好 因為性工作者至少有自主選擇權 能夠自行調整勞務*更正 女性或男性或所有跨性別自己出來開業
作者: attack911 (九一一行動)   2014-09-21 20:36:00
推momomom
作者: chungrew (work hard, play hard)   2014-09-21 20:36:00
推momomom 專業
作者: heloiselu   2014-09-21 20:37:00
辛苦了
作者: maxxsu (絕望生魚片)   2014-09-21 20:37:00
推momomom +1
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2014-09-21 20:53:00
可是黑道或是其他勢力可能會來恐嚇這些自己開業的人耶
作者: SeaNMiz (尚蜜汁)   2014-09-21 20:55:00
這東西扯到黑白兩道的利益關係,要真的開放很難
作者: rachel30617 (蕊球)   2014-09-21 21:02:00
板娘最近好辛苦
作者: cching1021 (ching)   2014-09-21 21:07:00
夜店、房地產業一樣充滿黑道與各方勢力,這不是繼續污名並逼迫性工作者在體制外被剝削被當警察業績的理由
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2014-09-21 21:11:00
性產業不就最明顯的物化女性嗎?
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-09-21 21:11:00
最近是不是有點忙
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 21:15:00
樓上可否先說說物化是啥?
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2014-09-21 21:16:00
我怎麼知道 每次什麼都可以扯到物化物化到底是啥 我還想問別人
作者: cul287 (希悠)   2014-09-21 21:20:00
就駐板記者想免費get新聞阿..........
作者: mapxu664 (井底之哞)   2014-09-21 21:21:00
性工作者也可以是男性阿
作者: Sioli (客人)   2014-09-21 21:25:00
為什麼沒有地方政府想做的原因很簡單啊 這就是一種負面型象
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 21:26:00
這次沒人扯物化啊 先提到物化的不是你嗎?
作者: Sioli (客人)   2014-09-21 21:26:00
誰開先例等於誰先把這個負面型象跟自己套起來
作者: ccc134456 (琮)   2014-09-21 21:26:00
既然不知道物化是啥 還是別說"性產業是最明顯的物化"吧
作者: ny2f71 (ny2f71)   2014-09-21 21:34:00
禁言三個月感覺好短 這處罰有點輕?XD
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2014-09-21 21:44:00
先扯物化的明明就是werttrew +1
作者: zxcvb0412 (阿成)   2014-09-21 21:44:00
我還是覺得包養很... 算了到時候被桶就不是一個值得說嘴的東西 不知道板上為何有人會護航
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2014-09-21 21:45:00
推ccc134456
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 21:58:00
他或許不值得說嘴 但他的不值得就像一般工作一樣而已也享有不被歧視的權利
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2014-09-21 22:01:00
那什麼是物化? 以後就別再扯任何物化話題常常都選擇性討論
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 22:04:00
一個東西不在物化中討論=全部的東西都不能在物化中討論?
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2014-09-21 22:04:00
郭董說一句就吵翻天 講到包養 性工作 就沒有物化問題
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2014-09-21 22:07:00
反正女性自己做的事情 就不會去討論是否物化還有女性對男性的要求 也不會討論到是不是父權觀念
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2014-09-21 22:12:00
一個聲稱自己不懂物化的人言必稱物化,頗好笑XD
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 22:13:00
那你論證啊 隨便丟一句反正女的都怎樣怎樣是放大絕喔...
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2014-09-21 22:14:00
反正物化和父權 不過就淪為某些族群濫用的工具
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 22:17:00
反正不論證又亂扣帽子 不過就是某些人慣用的手法->感覺?應該很不好吧?這樣的談法其實就跟什麼都沒談一樣
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2014-09-21 22:20:00
那例如 郭希望林穿清涼一點 請問物化的論證又是什麼?不過是些吵很多篇的東西 也不想再多談了只是認為 物化和父權 都被選擇性使用卻不是真的想把這世界變成男女平等的文化
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 22:23:00
不是物化的論證 而是要你說明你指的物化是什麼 然後論證如果連自己去說明物化是什麼都做不到 那怎麼討論物化?每個人的著重點都可能不同 不先提出來 結果談到最後發現雞同鴨講 學術上嚴格的論辯就是 你必須先知道你指控的東西是什麼、你為什麼同意/不同意他 都要有定義和理由 還有舉證、正反討論 如果連最基本的說明(通常被簡化為定義)x都做不到 那這樣是要談什麼? 怎麼談下去?就像酸民每次最愛說 女權主義升天啦~ 問他女權主義是啥然後他回答 我不知道 不覺得很無言嗎?
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2014-09-21 22:31:00
希望以後任何提到物化和父權 都能先提出嚴謹的論證而不是拿來當攻擊的工具 輕易地就說 這是父權 這是物化另外 父權和物化 是兩性的問題 如果每次只拿來檢視男性
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 22:33:00
假設以後有人提到物化父權卻無法說出他的物化父權是什麼
作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2014-09-21 22:34:00
那根本不會有徹底的改變
作者: momomom (momomom)   2014-09-21 22:34:00
那麼你可以在他的文章中要求他們去補足 但這篇沒人提你要證明父權在哪裡只拿來檢視男性?我記得父權共謀的女性通常也會被砲得很慘(傳宗接代的婆婆、要求只生男等等
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2014-09-22 00:21:00
自己紮稻草人打得很開心耶,顆顆~~~
作者: aimify ( 愛米飛)   2014-09-22 01:03:00
推版主,也推部份版友!
作者: namuko   2014-09-22 01:33:00
不合自己觀點甚至厭惡也不需要如此出口惡言

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com