老闆又在午睡了 所以我上來偷懶~ XD
一直以來 我的想法都是
關於殺人 這背後是有很多複雜的情緒的
有些是可以被理解的 (不是被原諒)
不像強暴 背後就是獸性跟性慾 關於強暴犯我是認為絕對唯一死刑 (加一個選項是極刑)
但是殺人 其實可以去探討它後面的原因
像是鄭捷案 他背後其實可能有很多導致他心理人格扭曲的因素
我贊成讓心理學家跟社會學家將它作為實驗對象去觀察與探討
但我支持讓他最終接受死刑 原因是因為這個事件在未來可能會引起的仿效效果
對於這個情殺案 其實會比較想要知道的是到底為什麼一個看起來很正常
各方面條件也都高於平均的普通人
會選擇用這樣極端的方式 在眾目睽睽之下殺害另一個人?
他不是恐怖分子 他沒有必要在鏡頭前面斬首達到恐嚇的效果
是因為他打從心裡就是瘋的?
還是就算是像我們這樣的普通人 遇到同樣的狀況 也可能會做出一樣的行為?
我之前推文有推薦 罪行 這本書
就是一個律師在探討他所辯護過的殺人兇手們 他們背後的故事
該書第一篇 就是在說一個看起來生活規律 循規蹈矩的醫生
為什麼會殺死結髮50餘年的妻子
而為什麼要去探討這些人背後的故事跟動機? 是因為再犯率
這些人是否可能再犯 再犯的機會有多高 牽涉到他應該接受的刑罰
我沒有想要為凶手辯護 那是律師的工作
犯罪 就請依照法律的規定服刑 因為我們是法治社會
要撻伐一個明顯不過的兇手很簡單
我們可以說他就是起肖 就是心理變態 就是渾蛋恐怖情人
我只是想提出另一個角度 想想看自己
這種事情如果發生在自己身上 (不論是受害者或是加害者)
自己會做出的決定又是什麼?
(所以結論是求卦點? XD)
※ 引述《chopinmusic ( )》之銘言：
: 最近台北市轟轟烈烈的情殺事件
: 家裡某位長輩（女）看到新聞後
: 跑來跟我說「欸～你們學校的學長耶」
: 本來以為她要開始批評112的只會唸書、缺乏情緒智商等等
: 殊不知長輩開始批評
: 「那個女生每張照片妝都好濃，怎麼化妝化成這樣」
: 「長得實在很妖豔，看那眼睛畫得跟什麼一樣」
: 「就說女生交往期間不要亂花男人的錢，分手了男生心有不甘就把女生殺掉了」
: 「新聞說他們交往沒多久就去日本玩，都男生出的錢....」
: 聽到這裡不知道為什麼我覺得很生氣
: 就不耐煩地回了幾句「不管他們發生什麼事，殺人就是不對」
: 然後長輩還是糾結在：這個女生問題很大，男人才要殺她（下略三千字）
: 也許是我太敏感了吧，聽到這樣的評論覺得滿生氣的！
: 殺人就是不對啊，為什麼一味地批評一定是女生有問題、男生才要殺掉他？