Re: [討論] 核災風險:樂天派與悲觀者的態度差異頗大 XD

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-09-24 00:06:23
※ 引述《bahamutuh (天曉得)》之銘言:
: 在下不才 在清大核工念過幾年書 就來說明一下好了
恕刪
: 萬一真的核一二不幸發生核災,台北的情況我建議是待在房子裡,減少外出時間
: ,回家時把衣服的灰塵拍一拍。大家都往外跑,擠在外面反而較危險。
挖哈哈,好久不見巴哈姆特哥,我就知道你是核工系的
不然才不會這麼拼命在幫核四護航
我個人是不太認同你把核輻射塵污染講成:灰塵拍拍就沒事。 那麼簡單啦!
之前就拿地圖跟你們分析過,北台灣要是發生核災,
由於台北的主要水庫-翡翠水庫,集水區都在核災的影響範圍內,
所以光是翡翠水庫遭受核污染,然後核輻射塵沿著地下管線污染供水系統,
整個北部就要有幾百萬人口沒有乾淨的水可以用了!
你建議大家待在房子裡,問題是,人活著總是要用水、喝水、煮飯、洗澡吧
大台北都會區幾百萬人口的用水問題,請問到時候你們台電要怎麼解決?
難不成那時候你還可以馬上生出一座乾淨的翡翠水庫,來還給台灣嗎?
拜託就算是唸理工科,該有的台灣地理常識還是要有的!
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2014-09-24 00:12:00
你其實是來秀簽名檔的吧XD是說光是我們教核災,核輻射塵也不是拍拍就好啊.........
作者: xxyxx (123)   2014-09-24 00:50:00
http://old.dongxi.net/b10nG不過堂堂東大教授應該不被PTT核工專家看在眼裡啦
作者: matt10137 (matt)   2014-09-24 01:08:00
噓一下
作者: ttu0104 (yu)   2014-09-24 01:24:00
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-09-24 01:49:00
終於說到了一點點正確的,可是看到ID還是噓一下但可惜你模擬的狀態是最嚴重的情況,客觀度不足最嚴重的情況確實加上東北季風的關係會隨降雨入供水系統不過,水是會流動的,輻射濃度也是會稀釋的所以經過數次的水源更換後輻射值會大幅降低的水庫總不會水都不流出吧,有聽過洩洪嗎?不過比較起來翡翠水庫出問題的機率比核四大水滿的狀態來個芮氏規模七的地震,核四沒事水庫可不一定水庫的大規模疏散相對更重要,那可是上百萬人死亡的問題然後北台灣還有其他水庫的,別擔心無水可用,辛苦&謝謝你請看一下這篇文章的源頭吧,本來就沒在討論計算的尿瓶很早就修復了,謝謝,不服你可以去公民議題版研究還有核四出問題的機率我想是您心理提升到很高吧,感覺問題石門水庫也被汙染就扯太遠了,輻射塵也有飄的範圍洩洪都OK了,這段處理時間就學習高雄運水買水囉石門水庫以地理來說不在範圍內,影響微量不必擔憂還是您認為洩洪完畢,輻射量一樣? 如果是就沒討論的必要了當然好意思說,翡翠水庫不擔心去擔心核四,我反而覺得奇怪剩下的還有問題,明早再慢慢回,謝謝您提問讓更多人知道
作者: niwat (原來如此)   2014-09-24 09:04:00
淨水廠加filter, 這些particle會留在那
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-09-24 09:13:00
散播恐懼再給一個噓,整理了您的四個回應分成四點1.水泥牆是2007年的問題,那是外包工人留下的也因為精確的檢測才發現那尿瓶存在並且清除所以更該相信檢測過後的安全性,是吧?2.福島核電廠是不聽專家建議加高海嘯牆,出事機率沒壓低的而且三十年前沒像現在核四通過多重檢測檢測,防範能力有差然後福島是"氫爆",說清楚一點會好些,導致輻射外洩3.水庫問題,但我更相信是輻射塵與"輻射水"的認知問題我簡單說,福島輻射外洩後東京曾測到輻射值日本人的水有不能喝嗎? 因為那是輻射塵,而不是輻射水你該擔心的是廠區內的輻射水問題,但那水不會拿來喝也因此用水問題其實不是大問題,輻射塵的影響沒那麼大因為不是輻射汙染水直接流出來影響4.您憂心得太多了,核四廠的抗震都出問題的狀況下那是毀滅性的災難,首先遇到的是如何處理與救災的問題而且那地方出問題也有可能翡翠水庫都震垮了您擔心的問題有可能不存在,因為沒有水庫了而桃園以北有重大災難,不會這樣亡國的你太小看一個土地的復原力以及桃園以南的地區了==這樣回復可以接受嗎,我會用文字慢慢解釋,不用數據==
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2014-09-24 14:25:00
又是斷章取義的簽名擋 這就是反核人士的水準

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com