單單在網路上看一些言論，就覺得觀念偏差的人還蠻多的
難怪社會案件會這麼多...
我覺得不管女生是做了什麼事，例如花了男生多少錢還是欺騙他感情也好
男女交往本來就是你情我願，假如這個不滿意，就換下一個就好
世界上外遇、腳踏兩條船、詐騙的人那麼多
遇上了應該是想辦法溝通或報警，或是選擇分手讓一切回歸平靜
而不是說放任自己情緒失控
殺了一個人也是毀了自己前程，害人害己
如果作為一個人活那麼大也控制不了自己的情緒，不知道殺人是錯的，
那表示他根本適應不了這個社會，不適合當現代人
假設今天的案件男女性別反轉，是女方殺了一個想要分手的男生
我相信社會大眾會罵的是"犯案的人"
性別什麼的根本不是重點

大絕招 還不是你心甘情願XD

不然 難道交往是被逼的嗎= =

不是心甘情願難道有人逼你付錢？

殺人當然是不對的，玩弄感情也是不對的阿

其實我騙了對方不少錢也是對方心甘情願

玩弄感情是不對的 然後呢 遇到了不會自己轉彎喔要是有女生愛上壞男人 應該一堆人只會說活該XD重點應該是遇到應該怎麼調適 而不是拿刀來解決

庭貓不用跟邏輯差的人吵啦 網路上這種人最多 理不完的

如果今天男女對調 不知道會怎樣 科科

本來就心甘情願啊=_=

再說殺人是"事實" 其他那些所謂的「玩弄」感情呢

我不同意你的說法耶。換下一個？你又不是當事人，你憑什麼有資格這麼說呢

只是一個變態的口白而已呢

那個女生的心態也是有錯。明明分手了，還想和他去日本

其實腳色對換還是一樣～交往期間還是不要覺的花對方錢是理所當然

是啊 那男生狂劈腿 女生也就心甘情願的分手就好了

可是..我擔心要是有人爬文看一堆人罵女方,以後遇上類似

講心甘情願 我個人覺得 超瞎

的事也會學這個男的做這種事..

這個案件，女生沒有道德上的制高點啦。

人大部分會有理智好嘛? 大部分人考量自己的未來和報復

她唯一的優勢，是因為她被殺了而已。就這樣子。

樓上講這句話讓我真的會震怒

就憑一個殺人犯的說詞妳可以下這判斷？

你們也是憑新聞上，她朋友講的話來判斷的啊。

我們與人交往，圖的都是一些東西：外形亮麗、溫柔體貼

你們又和當事人的男方女方很熟？

哇塞，妳是女方顯靈嗎妳知道她圖什麼XDDDD

你又是有什麼超能力，知道男方多麼暴力？

我們都跟當事人不熟，所以有什麼資格罵女方或男方啊？今天男方被罵是因為他殺人這個顯而易見，女方做什麼事又沒人知道

男方暴力不用有超能力都知道 殺人事實擺在眼前

我沒有超能力，不過男方殺人被拍下來啦，不暴力嗎

男方的劣勢是因為他還活著，若是他自殺成功了。替他說話的人會更多。我講得暴力是指媒體上說，他們交往的時候。

覺得男生用這種殘忍虐殺的方法錯最多, 但是要說女生

媒體只有引述女方朋友的話，也沒引述男方朋友的話。

花男生的錢是男生心甘情願的付出, 自己愛出的就覺得依照此邏輯詐騙集團也不用抓, 不是你自願去匯款的?

一堆緩頰的說法令人心寒..今天就算女方錯多一點男生殺人的理由就可以被更合理化?這不是程度的問題是根本就不能殺人

沒有人說兇手可以殺人 但問題是探討死者惹殺機的原因不行嗎凶殺案已造成 探討惹來殺機的因素 就是合理化殺人動機?

我只是說女方有錯。誰在替男方的行為合理化啊。真得很會自已想像，延伸耶。

本來就不能殺人 沒有人想助長情殺風氣

park1說的好。

又沒說誰,怎麼爭著承認...

事實擺在眼前 交往時用對方錢就是理虧弄得自己慘死 現在又被眾人討論說嘴 慎防呀

又沒說誰？哈哈。敢發言，就不要講這種托詞。

好笑,自認發言被認為有合理化的感覺得才會跳出來澄清不是?不然跳出來澄清幹嘛?又不是在說你

我也沒說誰啊。我有指名道姓嗎？你回文幹嘛？

這樣說，交往時享受對方的體貼也是理虧，兩人應該在感情和金錢和行為上，都完全誰也不欠誰，才不會理虧

業務跑客戶都不會算這麼清楚了，如果純粹的人際交往也要算計成這樣，真的該換個對象或反省一下了...

感情是難以論價的 但金錢可以 所以分手後金錢會成最大糾葛親兄弟都要明算帳了 更何況是稍縱即逝的感情彌子色衰愛弛，得罪於君 歷史教訓寫在眼前 慎思

交往的時候“完全”不欠誰真的太難做到了，有人覺得我錢出的多你欠我，有人覺得我幫你顧老母你欠我，難道我自己覺得我每天幫你洗衣做事欠我太多我就殺你？不是只有金錢才叫付出

半年認識不深 可以扯到幾十萬 我也佩服論的是 交往半年(未論及婚嫁)花對方幾十萬的風險

要是覺得付錢付的不甘心，大可以叫她吐錢不是拿命還

這就是風險 運氣好 遇到認賠宅 運氣差就警世文

一般男生不會叫女生吐錢吧... 一來丟臉二來女生通常

又不是說殺人是對的 一堆人看到探討殺機就殺紅眼

之前看某些老男人的邏輯很難懂 但如果他們被女人騙過錢

也不會還... 人格扭曲的人殺人對他們來說是最簡單的

所以才說女生自己要聰明點 不是仗勢對方寵愛就予取予求

就不難想像他們會腦補成這樣了

是啊。予取予求的女人最討人厭了

有看過要求還錢的喔，不過目的是要見面吧，不甘心再作祟

不知道事後諸葛檢討動機有什麼意義

用風險來講就扯太遠喔，正常心理不會有殘殺人或動物的念頭

在法律上討論動機，本來就是重要的事。這種司法案件，哪一件是事前啊？都馬是事後。

如果有變態心理的話，任何理由都可能讓他暴怒殺人

最好你是有能力像湯母克魯絲關鍵報告那樣子。

現在對方是個心理變態 半年同居花對方幾十萬 不就識人未深

不過我不認為女生把錢還了就不會被殺耶，男方會覺得“把錢還清了就可以拍拍屁股走掉嗎！？想用錢打發我嗎！？”根本重點不是錢啊，會殺人的人你分手就是要爆，要殺

同樓上，有高等教育包裝你更難看出對方心理有問題...

金錢是否引來殺機 難以論定

高等教育能夠包裝心理有問題，我覺得是不可能的事女方不是已經體認到男方有控制慾了嗎？

但交往花對方大筆金錢 妳想護航盡情去吧 我是不認可

當然可以...人經過社會化你會知道怎麼表現去融入群體= ="尤其一個聰明的高材生，難道他沒辦法學習隱藏真正的自己嗎

今天男女交往 女方花男方錢包吃包住包玩 竟然被合理化呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵 又是一個死者為大

問題是這個案件，男方已經隱藏不了，不是嗎？

樓上是...？心理異常有些要深入交往才知道，但是通常太遲

對啦，合理化啦，崩潰了嗎？趕快回家去哭咬棉被啦。

不會遲啊。之前早就顯露跡象了，女方還同意去日本。

那交往半年同居花對方錢呢 o大似乎很認同呢

隱藏不了要逃就要有點手段＋花相當時間，畢竟身家都清楚了

先告白你們幾位男士被騙錢的過往啦，板眾會拍拍的

釐清時間點在討論吧，如果去日本前女方已決定分手，那根本就不該去，反之若是去日本後才決定分手，那只能怪男方自己沒把握好!

沒有說過任何花對方錢就是正確的話喔^^ 不要被反駁就攻擊我我說的是正常人可以用要求還錢或搞爛名聲，方法很多

沒有人合理化女方花大錢“正確”吧，感情中兩人要怎麼談，沒有所謂正不正確的，但是殺人是不正確的是顯而易見啊

當然有所謂的正確啊。不然怎麼會有好人和爛人的區別。

沒有人說兇手可以殺人 但問題是探討死者惹殺機的原因不行嗎

很多人談感情 孝道外包 劈腿 家暴 等等，正不正確？只是人家沒有殺人

收場的慘劇。

如果心理變態...那動機最大就是得不到就殺死妳啦...

殺人本來就是錯的 今天就在這邊鞭兇手鞭到妳滿意為止對預防下一個情殺有幫助嗎?

正常人也是會殺人，誰說殺就一定心理變態。

兇手早就身敗名裂 自毀前途了 何須妳來公審

基本上，男方花錢就是為了博得女方的感情，他在意的不是錢，頂多是“花了這麼多 付出這麼多，你還是要離開？” 如果他是為了錢，他會跟女生討錢而不是討復合，一直在講錢是動機 就是方向錯誤啊！

在意錢也不見得一定要用討回的方式啊。

變態無須了解成因 注定他會殺人 佛洛伊德心理學可以燒了

也可以要求對方繼續交往啊。

沒有鞭兇手啊T_T？最近一堆如何判斷恐怖情人和處理方法

沒人在跟妳提錢是動機 錢是不是殺機難以定奪

不就解決方案？除非你要堅持他也適用正常人案例不花錢就沒

今天就算他付出的不是錢，難道女生要分手他就是ok的嗎？就會豁達的說好喔好聚好散(^_-)

論的是 交往半年花對方幾十萬的合理性

你以為付出金錢之後，對方還你錢就能夠一筆勾銷的嗎

單純看不慣 交往花對方錢出國大玩的女性

花人家的錢到底有什麼合理論啊，有什麼標準嗎？

今天有個妓女賣身賺錢給一個人讀醫科，他功成名就了以

還錢不能一筆勾銷，不然要怎樣？殺人？XD

簡單說，心理狀態異常不適合用一般動機和道德評斷

不然怎麼會有陳世美這種故事。

如果你要鞭女方花男生這麼多錢道德瑕疵，這是新戰場～

某人又結案了 千錯萬錯都是變態的錯

攻擊我本人沒用啊（菸）歡迎研究看看心理方面的書籍囉

道德瑕疵是一回事，殺人是一回事，不要再參在一起了，施主，要鞭花男人錢的女人另外去鞭吧

大家承認女方道德瑕疵就好 以為社會要反了呢

沒有人承認喔，不要精神勝利法XD 只是要討論花錢是不是道德瑕疵請你自己開個文鞭而已(^_-)

那..男的不爽不會分手啊 我要是男的早就分手了

預防恐怖情人 最重要的是 妳先做好明哲保身

我表達的只有“就算今天不是花錢男生還是會有別的理由殺” 那花錢這件事錯不錯我可沒有興趣 而且不是重點覺得是重點的人可以研究研究

道德瑕疵會引起對方激動地想殺人啊。

是哦~如果你爸說我把你養大付出了這麼多，只是要求你一

妳認為不是重點 卻在八卦板被討論爆了

八卦版怎樣很重要嗎

輩子待在家不可以出門不可以交女朋友會不會想逃付出的人覺得不爽本來就是要自己調適啊！

他們只是想趁機教育女生而已

今日女方慘死 卻留下幾十萬的資金讓男方說嘴不得不慎以上直接忽略 金錢糾葛的 自己好自為之

a大能用一個『法官』依法權力判死刑來類比，我果然太年輕

我可沒站在男方立場說話 女生自己理虧一筆金錢真的為女方著想 就應該要理清金錢往來 免得落人口舌直接忽略金錢的 只能說妳直接忽略的就是最大的瑕疵沒有幫到死者 反而更顯得刻意

樓上，直接忽略心理異常難用常理判斷，那又是...？

誰在跟妳扯兇嫌 我只是在提醒養工具人慎思養到心理異常的工具人 就是警世文

結論是以後交往時，不要互相付出體貼和金錢，免得落人口實。

原文和你提的其實不衝突，會發展成金錢關係必然是雙方同意的，如果男方覺得自己分手會衝動過不去那就不要當工具人，以免毀掉自己和別人的未來。

我只能說輸不起就不要付出心理異常的連他自己一廂情願的東西都可以算在對方頭上

心甘情願哪來的殺身之禍

交往時用對方錢就理虧?誰說的?交往半年花對方十幾萬又怎樣?是用騙的?偷的?搶的?

什麼叫玩弄感情 女的搞不好一開始就是打定嫁他了發現會打人才想分手 難不成無論甚麼原因一交往就不能分手才不算玩弄感情?

短時間花了對方大筆金錢又分手本來就有風險 男女都是尤其是會打人的更是恐怖情人 要非常幾謹慎處理

交往半年花對方十幾萬又怎樣?花別人的錢本來就不大好吧?不論男女

如果今天是你花掉那麼多前 我想你不會講的這麼輕鬆輸不起就不要付出 玩不起你就別拿 ˊˋ

噓airlow:交往半年花對方十幾萬又怎樣?

純噓acbwanatha 要檢討女方也要拿出實際證據圖什麼 想要什麼 女方予取予求 你是當事人?探討殺人動機也不是自己臆測 這不是探討 是腦補

殺人 本身就是錯誤的 就算女方有錯..也不用到被殺死的地步吧 今天acbw大 你惹你另一半生氣 你就甘心被殺死嗎?為什麼要歸咎與女方活該,畢竟人命不是用錢可以衡量的

雙方交往本就你情我願 達成共識 如何消費如何相處是雙方的自由 不接受就是拒絕或溝通 "情"本就難解 每個人重視的點都不盡然相同 碰到恐怖情人 再乖 再聽話 也是可能會成為刀下魂 因為對於這種人已無法用理性或日常準則去判斷他就算和平分手 也不一定會安全下莊 因為你不知道這顆炸彈何時會引爆 討論一堆怎樣花錢 不該怎樣 其實根本無助於事一直想著我該怎樣才不會讓炸彈爆炸 那何不遠離炸彈就好

我記得陳世美被斬的原因不是拋棄秦香蓮，好像是有犯了更重的罪。很難聽，但是是事實。

某些人憑自己的"猜測"來判斷事情的"原因"，真的很噁心

死人沒辦法辯駁，所以要講女生花他十幾萬?還是幾百萬，也都只能夠任由男生講阿 (效)

另外，不是說追究事因是錯誤的，不需理解，而是說這件

無論金錢是不是殺機，金錢本身就是一種付出的衡量吧。收到一份貴重的禮物，正常人通常也會想在某方面補償，

大絕:人死了 你講的都是畫虎爛

對方，或禮尚往來，這樣自己心理上才能平衡，不至於覺得不好意思但今天這個案例，我覺得無論女方怎麼想，男方就是覺得他這麼寵女友，花了數十萬，付出卻好像沒有獲得同等的回報。無論女方事實有沒有對男方真心付出，但那個男的，他就是單方面失衡了…

檢討被害人正夯

本來感情就不是付出就會同等回報 這種東西還要教喔

管她什麼心態不知道一堆人把焦點集中在女生犯了什麼錯上面 什麼心態

管他什麼心態?如果是無心又拿人家好處，當然對方失去理智的可能性就會更高吧?

樓上又怎麼知道女方無心? 付出金錢算付出，付出感情體貼這種不能量化的就不算付出？

我用了"如果"，而且只是在討論"若無心，就不應花對方錢"並不是在指責或論述這位受害者

女生拿了東西就代表不愛對方?全部都不拿才叫假掰吧更何況人家感情模式怎樣關大家屁事 重點是他殺人好嗎

某id八卦板戰不夠 現在跑來女板戰 嘖嘖還在那裡教育女生 說什麼警世 嘖嘖

庭喵難得寫嚴肅文！

如果今天換做是另一對男女朋友，女方一開始表現的非常溫柔體貼，幫男生做飯做便當`整理家裏，兩人相處融洽，但男方後來發現女方是恐怖情人，控制欲強&行為激烈等(日漫常見的那種)，想分手卻被殺了。也會有人覺得男的有問題，不該受人好處嗎？

如果這女的也說她出了50萬的話

所以只有出錢才是對人好，出力不算？那難怪很多人用錢來衡量感情了。

你可以腦補死者花男的幾十萬花爽爽,別人也可以腦補你用推測動機隱藏或合理化仇女的心理

不離不棄的女人殺周遊花叢的男人 我好像會說男人活該...

中文很難懂嗎 你怎麼補腦人家無心人家不愛

用"洪仲丘白目又太胖被操死活該"言論丟到八卦版去,滿嘴動

而且為什麼把男生這段時間花的錢全歸因給女方？男的自己不用花錢？去日本也是男的求女生去的，怎麼變成女方的錯了

機論的仇女者,檢討洪仲丘的比例會有多少？

警世文？（笑）直接點明今天心理異常根本無法以常理預測某p大還能跳針到遇到心理異常的工具人就倒楣...真的神邏輯

另外滿嘴動機者滿多言論都很值得被家屬告誹謗死者罪

如果心理異常能用一般狀況判斷, 那何必稱之為"異常"?一開始說把男生當工具人才引起殺人動機,反駁完就扯警世文

仇女者很多當過兵對洪案有同理心,就可以同仇敵慨炮轟說洪白目太胖被操死活該的人,對情殺案覺得自己及親朋好友沒那麼衰或我們都是聖人才不會被恐怖情人殺害,不用對情殺死者

異常到會殺人的類型,只要違背他本人意願都可以是動機

同理心女方親友說法偏袒男方友人就不會偏袒?你用男方友人說法當

先前一個校花就只是拒絕給電話被殺害＝＝異常很難防範的

核心動機,完全忽略死者不能為自己辯護最沒爭議的是他用裸照威脅分手炮,這種行為明顯心理問題心理有問題不管女方態度如何都很有可能殺人這推測也很合理

所以以後為了不欠對方好處`分 手不理虧，還是全部量化好了，幫對方出的錢10元算一點，幫對方做簡單的飯菜(20點), 做大餐(50點)，陪對方去對方想去的地方&做手工禮物(按時計點)，無理取鬧(-30點)，無故罵人(-50點)等... 每天統計。萬一要分手就來個期末結算，點少的補錢給點高的，然後兩清，誰也不欠誰，這樣是不是很好~

樓上, 可能會先為了什麼事情該定幾點吵架...這樣不累嗎？