[問題] 遇到抄襲事件，請求大家意見…
作者: shen751018 (潔西卡) 2014-09-28 17:53:43
大家晚安，我是原ＰＯ
謝謝之前大家給意見
今天想要再問問大家的意見
（事件請參考底下原文）
昨天中午我收到對方的回應了
![]()
對方依然堅持是由她老公設計
相關問題她不清楚（？）
說實話這種道歉和解釋我實在不是很能接受
新人特別強調
「設計出我們自己的風格」
「大致上的喜帖設計都是出自周周的概念
的文章也依然大剌剌的掛在粉絲團上
相關資料都準備好了
打算明天就要去保智大隊報案
但看了很多網路的案子
大部份都拖了很久很久很久
之前自己的經驗也是拖了很久
可是對方這樣的態度真的好難讓人厭下這口氣>"<
想請教各位女孩版版友
大家覺得就算了還是堅持檢舉？
謝謝大家耐心看完！！
祝大家週日晚上愉快
※ 引述《shen751018 (潔西卡)》之銘言：
: 女孩們晚安！
: 歡樂的星期五我就直接破題了XD
: 這是2013年我訂婚的喜帖
:
![]()
:
![]()
:
![]()
: 婚禮準備的過程中
: 真的感謝好多人無私分享
: 秉持著「傳承」，當然也分享給大家
: 甚至有些時間急迫的新人
: 直接和我要檔案我也提供她們AI檔
: 今天無意看到一對新人的文章
:
![]()
:
![]()
: 新人特別強調
: 「設計出我們自己的風格」
: 「大致上的喜帖設計都是出自周周的概念」
: 其實我不在意喜帖一樣
: 分享在網路上本來就是有這樣的準備
: 有沒有告知也都是其次
: 只是，非原創說的像原創有必要嗎？
: 在我看來
: 大致上並不是出自新郎的概念啊（攤）
:
謝謝之前大家給意見
今天想要再問問大家的意見
（事件請參考底下原文）
昨天中午我收到對方的回應了
對方依然堅持是由她老公設計
相關問題她不清楚（？）
說實話這種道歉和解釋我實在不是很能接受
新人特別強調
「設計出我們自己的風格」
「大致上的喜帖設計都是出自周周的概念
的文章也依然大剌剌的掛在粉絲團上
相關資料都準備好了
打算明天就要去保智大隊報案
但看了很多網路的案子
大部份都拖了很久很久很久
之前自己的經驗也是拖了很久
可是對方這樣的態度真的好難讓人厭下這口氣>"<
想請教各位女孩版版友
大家覺得就算了還是堅持檢舉？
謝謝大家耐心看完！！
祝大家週日晚上愉快
※ 引述《shen751018 (潔西卡)》之銘言：
: 女孩們晚安！
: 歡樂的星期五我就直接破題了XD
: 這是2013年我訂婚的喜帖
:
:
:
: 婚禮準備的過程中
: 真的感謝好多人無私分享
: 秉持著「傳承」，當然也分享給大家
: 甚至有些時間急迫的新人
: 直接和我要檔案我也提供她們AI檔
: 今天無意看到一對新人的文章
:
:
: 新人特別強調
: 「設計出我們自己的風格」
: 「大致上的喜帖設計都是出自周周的概念」
: 其實我不在意喜帖一樣
: 分享在網路上本來就是有這樣的準備
: 有沒有告知也都是其次
: 只是，非原創說的像原創有必要嗎？
: 在我看來
: 大致上並不是出自新郎的概念啊（攤）
:
作者: herbi (老梁) 2014-09-28 18:01:00
他們沒有營利行為，所以可能不會堅持
作者: walkahead (飛天小女警) 2014-09-28 18:03:00
看自己有沒有空 有空的話會堅持 這態度蠻...
作者: iou5566very (星) 2014-09-28 18:11:00
根本看不懂他們在回什麼…
作者: EnJui (EnJui) 2014-09-28 18:13:00
她說她不清楚 那請那位周周給個說法啊?
作者: er26562002 (YISU CHEN*希) 2014-09-28 18:15:00
檢舉阿 台灣真的很沒有著作權觀念- -
作者: rachel30617 (蕊球) 2014-09-28 18:18:00
超明顯就是抄襲
作者: bloodfish (血魚) 2014-09-28 18:19:00
檢舉吧，為自己掙一口氣
作者: er26562002 (YISU CHEN*希) 2014-09-28 18:19:00
P.S LXXX SXXXXXX?- -前幾天有朋友在PO XD
作者: keeplovingu (你好歡迎光臨) 2014-09-28 18:21:00
XX對不起 但我自己弄的旅遊手冊也差不多長這樣...
作者: peter555565 (peter555565) 2014-09-28 18:27:00
你吞不下去就告吧，只是要先有心理準備結果不一定會如你所預期的！
作者: q750830 (HAN) 2014-09-28 18:31:00
覺得你可以留言在他們粉絲頁，申明你的訴求讓網友判斷
作者: dolphinsfly (海豚飛) 2014-09-28 18:34:00
這可能告不太成 頂多會被說設計很雷同 對方有道徳瑕疵 且原po開放檔案 對方未營利的話
作者: lmfhahha (Pixie) 2014-09-28 18:47:00
這個......我覺得告不成吧
作者: moodgid (哀~贍養費3萬/月) 2014-09-28 18:55:00
你告不贏，甚至不起訴，因為非商業行為
作者: sindy1988 (轉呀轉) 2014-09-28 19:00:00
感覺很沒誠意的回答…
作者: yingrain (麗莎) 2014-09-28 19:14:00
重點應該不在營利非營利吧...建議先做個法諮 確認一下控告的利弊得失
作者: crolya 2014-09-28 19:33:00
我是覺得就算了啦！畢竟對方要結婚了，感覺有種觸人楣頭的fu
作者: kelly096k (kelly096k) 2014-09-28 19:38:00
重點不在營不營利+1
作者: lovecatbaby (小蘭) 2014-09-28 19:41:00
支持你
作者: peter555565 (peter555565) 2014-09-28 19:42:00
可是上次是對手拿不出什麼資料，萬一這次他拿了一堆原稿.修改過程的證據，也不能說是穩贏啦~至於是否營利應該是在吵合理使用時才會考量，如果他自始不承認抄襲，的確是不重要!至於原PO不舒服的感覺可以理解，但著作權本來就不是那麼絕對的權利，所以只能說沒那麼多時間耗的話，就看開一點吧~~
作者: delaysheep (小羊) 2014-09-28 19:59:00
相關內容不清楚…還道歉？避重就輕周周是否抄襲…沒有誠意，原po加油
作者: chungrew (work hard, play hard) 2014-09-28 20:05:00
拍拍。我堅定的支持妳提告，這樣大家才會尊重智慧財產權
作者: toopure (純真) 2014-09-28 20:13:00
...我覺得不算抄襲耶 這種排版蠻常見的>~
作者: bestend (B) 2014-09-28 20:16:00
這一點也不常見吧，是抄襲啊
作者: abububu (大膽刁民) 2014-09-28 20:19:00
除了字不一樣其他都一樣阿 當然是抄襲!!支持妳!!
作者: toopure (純真) 2014-09-28 20:21:00
可Google 「喜帖+拍立得」 會有很多類似概念的圖片，喜帖字燙金也是很常見的，我自已也曾排過相似的
作者: Bearnose (little) 2014-09-28 20:26:00
支持你！不要姑息
作者: bestend (B) 2014-09-28 20:26:00
原po的例子不是概念上的抄襲吧
作者: lilianchou (啾) 2014-09-28 20:38:00
嗯…我也覺得這應該很難說抄襲，如果圖片還容易看出來，文字編排……
作者: g200289 (yun) 2014-09-28 21:13:00
支持你!!!
作者: ogerea (Jo) 2014-09-28 21:14:00
我也覺得很難說誒..
作者: alohi (純真年代) 2014-09-28 21:26:00
覺得排版常見+1
作者: q750830 (HAN) 2014-09-28 21:29:00
燙金字型明明就一樣@@連背面下面的小愛心也一樣
作者: selene79616 (豹子) 2014-09-28 21:55:00
加油 支持你
作者: toopure (純真) 2014-09-28 22:18:00
原po卡片出現的兩種字體都是可以下載的，尤其又都是常見字體；句尾加愛心也很常見，除非原po是親手寫的字跡對方直接用，或者照片ㄧ模一樣or特殊排版加工ㄧ樣，這樣才比較容易成立。可以理解原po不悅，因為對方明顯有參考，但對方很多地方巧妙修改、再加上素材又是容易取得的，要告抄襲實在很難。
作者: fonlintw0621 (fonlintw0621) 2014-09-28 22:56:00
idea有時候會相似 算抄襲??
作者: ski123 (討厭雨天) 2014-09-28 23:03:00
這很明顯有參考原po的婚帖啊…但我猜對方說是自己設計的不見得真的是要講自己多有想法多有創意，只是想讓親友覺得他們這一對新人很用心很特別吧哈哈哈～
作者: MisakiCat (四小貓) 2014-09-29 00:15:00
支持你，加油！
作者: zero4 (zero4) 2014-09-29 00:19:00
又不是多特別的風格，哪算抄襲啊...
作者: sjer01 (菜菜) 2014-09-29 00:28:00
覺得設計人要有堅持，朋友設計相關的也很介意這種事
作者: tftt (佐藤韓) 2014-09-29 01:24:00
文字上有完全copy的部分,這點可能可以成為你的依據但是版型真的很常見
作者: q750830 (HAN) 2014-09-29 04:25:00
的確拍立得很常見，但如果你看到一個作品馬上聯想到曾經看過非常相似甚至一樣的也是會覺得抄襲吧，難道說只是參考就可以無所謂？而且這例子還說是自己設計的更可惡
作者: yuannh (無) 2014-09-29 09:43:00
這種事情對於設計人可能很重要,所以原PO認定想告就提告吧
作者: lo39 (lo39) 2014-09-29 17:30:00
好像哦