作者:
viviya (^_^)
2014-09-29 23:14:33還有一種無力感是，今天你為了口號跟正義站上前線，明天讓A黨B黨檢現成便宜，
變成幫他們的政黨奪取權力跟營造聲勢。
台灣的政黨很會操作議題，不是A有利就是B有利，我們在下面吶喊熱血的要死，
過兩天就被轉換成是什麼藍綠惡鬥拉、XX下台，而真正希望改變的、人民真正
切身關切的問題，誰鳥? 誰要去改?
比如檯面上那堆嘴砲至上的議員、民代，哪個不是要依附地方勢力?
哪個處理事情秉持公正? 還不是看是他的樁腳，他才肯幫，要是這個議題會傷到
他的選舉，他馬上當作沒聽見，跟你說謝謝指教，然後掃地出門。
關心來關心去，到最後獲得利益的都是那些會操弄的人，踩著熱情民眾的血肉往上爬。
而群眾的熱情總會有極限，不是每個議題，都能凝聚撼動社會的力量，
這時一個有趣的問題就產生了:
「是誰決定，讓民眾關注哪些問題?」
FB上轉的消息總是關於某些特定的政治人物，總是柯P跟連X文的你來我往。
我們究竟是要「關心與自身相關議題的政治」，
還是要「關心時下流行的社會議題」，才稱為關心政治?
若今天關心的並不是流行的政治議題，而是冷門的(或稱為，時下年輕人比較不討論的)，
比如社區安全營造、地方建設權力與地方派系、勞工與人權自尊等議題，
會不會有人來跟你說：
who cares? 我的議題比較重要blablabla...
另一種情況，是理念不同，但是因為無法說服對方，所以寧願選擇不說、
寧願選擇「其實我對政治很冷感...」
有人會說「只要你有道理blablabla...」
但是當對228事變的人說當時走火起因，可能是一個差槍走火，他跟你說誤殺個屁，你他媽
懂不懂血腥屠殺跟後面的白色恐怖?
當對經歷兩蔣時代的小藍藍說，蔣中正就是個殺人不眨眼的殺人魔，他還不跳起來跟你嗆
說乳臭未乾的小子，懂什麼大時代背景的悲哀?
這種「基本信念」就已經截然不同的台灣政治立場，
要從什麼基礎開始討論? 為什麼要討論? 最後不就是兩敗俱傷而已?
所以到底什麼叫做關心政治?
台灣的政治派系，並不是立基於「客觀史實」而發展的政治團體，
而是立基於「人情世故」、「利益勾結」、「情感走向」的內外圍團體，
趨近於「信仰」，根本就不能討論。
今天參加過學運的，看到學運現場的激昂、熱血跟澎湃，能忍受人家說學運分子如何如何
嗎?
過去參加過倒扁抗爭的，如果今天阿扁因罪證不足被無罪釋放，他們難道不激憤的認為
都是阿扁成功滅證嗎?
經驗影響認同，情感可以壓過所謂事實證據。
歷史從來就不客觀，而政治亦然。
也許社會的確需要抗爭的力量，但沉默者不見得就是醉生夢死。
不需要因為自己的聲音沒有獲得喝采而失望，也不需要為那些沉默的人感到憤怒或悲傷，
只不過是各人所見的風景不同罷了。
胡言亂語，抱歉。
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:15:00
不覺得有所謂撿便宜這種事情 說穿了不少人討厭民進黨 但更討厭國民黨 所以要利用第二大黨把國民黨拉下來
作者:
viviya (^_^)
2014-09-29 23:16:00是誰利用誰呢 難說
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:17:00
比起一個充滿理想的政府 我覺得人民更需要的是會懼怕人民的政府
作者:
viviya (^_^)
2014-09-29 23:18:00那即是您的政治理念 但也有擔心人民意識過度高漲導致政策窒礙難行的人存在
作者:
bottger (我愛任時完)
2014-09-29 23:19:00推"只不過是個人所見風景不同"
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:19:00
互相利用啊 我不覺得這種事情是錯的
我覺得不衝突啊 關心什麼議題 我看到別人關心著我沒關心
"世界不會因為你怕惹是非而讓是非更分明，也不會因為你隔岸指出它是攤渾水而變清明。"
作者:
greensh (綠眼)
2014-09-29 23:23:00同意
作者: mikujan 2014-09-29 23:23:00
推林夕的文章
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:23:00
推林夕的文章
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-29 23:23:00推n大跟l大
樓上，那就是對人不對事了。QQ應該是一件事不對就反對，不管跟我一起反對的人是否在其他議題上與我持不同的意見。但這的確是有點理想的想法，畢竟會有其他很多因素
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:25:00
我們似乎得等待一個毫無瑕疵的發起人 才能支持一個議題
原PO是不是社科院或是相關科系的呀 文章用詞很類似
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:26:00
不過大家也知道 如果真的就這樣等待 其實等於躺著等人家看是要從前面還是要從後面強姦...
su大，這就是台灣的悲哀，因為沒有制度或是根本沒人去
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:28:00
經過學運之後 也有不少素人跳下去選了 不過確實沒有大黨的幫助是很困難的
作者: minaminojill (hisako) 2014-09-29 23:28:00
推n大 這句話讓我十分謹記。
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:29:00
我們面臨的狀況如此急迫...
尊重制度，"人"的因素就相當重要，你無法信任的"人"做的事，你永遠認為他別有所圖，居心叵測，這要何解?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-29 23:30:00所以才需要公民一直監督不是嗎?
作者:
Loraiba (L)
2014-09-29 23:31:00推林夕的文章,很值得一看
作者:
viviya (^_^)
2014-09-29 23:33:00「反正你不被這個劫 就是那個劫 選一個比較...的...?」
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:37:00
參加社運的人 都很清楚沒有靠山這件事情難道你覺得部分社運人士"看起來"跟民進黨走很近是因為他們信任民進黨嗎人民所能做的 就是確實的 把做的很爛的換下來
作者:
viviya (^_^)
2014-09-29 23:39:00換上另一群也很爛的
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:39:00
如果新上去的還OK就皆大歡喜 不OK 再換為了自己的權和利 總是會有願意把事情做好的
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:42:00
我無法預知換了會怎樣 但目前這個爛爆了是已知的
w大說的正好就是現在台灣的困境～要證明自己好，太難
這就要說到黨紀處分這件遏止民代自由意志的事了...
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:46:00
因為樂觀可以讓我有動力 不然你得到了"都很爛沒救了"這個結論 你打算怎麼做呢 好像什麼也不能做了
因為我之前所謂609,學運之後我反而一直思考DPP怎麼了
我原本也是秉持著「民主就是懲罰爛的人」信念，但我發
其實還是政黨一直輪替就好了 或者我們可以有簡單的公投
加入很多粉絲團追蹤了很多人,看之前沒看到的盲點..
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:51:00
像這種被閹割的民主 鳥籠公投 當然就很難...
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:52:00
不過若沒有依賴一些事情取得曝光 有誰知道他們？
作者: suction (suctionunit) 2014-09-29 23:53:00
像原PO這種類似我們都被利用了 現實是若沒有暫時性的團
要達到真民主還是必須民眾有權讓在權者下台 否則沒人會
怕 也沒人可制衡呀..當然上位者我們就只能祈禱有良心
他們還是在做他們自己可以做的努力,我是認為現實的確很
殘酷.但能做的就是支持和推動可行的部分,你雖然不想當消波塊,但實際上,已經有很多人往前躺了.我覺得我能做的就是支持那些消波塊,而不是在旁搧風點火或潑涼水就現在香港佔中的那些人,他們都是消波塊啊.講難聽一點最後中國還是可能完全執政於香港,那些特殊人物難道不會個個被點名,以後被清算嗎?? 但他們還是躺下去
作者: mikujan 2014-09-30 00:07:00
推樓上。台灣的民主也不過短短幾十年。會越來越好的，只要公民的意識繼續提升，政客要從中獲利就越來越難
其實台灣的民主真的還有很長一段路要走 但每個人不都是抱持的要愈來愈好的心態嗎 因為我們的自由不像外國是漸進 而是一下子就跑到最高點 所以人民思想上一下子承接不上來 那我們就更應該去改善它、充實自己啊怎麼會是覺得很爛 就想走回頭路呢?
作者:
viviya (^_^)
2014-09-30 00:13:00連回頭路都沒得走吧
作者:
viviya (^_^)
2014-09-30 00:14:00台灣從以前獨裁 走向現在根本人治社會 輿論關注的 重刑輿論沒講的 殺人罪幾年就出來整體制度的失衡、民粹與利益的糾纏、法律的墮落...
我覺得關幾年就出來這點還是要多多去了解法律相關知識
作者:
viviya (^_^)
2014-09-30 00:16:00不知道那些參選的年輕人 打滾幾年後又會是怎樣的風貌
之前看了巴毛那位法律背景的部落客的文章 才知道很多時候 所謂的恐龍法官其實只是被炒作出來的
作者:
viviya (^_^)
2014-09-30 00:17:00扯到法律是有點遠拉 不過現在台灣的問題不只是"上面"
作者: minaminojill (hisako) 2014-09-30 00:17:00
還沒努力就說這些都是被其中觀點利用 是太簡略的說
關於現在參選的年輕人會不會變質 我只能說未來的事很難說 而且這也不重要 政治人物本來就別太妄想他會永遠
作者:
viviya (^_^)
2014-09-30 00:20:00就台灣目前的染缸氛圍嘛...每個人有自己的想法囉
高風亮節 盯緊那些政治人物有沒有好好實踐政策就好了其實不只台灣啊...世界上每個國家都是如此利益角逐本來就很正常 你說美國日本的政治人物就比較好嗎?其實未必 只要記住你選他的理由 他有沒有做到就好 雖然台灣的民主很不健康 但還是有很多個一群人在努力讓它變好
台灣可是"情義之西西里島"呢. 只能說它不會平白無故就變得不是.不知道,可能最近加減參與講座聽講,看到一些白髮蒼蒼的老者,突然有感.當然並不是每一個的言論都能接受
作者: zxc1020305 (理解不能) 2014-09-30 01:47:00
沉默也可以被解讀為一種表態，"我不關心"，"你們決定就好，我都好"的意思我尊重您的想法，但想想沉默也常常被說成沉默的多數結果還是被撿便宜了
作者: n790321 (icon) 2014-09-30 03:26:00
中肯
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2014-09-30 09:40:00推這篇
作者: kimi0313 (小米) 0000-00-00 00:00:00
推原po的“關心政治要客觀”“不同人所見風景不同”
作者: kimi0313 (小米) 0000-00-00 00:00:00
推原po的“關心政治要客觀”“不同人所見風景不同”
作者: kimi0313 (小米) 0000-00-00 00:00:00
推原po的“關心政治要客觀”“不同人所見風景不同”
作者: kimi0313 (小米) 0000-00-00 00:00:00
推原po的“關心政治要客觀”“不同人所見風景不同”
作者: kimi0313 (小米) 0000-00-00 00:00:00
推原po的“關心政治要客觀”“不同人所見風景不同”
作者: kimi0313 (小米) 0000-00-00 00:00:00
推原po的“關心政治要客觀”“不同人所見風景不同”
作者: kimi0313 (小米) 0000-00-00 00:00:00
推原po的“關心政治要客觀”“不同人所見風景不同”
作者: kimi0313 (小米) 0000-00-00 00:00:00
推原po的“關心政治要客觀”“不同人所見風景不同”