看了這篇文章，有感而發
前幾年我在大學租屋處 安全帽被其他房客給拿走了
當時我騎車正要出去發現安全帽不見了
急得趕快打給房東
房東就來調監視器
然後看體型髮型猜測是某位房客(正巧也被我猜中了
那位房客給房東的回應是他拿錯了 隔了一天有還
我個人是覺得很荒謬 畢竟安全帽放在我車上
跟他平常戴的不一樣(之前出門有遇到過 他:霧面 我:亮面)
後來就上自己FB抒發心情說安全帽被偷
並貼了張監視器截圖模糊到看不清楚的照片
並打房客是小偷就去睡了
醒來之後發現大家在我FB上筆戰
反正就是對方沒悔意 說他只是拿錯
我朋友回應 不告而取謂之偷之類的
最後對方惱羞叫我們快去報警阿 好怕噢
然後我連對話都截圖 準備去報警
卻被媽媽、房東、學校教官勸退
說我告不成 會變成誣告
就這樣被說服了
後來發生一些事情
下課只有我房間淹水(從外面往內灌水
或是放在走廊上鞋櫃的鞋子被弄翻 等等
也不敢找對方理論 也沒證據
也怕在租屋處被打或是怎樣
跟學校教官說也沒用
所以現在看到類似案件都會很後悔當初沒去報警
也不知道我是誣告在哪...

誣告是你明知對方沒有做這件事還去告 他都對話承認有拿了頂多證據不足不起訴而已

你拿到截圖為什麼第一時間是放FB?你這不是打草驚蛇嗎?就算要放FB也等去警局報案之後阿，你還可以把報案三聯單

推樓上，而且你有監視器畫面，應該有很高機率起訴

而且你誣告什麼阿?你為什麼不上網查一下刑法，就因為不專業又不懂的人隨便說幾句你就信囉?再說他人用過的安全帽我才不想要，誰知道他有沒有頭蝨阿?說什麼也要讓他賠一頂才是，我覺得很多人都有那種寬宏大量的美德，所以第一時間錯過反應的機會，等到被小人捅一刀之後，又被勸說要息事寧人，最終放棄自己的權益真是令人不勝唏噓阿.........其實對方給你買那頂爛帽子你可以拒收的,因為民法的賠償原則上是回復原狀，所以完全不同又不等值的東西，不叫賠償最後我還想說，以後重要的事別放FB了，依照經驗法則，爭

誣告的定義好像不是這樣 是完全沒有犯罪事實而你捏造出來

端永遠比解決事情來的多很多，如果沒有FB，你也不會被人

去告他才叫做誣告

家說誣告是阿~其實對方應該是想說你誹謗，哈~結果其實對方也不懂房東根本不懂啦啦啦！他誤人子弟耶！這不是侵占，是使用竊盜，房東學歷如何?法律系畢業嗎?他講的真的沒一個是對的，我都要哭哭了Q~Q使用竊盜這件事情，事實上確有發生，而且你是受害者，這件事情亦非僅涉及私德，所以無論如何都不是誹謗，更別提誣告

房東只是怕麻煩到時要作證啥的。「怕麻煩」的心態真的是……

房東和教官這些人都是為了自己，所以勸退你，他們不是為

很多人都有怕事心態 結果對方軟土深掘啊只是大部份人運氣沒那麼差 遇到小事而已

了你好，這個世界上，不要期待有任何人會無條件的幫你以他們的立場來看，勸退你無疑是比較有利的，這是利益問題

誣告是你明知對方沒有做這件事還去告 他都對話承認有拿了頂多證據不足不起訴而已

你拿到截圖為什麼第一時間是放FB?你這不是打草驚蛇嗎?就算要放FB也等去警局報案之後阿，你還可以把報案三聯單

推樓上，而且你有監視器畫面，應該有很高機率起訴

而且你誣告什麼阿?你為什麼不上網查一下刑法，就因為不專業又不懂的人隨便說幾句你就信囉?再說他人用過的安全帽我才不想要，誰知道他有沒有頭蝨阿?說什麼也要讓他賠一頂才是，我覺得很多人都有那種寬宏大量的美德，所以第一時間錯過反應的機會，等到被小人捅一刀之後，又被勸說要息事寧人，最終放棄自己的權益真是令人不勝唏噓阿.........其實對方給你買那頂爛帽子你可以拒收的,因為民法的賠償原則上是回復原狀，所以完全不同又不等值的東西，不叫賠償最後我還想說，以後重要的事別放FB了，依照經驗法則，爭

誣告的定義好像不是這樣 是完全沒有犯罪事實而你捏造出來

端永遠比解決事情來的多很多，如果沒有FB，你也不會被人

去告他才叫做誣告

家說誣告是阿~其實對方應該是想說你誹謗，哈~結果其實對方也不懂房東根本不懂啦啦啦！他誤人子弟耶！這不是侵占，是使用竊盜，房東學歷如何?法律系畢業嗎?他講的真的沒一個是對的，我都要哭哭了Q~Q使用竊盜這件事情，事實上確有發生，而且你是受害者，這件事情亦非僅涉及私德，所以無論如何都不是誹謗，更別提誣告

房東只是怕麻煩到時要作證啥的。「怕麻煩」的心態真的是……

房東和教官這些人都是為了自己，所以勸退你，他們不是為

很多人都有怕事心態 結果對方軟土深掘啊只是大部份人運氣沒那麼差 遇到小事而已

了你好，這個世界上，不要期待有任何人會無條件的幫你以他們的立場來看，勸退你無疑是比較有利的，這是利益問題

不管別人怎麼想 自己的權益自己作主

請姑狗：使用竊盜

頂多不起訴...跟誣告扯不上邊 的確有這件事發生何來誣告