Re: [討論] 關於"以領養代替購買"

作者: goku94122336 (vicky)   2014-10-13 11:07:45
※ 引述《dotaM (兜塔M)》之銘言:
: 關於這件事,
: 我覺得王丹買狗是事實,但是用「沒有身份證」就過於矯情,
: 讓我覺得好像可以用「沒有身份證」來讓我「買狗」合理化。
: 買狗雖然沒有不對,
: 但是如果真的要買狗,希望可以透過合法的犬舍,
: 不知道王丹有沒有挑選過。
: 其實如果真的想養狗,
: 花費時間精力去尋找適合的狗狗,以及和中途溝通沒有身份證的原因,
: 還是可以領養到狗的,尤其王丹又是個有名氣的人。
: 我比較無法理解的是,很多人在下面留言覺得買狗沒有錯,
: 但是萬一你今天買的是非法繁殖場出來的貓狗呢?
: 我家的狗就是繁殖場丟出來的種公,
: 我不曉得他以前過著什麼樣的生活,他被丟到收容所的年紀是10歲。
: 收容所公告12天了,依舊沒有人願意給他一個機會,
: 之後愛媽接到通知之後,把他帶了出來。
: 繁殖場的環境,究竟有多惡劣呢?
: 因為長期關籠導致前腳變型,無法正常站立,
: 因為長期營養不均衡導致貧血,所以現在還是有癲癇的問題,
: 因為沒有受到妥善的照顧導致牙結石,所以全口拔牙無法咬東西,
: 因為環境髒亂造成耳朵感染、黴菌感染,
: 不知道王丹買狗之前是否想過這些問題?
: 他真的覺得無法認養很「遺憾」嗎?
: 他把自己當作是狗兒的爸爸,他想過他真正的父母有可能還在地獄中被虐待嗎?
: 買狗沒有不對,但是請慎選合法狗舍,
: 當然可以領養是最好。
借題講個自身感想....
我家的Lucky也是領養來的。
期間也吃了很多苦,無法去忍受我發生過那些問題的人去買狗我也覺得無可厚非。
之前我看到FB一堆收容所狗狗的可憐照片我也一直在提倡能用認養代替購買。
但事後發現這根本沒有多大的意義。
會買狗的還是會買狗。會愛狗的管他是領養孩是購買。
很多人去譴責買狗的人我覺得也沒有多大的意義。
重點是繁殖場,不是買狗的人好嗎。
就像現在的食安風暴一樣,有錯的是出問題的廠家,
然後我們要去譴責買他產品的人,感覺不會本末倒置嗎!?
罵那些人助紂為虐,或許買的人可能有道德瑕疵,
但一窩蜂去譴責那些人,而對於不合法的繁殖場嘴砲幾聲就又沒了,
那到底有多少意義啦!?
說真的,把譴責買狗人的力氣拿去催生法案,我覺得還比較有意義。
有了法案可規範繁殖廠,或許可以救更多的狗。
而嘴砲一個公眾人物,他黑了對整個寵物業也沒有任何幫助....
作者: grassXflower (烏龍綠)   2014-10-13 11:09:00
說真的 有需求就會有供應
作者: rabbina (拉比)   2014-10-13 11:18:00
支持立法嚴管 希望不要又是繁殖業者跟政黨關係良好所以又不了了之....覺得對台灣法律失望到一個境界了
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-10-13 11:20:00
嘴砲沒意義還會嚇跑人
作者: NanFish (厭倦)   2014-10-13 11:26:00
好奇現階段有沒有比較有組織的團體在推法案? 不過我們也不是完全沒法案 有動保法 更多是執行力的問題不過每有買動物都有這麼多迴響 應該發動連署什麼的 敦促政府
作者: attore70 (attore70)   2014-10-13 11:33:00
推你
作者: cheddare (仔仔大寶貝)   2014-10-13 11:40:00
動物沒有投票權,政府根本懶的去審法案,問題的源頭是政府
作者: zeze (三月うさぎ)   2014-10-13 11:41:00
作者: selene79616 (豹子)   2014-10-13 11:58:00
有沒有團體在推動法案? 有 今年我們還北上遊行訴求動保修法 但是失敗了 在下一次可以修法的機會要再等兩年實際上這些動保的事情 是由很多個民間組織互相串連才能有足夠的力量去推動而造成影響力 不是說喊喊口號沒什麼用 當這些口號每個人都聽過的時候就會有一定的
作者: hhua (Kay)   2014-10-13 12:02:00
支持立法嚴管,但現在的政府你能期待什麼。靠民間力量推廣生命教育還比較有希望
作者: selene79616 (豹子)   2014-10-13 12:03:00
印象跟概念烙印在腦袋裡 要再加深宣導觀念也會比較容易
作者: NanFish (厭倦)   2014-10-13 12:05:00
加油 以前比較沒關注這些事 但這些討論也讓我注意到這件事 但感覺領養代替購買很深植人心 可對於修法 還有法律現況 就感覺資訊有點模糊 也不知具體能幫忙些什麼才想說有沒有管道 還是 宣傳 讓這股力量集中到法規的改進跟執行上 尤其是把一些普通人不知怎麼參與的力量加進來不過連食安這種超多人關注的都解決不了 唉
作者: cashko   2014-10-13 13:15:00
本末倒置的真的一堆,就他們這樣指責購買的一百年也不會有幫助,還引起反效果而不自知當然純粹宣導是很好,但是注意不要弄巧成拙吧
作者: allnation (天天天藍)   2014-10-13 13:30:00
推理性,先幫補血
作者: iamserene (新的一年沒有希望 )   2014-10-13 13:48:00
修法立法才是最積極的解決之道
作者: selene79616 (豹子)   2014-10-13 14:35:00
麻煩大家多關注躺在議會裡待修法的法案吧 那並沒有這麼容易 且背後與繁殖場之間的利益有關 在成功修法之前 我們確實只能"喊喊口號" 讓好的觀念被更多人聽見
作者: heat0204 (heat)   2014-10-13 15:21:00
喊喊口號還是有用 當然最有用的還是推法案所以慎選立委 真的很重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com