原文恕刪
先表明我就是支持零體罰的人
因為目前還沒考慮過契約式的勞動是不是屬於體罰的範疇，我在這邊的體罰狹義指「暴力
行為」的體罰，包括任何形式的打，或讓人肉體、精神感知到不舒適的行為（以下簡稱體
罰）。
我不知道為何支持零體罰的人會被貼上這麼多標籤
例如溺愛、假聖人、道德魔人、沒遇過講不聽的小孩
的確我沒有實際教育過，也沒有經常接觸小孩，但我認為我已經愛著我未來、素未謀面的
小孩，並且期待他的到來，希望我的孩子能夠喜歡他自己
我書讀得不多，知識理論可能沒有前幾位大大充足，說不出什麼前人研究的論點（我玻璃
心請不要戰我XD）
我支持不打小孩最大的理由就是
「我不相信自己的EQ」
可能聽起來很矛盾，不相信自己的情緒管理，為何還可以支持零體罰
我想說的是，就是因為不相信情緒管理，才更要支持
前幾篇推文看起來有不少人支持適度的體罰
我的疑問是：何謂適度？
「適度」在每個人的認知裡，標準可能都不太相同
對我而言適度這個詞是一個很模稜兩可的說法
也許你覺得小朋友亂畫牆壁沒什麼、也許他覺得應該要小抽兩下
說不定我覺得小朋友今天打破我最愛的杯子，心情已經很差了，回到家還看到一片花牆壁
氣得多扁了三下、四下
上面這些標準都有可能發生在同一個人身上
我不能信任自己在情緒之下對於「適度」這個詞的判斷
更不用說各種狀況、情境的組合有千萬種
我不覺得我的小孩有義務要接受一個只存在我自己心裡的標準
每個小孩子對於痛覺的感受程度也不同，我不認為自己有辦法精準拿捏
在沒有一個明確可分辨的標準時，我都不會考慮體罰
第二個支持零體罰的理由
我想大多數人應該都認同「暴力」這件事情的不正當性
對我而言，既然暴力具有不正當性，那它就只有是或否
沒有所謂的稍微暴力、一點點暴力
不會因為年齡、性別、族群各種因素而改變
更不會因為其中含有教育目的而變得正當
我未來打算將這樣的觀念教導我的小孩
「沒有人可以利用各種理由、利用對方仍無知的部分，對任何人訴諸暴力」
我不想逼我的孩子接受，我是在教你所以才打你
就我自己來說這是一種上對下、強勢對弱勢的權威展示
我不願這麼做，我希望我未來的小孩，他的思維能夠跳脫權威
（我的意思不是說體罰的人都是這樣，純就我自己去施行體罰的狀況）
如果體罰不是上對下才可以成立的話，大人做錯事是否可以被小孩體罰？
舉個例來說，小朋友玩火，普遍標準可能是要體罰
那麼大人忘記關瓦斯，是否理應接受體罰？
第三個支持零體罰的理由
很多人覺得自己從小被打到大，也沒有心靈傷害，當然包括我自己也是被扁大的
絕大多數的人都可以在被體罰的環境下，健全的成長
但是我不能保證我的小孩是不是剛好就是被打會產生陰影的那一個
說不定有人會覺得我鑽牛角尖，可是我認為教育是一件很大的大事
我必須用最嚴格的標準來檢視自己的教育
我知道很難，我不是聖人，也不是肯定自己100%做得到
我沒有小孩，上面這些說法看起來可能格外嘴炮
支持零體罰不等於肯定自己能做到零體罰
但那絕對是我對教育的目標跟期許