9月剛退役男生路過
不過我不是當兵 是當教育替代役
記得去年在選替代役的時候 是申請即通過
當時我真的覺得是個了不起的政策
這個政策可以讓該服兵役的 選擇要當兵還是要當替代役
(1) 有人覺得當兵可以保家衛國、強健體魄 => 選擇當兵
(2) 有人覺得選自己不相關的替代役可以增廣見識 => 選擇與自己不相關的替代役別
(3) 有人覺得選自己相關的替代役可以增加經驗 => 選擇與自己相關的替代役別
(理工背景)
(4) 有人覺得服役浪費時間，想直接賺錢 => 選擇研替
(註:一般替代役中含公共行政、環保、警察、消防、教育....)
我覺得2-4換男生也沒什麼必要做吧 直接去上班不就好了
作者: sirlers 2014-10-19 02:21:00
不如來討論到底需不需要國防好了
作者:
ccufcc (皮卡波)
2014-10-19 02:22:00要
義消義警 有意願也可以自己去參加 何必要綁住人家一年?
作者: sirlers 2014-10-19 02:24:00
先看看募兵成效吧還有國家財政 說到義消 消防人力現在也是挺吃緊所謂"義務"就是有這個需求 但問到個人意願就不是人人都想
作者:
pipi1983 (放手  N)
2014-10-19 02:26:00社會是有點看不起職業軍人 募兵就別想了 除非你能在部
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:26:00募兵是各國未來趨勢.因出生人口越來越少..沒人可徵
作者: sirlers 2014-10-19 02:26:00
基本的意義是國家自主防衛
作者: sirlers 2014-10-19 02:27:00
全球人口還是增加中
說義務役是可以自我成長體驗人生之類的我覺得想太多XD
作者:
pipi1983 (放手  N)
2014-10-19 02:27:00隊找到成就感 (像開發武器能夠賣給日本韓國) 不然軍人
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:28:00台灣出生人口以直快速降低..學校沒學生.軍隊也沒兵了
作者: sirlers 2014-10-19 02:28:00
義務役也不是免費的 俗稱時薪8塊半
如果是為了國家自主防衛 那2-4根本起不了防衛功效啊?
作者:
pipi1983 (放手  N)
2014-10-19 02:28:00不會因為薪水拉高了幾萬塊而人人搶著當
作者: sirlers 2014-10-19 02:29:00
軍隊沒兵就更需要全民皆兵囉
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:29:00現在台灣的男新生人口.已經是以前的1/3.未來要降到1/4
作者: sirlers 2014-10-19 02:30:00
就我當兵的經驗是就算有什麼成長也只有一點點
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:30:00所以維持一樣規模軍隊.以後你的小孩要義務5年 你要嗎
作者:
dswen (牛河)
2014-10-19 02:30:00有沒有成長要看人，但徵兵比較公平，貧富貴賤原則都得當
作者: sirlers 2014-10-19 02:31:00
募兵的兵員本來就會比徵兵少, 人口減少不是更需要徵兵嗎
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-19 02:31:00覺得當兵跟服役分開看是不錯的角度 記得以前念歷史這兩者
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:32:00正確方式是有精兵..不然人口太少..全徵兵一樣要當5年
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-19 02:32:00都有
作者: sirlers 2014-10-19 02:32:00
我覺得討論的層次不能每次都降低到個人 這樣又回到義務是什麼,國家需要國防嗎這樣的問題點y
我想很多人是誤會我想說的了 或許是因為花了過多篇幅講替代役的好處 我想說的是如果男生"必須" 在(1)-(4)選擇女生相對必須在(2)-(4)中選擇是相當合理的並無心探討服兵役的必要性
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:36:00新生人口太少.全徵兵除非他們願意免費當5年.不然一定會倒
作者: sirlers 2014-10-19 02:36:00
就我知道的情況 替代役的確不是兵 沒有受過軍事訓練 退役
他們本來就可以嗆我阿 各領域相輕自古皆然但我服了人民該盡的義務是事實
作者: sirlers 2014-10-19 02:38:00
對了戰爭時退役的替代役也不用上戰場(但是敵人的子彈...
作者:
jediko (酸民跟牛仔一樣....很忙)
2014-10-19 02:39:00我覺得有些男的一直拿北歐女生服兵役來說男女平等其實很沒說服力呀,人家國家男人規定要在家帶小孩好幾個月的說，路上看到三四個男的一起推自家小貝比出門超常見的，所謂的男女平等並不是一直在兵役上糾結這麼淺薄罷了
作者: sirlers 2014-10-19 02:40:00
替代役退役後歸內政部管 後備軍人退役後歸國防部管內政部大概沒錢辦...
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:40:00軍人是耗材.死到一定程度 上頭就會有下一步了..
新生人口少/兵役變短/開放替代役 =>兵越來越不夠
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:42:00開打時 指揮官的戰機中隊.比100個士兵人命有價值多了
作者: sirlers 2014-10-19 02:43:00
一台戰機+飛官訓練就幾億了 當然比100個步兵貴呀= =
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:44:00走精兵線 待遇跟專業好一點讓社會人士回流.國防才能永續
太和平 雖然有中國威脅但沒打仗 不像伊拉克有危機感
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:45:00所以軍人是耗材..死亡能接受
作者: sirlers 2014-10-19 02:47:00
危機意識不夠啦y
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:48:00台灣未來出生人口已經少到 取消替代役.全徵兵也要當5年了
說穿了不就是國防需要 誰叫你身在台灣這個中美衝突點
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:49:00只是他們還沒長大.很多人沒發現未來沒兵可徵
作者: sirlers 2014-10-19 02:50:00
如果到沒兵可徵表示更沒兵可募
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:52:00徵兵只能用一次滿18歲的兵源..募兵的兵源是18~45歲所以募兵的待遇跟專業用好.才能國防永續募兵專業用好..兵源是18~45能一直重複使用
作者: sirlers 2014-10-19 02:55:00
後備軍人還是要上戰場的別忘記
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:55:00後備軍人都退伍了..除他退伍還留在軍中
我也可以說 台灣做到比中國強大就能保證安全說說有啥用
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:57:00軍中平常生活的戰備員額...跟退伍的人是不相關的
作者: sirlers 2014-10-19 02:58:00
退伍到除役前還是可以用的好嗎
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 02:59:00打仗才需要後備軍人.現在是討論維持正常時期的人數
作者: sirlers 2014-10-19 03:00:00
討論國防就是要討論戰時呀= =
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:00:00要維持正常時期的軍中人數..未來要免費徵兵5年 懂了嗎打仗時期當然是全民皆兵 這麼簡單的道理...
作者: sirlers 2014-10-19 03:01:00
不懂h大的正常時期指什麼
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:02:00沒有開打.維持一般日常生活..正常的任務
作者: sirlers 2014-10-19 03:02:00
正常的任務是 裝備保養,打掃?
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:04:00沒錯.就是台灣現在國軍目前狀態
作者: sirlers 2014-10-19 03:08:00
我覺得論點有點發散了...h大是說 募兵可以維持現在國軍狀態?
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:11:00目前用徵兵就夠了.未來人口降太大.要靠徵+募才能永續發展
作者: sirlers 2014-10-19 03:12:00
所以你說的募兵還是要保留徵兵的部份嗎?
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:14:00徵一定保留.但募兵一定要做好，不然徵兵要的人要當好幾年
作者: sirlers 2014-10-19 03:14:00
那我覺得跟全民皆兵沒有衝突呀 本來徵兵就同時會募兵的
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:18:00當然有關.日常的坦克、甲車、砲兵、雷達.都要有人力維持
作者: sirlers 2014-10-19 03:22:00
上面這兩句是指徵兵吧? 那麼募兵就不需要裁掉?
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:22:001995年就是今年滿20的人口募到兵就能維持..不然就變成鬼單位沒人啦
作者: sirlers 2014-10-19 03:24:00
那我又不懂了 照理說募兵是比徵兵難穩定兵員數量的
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:25:00徵兵的單位最穩定.國防部最愛..但人口未來大降會成鬼單位
作者: sirlers 2014-10-19 03:26:00
那些裝備要只靠志願役維持嗎?募兵相較可以確保不會有更多鬼單位?
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:27:00要維持單位不被減少.就是義務年限拉很長或募到很多兵例如一個100人的單位 每年退10人卻只徵的到1人
作者: sirlers 2014-10-19 03:30:00
因為你說"或"... 你認為"義務年限拉長"跟"募到很多兵" 後者比較容易嗎?
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:30:00隨著人口變少.這樣10年後會慢慢變成鬼單位 被縮編啦至少後者比較被接受..不然你要義務役當5年嗎? 我不敢想啦
作者: sirlers 2014-10-19 03:33:00
我覺得常備部隊的人跟裝備數量是依地理因素決定的 不是單
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:35:00重要的單位人力都是優先補充的.後面的單位就是人越來越少
作者: sirlers 2014-10-19 03:35:00
純人口決定 "精"簡兵力是必須的 但我認為全民皆兵才有機
作者: sirlers 2014-10-19 03:36:00
會達到所需國防武力
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:36:00跟大學一樣爛的先倒光了 國軍也是不重要的先裁光
作者:
icarusk (kkKK)
2014-10-19 03:47:00講真好聽... 想爽的--> 選教育替代役
作者:
h921440 (大H)
2014-10-19 03:53:00全民皆兵跟義務役沒衝突阿.還是你的全民是包含女性?未來是義務役會少到很多單位要成鬼單位縮編..有空多來軍武板聊聊吧~晚安啦
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-19 04:23:00大部分都是怕當兵 才會選其他方案 大家都心照不宣只是議題明明在講當兵的事 跳tone到替代去幹麻??
作者:
Sioli (客人)
2014-10-19 08:42:00這些東西自己要也可以去。重點應該是在免費為國家工作但也有不少根本混時間的而以，像你這樣算不算浪費國家的錢真的有為國家服到什麼嗎?
對耶怎麼話題跳到替代役了XD話說我在公所上班，我們這邊很多家因替代役，那工作的情形啊……
作者: wrct29 (...) 2014-10-19 09:44:00
我只能說替代役有意義的役別很少，更多是在浪費時間
替代役不是用"選"的好嗎==不要誤導版友。你們那年只是正好開缺很多，才用申請的就可以去當替代役。
感覺有點像gap year 但為何不直接去打工做自己想做的事就好
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-19 10:48:00樓上 因為你生在台灣 面對一個強大有敵意的鄰國阿
反正有個惡意的鄰國就都不用管制度的缺陷硬推就對了我不怕當兵 但去男版八卦版看男生討論當兵，也是很多人在說是浪費時間，這樣的兵役制度會有保家衛國的功效，我還蠻存疑的
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-19 11:04:00沒當過兵懷疑兵役制度的功能 就跟沒考上台大覺得台大學不到東西一樣
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-19 11:05:00保家衛國本來就不是讓你進去充分利用時間的
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-10-19 11:06:00站哨 演習 裝檢 打靶 每一項我都覺得浪費時間 但國家就是需要人力進去 講難聽點 一樣是站哨這種不需要太高軍事技能的工作 我們全志願役 要付站哨的軍人一個月三萬元一個月三萬元 他只要站哨就好 你覺得國家財政能撐多久
推樓上，不過問題是你不給這種待遇，志願役哪會想簽我們新訓單位的招募班長講得很白：國家發錢請我陪他演戲，反正又不會打仗，我何樂而不為？
作者:
Sioli (客人)
2014-10-19 12:06:00推樓上。真的是發錢請人家演戲= = 不覺得會打仗真要打仗我還怕等下高層都去美國了呢
全球大部分國家都在演戲阿 只有少數是玩真的英法德這麼和平他們演的可賣力了...
沒有能力沒有目標，到外面可能會工作得很辛苦的一群人但至少讓他們經濟過得去還能養家，不會為非作歹這樣。
作者:
simon27 (暴力陽光宅男)
2014-10-19 13:58:00這篇觀念很正向 沒有去強調當兵無聊
作者:
apple00 (冒號三)
2014-10-19 17:44:00都女生的話 女兵生活就跟高中住宿生差不多