※ 引述《winnie759281 (匿名)》之銘言：
: 今天下午在速食店用餐,
: 因已經是下午三點了,
: 所以店內人並不算多,各層樓都還有不少位置
: 剛好有個小沙發區沒人坐,因此跟店內其他客人一樣我就坐了
: 用完餐後加買了一杯咖啡以及一份甜點,
: 並拿出包包內的書,打算邊喝杯咖啡邊看
: 該速食店有各式各樣的坐位,有的坐位比較高,有的坐位是一般硬椅子
: 而有的就是我坐的小沙發
: (最多可以坐四人,該速食店座位區大多都是四人座)
: 後面來了一位太太A
: 她有沒有在往上去看其他樓層我不太清楚,
: 不過她看到我座位旁的高位置沒人就坐在那邊等,
: 後來有兩位太太B&C上來跟她會合,
: 結果其中一位B似乎覺得高椅子太高了,
: 因此很自然的把眼神移到我坐位的對面
: 然後說"那這邊也可以坐呀!"
: 完完全全沒有問當下坐在位置上的我!!!!!!!
: 若是用餐時間混雜我還能接受,但好歹也出聲問一下我不會拒絕
: 但是事實上明明還有其他坐位,是B不想坐(其他A跟C還一直緩頰說坐這就可以了)
: 硬是想坐我坐的位置
: 然後當下我桌上點心才吃一口.咖啡都還沒開始喝
: 因此我覺得很不受尊重的冷冷的盯著她,
: 並且對她搖了搖頭,表示我立場
: (而且我對面頂多只能坐兩個人...所以她是要其中一個跟我坐?!)
: B似乎很不死心的手摸上了我對面的坐位,
: (卻打死都不開口問意見?)
: 但我仍舊對她們一行人搖了搖頭
: 好險A跟C比較明理,說"人家坐著不好啦,那邊也還有其他坐位,不然我們去樓上看看嘛"
: 才結束了這個插曲...囧
: 我知道內用區是公共場所,而我也沒有要佔用的意思
: 但既然別人已經先坐在那邊用餐,要坐人家對面總該禮貌性先打聲招呼問一下吧
: 不問就要坐過來真的覺得很沒禮貌且感覺超差!!
: 如果版友遇到這情況會怎麼表示呢?
: 有人能夠接受沒被詢問就直接坐到對面的人嗎?
我先說覺得我會跟原po有一樣的反應
大概推測一下原po的意思是,希望對方至少問一下是否在等朋友
或者方不方便給其他人坐,並沒有在爭論什麼對或錯
該速食店座位設計就是只有四人坐以及六人坐
沒有什麼人在用餐時為什麼不然坐下來呢？
難道一個人就不能去外面用餐嗎？
難道一個人就只能蹲在廁所吃嗎？
姑且不論一個人是否佔到四人位,今天原po有在該店消費
就有使用該店座位的權利,況且其他座位都還是空的
那麼這樣不算花錢買座位嗎？
這跟去看電影是一樣的意思啊,你花錢買票才有座位坐
只是電影院是採劃位式,而速食店採自助式,就這樣而已
如果三位太太會希望坐在舒適的沙發區
我想原po也會起身讓位的
s大完全說到我想說的阿!!!!真的只是希望對方先開口打聲招呼,感受問題阿!!!
作者:
yy047 (歪歪)
2014-10-19 22:02:00受夠了"是妳買的嗎、""有犯法嗎"、"為什麼不行"這些問題...
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-19 22:08:00中肯 問都不問就坐下去才是白目 如果對方有同伴呢?還扯什麼沙發妳買的嗎= ="真有我家隔壁無敵歐巴桑的風範
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 22:28:00
那所以原PO當初搖頭是表達什麼啊?我以為就是不給他們坐的意思耶@@
作者: tingyp 2014-10-19 22:58:00
如果原po沒把搖頭的內容打出來."沒有錯"跳針完大概就end了對啦原po搖頭是錯的.對方沒問就想併桌是沒禮貌雙方各打50大板滿意了嗎
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:00:00
不爽什麼？不爽給她們坐嗎？什麼叫搖頭是期望對方先詢問啊，我不太能理解耶otz
其實我已經說了,連當事人友人自己看不下去都勸那位太太一起去其他空位了,但我還是被檢討我也認了(攤)相對於隔壁的沙發桌有兩個學生在寫作業沒被打擾
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:04:00
好啦其實我也覺得不問一下就要坐很沒禮貌，但老實說原po也給我佔地為王的感覺，所以不太能認同這篇>”<
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:05:00
原po那妳來說說妳到底有沒有覺得那位子是妳的啦哈哈，沒有的話我就支持妳~~！
若要說我佔地為王,那些在寫作業的學生比較糟糕吧沒有阿!!他們要是跟我說希望跟我換位置我絕對換阿說過N遍了.......我都能一個人去拉麵店坐吧台開心用餐了,換座位又不是什麼大不了的事情,常常一個人用餐的人根本不在意
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:08:00
所以妳搖頭不是表達不給他們坐噢，那是什麼意思啊
不希望他們打擾我用餐(因為其他地方都有位置)而她在我搖頭後卻連一句話也沒說就繼續走過來...我自然在搖頭一次~因為她友人也一直在跟她說去找其她坐位,這邊人家在坐這樣不好其實只是這樣而已,結果被說佔地為王,其實我也才坐
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:12:00
可是不希望她們打擾妳用餐不就是叫她們別過來坐的意思嗎～
一個小時吃完東西喝完咖啡就走了...走時隔壁桌的學生還在寫作業....只能說一人顧客難為阿~同樣的情形在MOS就是店員會來協調打聲招呼,感覺總比較好一點,至少知道發生什麼事情了
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-19 23:13:00旁邊還有很多空位的情況下 不希望被併桌非常合情合理啊
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:14:00
我是覺得她們很沒禮貌，可是也有資格想要坐舒服一點的位子吧…
但我也有資格在那邊舒服的吃飯阿..更何況是我先到的先打聲招呼或是跟我說希望換位子怎樣都好阿!!!
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-19 23:15:00只顧自己想坐舒服一點就不用注意先來後到的禮貌嗎...
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:17:00
對啦我說過了我覺得她們應該要跟妳打聲招呼啊～可是那空的位子又不是妳的，妳不能要求別人別坐過來吧～
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-19 23:19:00樓上妳乾脆直說原原PO不該發文好了
作者:
vyv726 (喵豬喵喵喵)
2014-10-19 23:20:00懂禮貌的，都是等別人吃完在坐那個位子吧??有必要別人還沒吃完就去問嗎??在旁邊還有一堆四人坐跟六人坐的前提下
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:22:00
我沒說原原po不該發文啊，我都認同她說的沒禮貌了耶，只是
我覺得原原po w大不用去回那些...了 別跟他們計較你真的沒有做錯什麼 換作是我我也會是差不多的反應
我也真的很不懂各篇某些推文是怎麼了= =完全硬要扯
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-19 23:29:00到底多歡迎跟歐巴桑一起坐啦XD
奇文都著重在一些很莫名其妙的點 根本不是原po想要表達的
基本上還是有先來後到的問題吧 沙發 我也想坐我難得坐他一次幹嘛要我當聖人啊啊啊啊為什麼一堆人就在那喜歡去批鬥我先來我先坐是不對了嗎???又不是滿坐或是沒其他空位
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:32:00
那就老實說啊，幹嘛還在那邊說問了我就會換位子= =
為什麼大媽一定要來跟原po坐 這不奇怪?所以後來的大媽想坐沙發就不奇怪了??那為什麼你要一直逼他呢 不就等人出糗 何必?趕盡殺絕也沒必要吧?
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:34:00
這不是聖不聖人吧，妳們如果認為這樣是對的就認真跟大家討論到底能不能拒絕併桌，而不是人家講這個點就說她莫名其妙
我這晚上真的被這w大給激到 覺得他怎樣那麼悲情但你的言論就是不是單純討論 只是用假面的客氣去達到你要的言論而已
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:35:00
因為這篇文就是再說原po會願意換位子可是事實上就不是啊XD
他這一屁股坐下這沙發引怒多少版友啊= =他沒說他願意換啊 為什麼要逼他他說不願意 又要追著他打 已經一堆在追打了何必再針對
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:36:00
我是在客氣啊，不然妳希望大家多不客氣= =
他坐一下享受一下人生 也不是什麼大事啊 為什麼會針對這您這假客氣 不需要這樣您只是要他說出他不願意換位 他當事人啊 您這讓他難堪啊他前一篇已經被追打成這樣 您這不是不給人生路嗎
換角度好不好 都是人 他現在說話很怕說錯話 怎敢說他想
我覺得L大太激動了~小心腦充血@@原PO快來安撫他一下拉XD
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:40:00
我就不認同她不願意併桌啊，可是又不想太兇，只好客氣一點，不想要出口就是酸人像樓上某位囉
pyon大我突然看不慣啊...坐沙發是引眾怒我傻了
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:41:00
而且我也有告訴她我認同她認為大媽沒禮貌欸，妳們沒必要這麼氣我啦～～
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:42:00
再說了您把話說這麼白他才難堪吧= =
看不慣 !我前篇就說直白了 有些話原po不能說 但旁人能說
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:43:00
我又沒有說她神邏輯之類的，我一開始就表明了我的立場啊！
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-19 23:43:00既然妳認同大媽沒禮貌 應該也會認同不想給沒禮貌的大媽方便吧?大媽有坐沙發的權益 原原PO有搖頭表達立場的權益 認同嗎?
您有立場 那您為何又要一直逼原po出口說 您那麼通人情
作者: lutata 2014-10-19 23:44:00
反正 吃個飯而已 保持心情愉快才是最重要的
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:44:00
我認同啊，可是不覺得併桌是給人方便啊，我覺得每個人都有使用店裡位子的權利啊
lutata中肯!!這真的是沒啥大了的小事=..=
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:45:00
拒絕人家併桌就不是你有的權益了啊！
您都心裡都明白了 那為什麼還要原po講 別落井下石好嗎
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-19 23:46:00所以拒絕併桌犯法了嗎?
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:46:00
我覺得原po沒認為自己拒絕併桌有錯啊？那我為什麼不能跟她討論這個點？
F大拍拍~討論下去無解,互相尊重即可@@"PTT不是全世界
這個時候不想被拒絕併桌的請找店員處理最快->結論!
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-19 23:47:00速食店的坐位本來就講先來後到 位置充足的情況下不想和別人併桌非常正常 大多數正常人都不會想這樣和人併桌
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:47:00
您別再說我落井下石了一直把原原po說得好像犯了什麼錯，我真的覺得這是可以討論的
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-19 23:48:00那樣的情況原原PO有拒絕的權益 當然對方也有不接受的權益
但您的口氣一直在逼原po講他是不是想坐沙發 不想讓位
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:49:00
對啦可是不想併跟不給併有差吧，我就只是想來討論討論兩者的界限在哪罷了
F大 你明事理 你就該知道 某些狀況下原po也會不知道該不
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-19 23:50:00不然照妳邏輯 其他兩位阿姨勸該位大媽離開 也侵害她的權益了
該講 他都被一堆人講很難聽 你不能用你想討論的點去講這樣變你只是拿你想討論某些細節來擋 而你上面的口氣客氣歸客氣 但都在拐彎抹角的問原po是不是想坐沙發才是
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:53:00
我不太懂L大您的意思，我只是想在這客客氣氣的跟原po討論一下這個點，其他人火爆攻擊不是我該負責任的吧otz
作者: haha33563 (哈哈) 2014-10-19 23:53:00
為什麼不能拒絕併桌阿 餐廳本來就是桌為單位先來後到阿
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-19 23:53:00不遵守先來後到的禮貌 只講權益 跟26有什麼兩樣
作者:
yaokut ( )
2014-10-19 23:54:00不然可以把沙發搬走，就是別硬要跟原po坐咩
作者: tingyp 2014-10-19 23:54:00
原來"在有其他坐位下不想別人來跟你併桌"是該被鞭屍到死的
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:56:00
L大我有先認同她說大媽不禮貌啊，因為我認同她所以這方面才沒有討論吧可是我的確看不慣她拒絕併桌啊，難道還不能指出委婉的告訴她她前後矛盾嗎？
作者: thevines 2014-10-19 23:56:00
有必要一直糾結這種小事去檢討原PO嗎...
前文已經討論出很多一堆人歪串只在鞭他後面你也要當其一
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:57:00
而且我真的不覺得自己有很傷人欸，老實說光看我推文不會很受傷吧
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-19 23:57:00很煩而已
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-19 23:58:00在空位充足的情況 硬是要跟人共桌 本身就不禮貌在先了拿權益來講一點也不恰當應該說妳這種行為是在找對方麻煩 哪有權益可言
作者: FranHu (大胡) 2014-10-19 23:59:00
如果後面是錯的我為什麼不能鞭？
作者: tingyp 2014-10-20 00:00:00
原po妳要再更委曲點認錯.因為對方只是沒禮貌.你搖頭不僅不禮貌"在有其他座位下拒絕跟別人併桌"還禁止別人選位子的權利是錯的.對方打25下你要打75下.end
你也承認你是在鞭就不要講那麼多是討論開門見山你就是找原po砸 幹嘛包裝一堆- -
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 00:01:00她哪裡矛盾 是自己沒看清楚吧
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 00:02:00妳就沒禮貌在先了 憑什麼要別人包容妳的無禮?
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:02:00
討論出來如果是錯的她還不認錯我就會想鞭啊，但我一開始的推文稱不上鞭吧？
作者: thevines 2014-10-20 00:03:00
他為什麼一定要跟你認錯 敢問你是??
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:04:00
L大妳稱之為包裝我稱之為客氣，就是這樣而已
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 00:04:00...還好大多板友覺得原原PO沒錯 不然我以為台灣被26同化成這樣了
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:05:00
她還不“認”為這是“錯”的。我沒說要跟我啊= =
你也少在那神聖了 別人打你右臉沒必要左臉再給對方打
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 00:06:00你認為是錯的她不認為 不就這樣而已 還要扯到人家認不認到底是哪招
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:06:00一堆座位在那邊，為何不能拒絕與陌生人又沒禮貌的一起用餐呢？
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:06:00
那您示範一下您都怎麼委婉的表達您看不慣好了？
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 00:06:00真是鄉愿
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:08:00
您不會還是您從不委婉講話表達看不慣?
看不慣要建立在情理上 不是我只看不慣你就批你沒有個道理 沒個根本 你不管是 直接或是間接都不好
作者: tingyp 2014-10-20 00:09:00
g大.Fra大的矛盾是說原po會搖頭明明就不想讓沙發位子.卻說
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:09:00你有使用沙發的權利，別人也有不被打擾的權利，多點尊重不是更好嗎？
要有前因後果 要把一個道理講明了 不是只抓著個點批
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:10:00拿著自己的權益，去侵犯別人的權益，我不懂到底是可以多理直氣壯
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:11:00
我覺得我有建立在情理上啊，接下來就是表達我的不認同了啊，L大有何建議
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 00:11:00我知道啊XD 但原文+回推文她都解釋過好幾次了 所以我說是F沒看清楚
我看不慣您是因為你前面的推文 在已經議論紛紛的狀況下把歪串再拿出來鞭原po 這歪串夠歪了 您明事理就該停
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:13:00
L大您看看tin大的推文好嗎？
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 00:13:00滿場坐位卻硬要跟別人共桌是哪來的情理??????F小姐是26人?
但你包裝得好像你很有禮貌去在那逼問原po重點是 你回的是原po你不是把重點在於tin大 F大你歪串了而已
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:14:00就算拒絕，其實也是剛剛好而已，先侵犯別人權益，又採取沒禮貌的方式，為何還要配合對方呢？
作者: tingyp 2014-10-20 00:15:00
在網路上挑"一般人不覺得奇怪"的日常行為的瑕疵來鞭.是想凸顯自己很聖人嗎?如果是的話我也滿看不慣的
franhu神邏輯耶 到時候很空的時候我偏偏要往你身邊擠
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:16:00
噢所以L大是認為我不該戳破原ok的誤會囉？
f大你上面的發文只給人你只是要原po說出他想坐沙發而已戳破?你好像慢了很久 在原討論串早說很明白了吧原po也從沒說他願意讓坐 但因為歪串和眾人期望值下
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 00:18:00祝福F小姐時常遇到一群26大媽來跟妳併桌喔
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:18:00其實我不太懂耶！捍衛自己可以坐沙發的權利時，就那麼振振有詞，卻沒想到自己侵犯別人有不被打擾的權利呢？
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:18:00
我是希望她說出來啊因為事實上就是如此吧，即使她是這樣想還是有很多人認同她啊
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 00:19:00都妳的毛(翻白眼
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:19:00感覺就是挑對自己有好處的拿，損害到自己權益就跳腳，卻沒想過自己也損害到別人權益了！
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 00:19:00人家說了三百遍開口問的話會願意 無視是？？？
開口有禮貌會借 不禮貌就不爽借 問題在哪? 正義魔人?伸手不打笑臉人沒聽過嗎?
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:20:00
而且我真的不懂大家到底在針對我什麼欸，L大的不滿我還能夠理解，其他人的話我又不是在原文串下面任何一個推文的人，表達一下我覺得不能拒絕併桌至於讓你們這麼義憤填膺又噓又詛咒的嗎？
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:21:00別人沒禮貌時，為何還是必須配合那些沒禮貌的人，滿足他們的想望呢？這是在助長他們的壞習慣吧！為了避免助長壞習慣，拒絕會怎樣嗎？
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:22:00
我唯一比較嗆也就是追問原ok到底想不想讓座而已吧，其他時候我講了什麼難聽話了嗎？還是只要跟妳們想法不同就是神邏輯就是正義魔人
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 00:23:00原原PO維護自己舒適吃飯的權益 至於讓妳吹毛求疵雞蛋挑骨頭
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 00:23:00想太多了 你講的東西別人不認同或像你一樣看不慣才回覆
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:23:00他們開口，願意讓座，我記得我先前就看過這句了！
作者: tingyp 2014-10-20 00:24:00
Fra大您突破原po假裝會讓座的盲點了真是好棒棒所以以後要發與公民道德有關的親身經歷文.要先行招出當下自己可能也有做出的"無禮又無體"的行為.起手式先認錯.這樣才不會引來一堆跳針或是執著於道德瑕疵的推文喔
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:24:00這句話有很複雜嗎？我覺得很簡單易懂啊
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 00:24:00像我也不懂為什麼要選擇性看文與理解啊 講錯 是看不慣
F大因為你這串是鞭屍加歪串了 也會引眾怒 這樣你能體會
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:26:00
事實上我在討論的時候根本還沒歪吧～
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:27:00他們開口，願意讓座他們開口，願意讓座他們開口，願意讓座
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:28:00
我是這篇前幾個推文的人耶，一直要把其他文牽扯進來是怎樣，我為什麼非得看過其他篇不可啊？
你一開始的論點起發就是覺得原po拒絕無理吧而且佔地為王這詞就讓人無法認同了 因為空位很多
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:29:00
至於原po究竟想不想讓座，上面幾個您們陣營的人不也有跟我一樣的答案嗎
作者: tingyp 2014-10-20 00:29:00
yao大.Fra大好像認為原po就算對方開口也不想讓出沙發位子
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:30:00我還以為要檢討原po以前，把她的內文跟推文看仔細是基本禮貌，原來又不是囉 @@
試問你們 在有空位下 一群人跑來你這桌就不禮貌先了
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:30:00
我是啊！那請問這跟妳指控我的罪名有何關係?
這不是對錯 是超不禮貌吧那你都說前面討論串你都看過了
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:31:00
內文那時候就是五五波啊怎麼了?
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:31:00硬要說就算對方開口，原po還是不讓的，比較像是屈打成招！ XD
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:32:00
原文我看的時候就是兩派僵持啊，我甚至還覺得您方佔上風呢，何來鞭屍之有
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:33:00原PO:開口，我會讓！ a:不，你搖頭就是拒絕，你不會讓！
佔上風? 歪串持續啊 您說您明事理 更不需要歪下去吧
原po在意點於禮貌 對方這樣舉動你反倒先檢舉他搖頭?
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:34:00
Yao大，您再看一次原原ok的推文吧，可不只我認為她事實上沒有要併桌之意，至於這有沒有錯我接受討論啦
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:34:00要是我應該會想拜託那些人把沙發搬回家了 XD
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 00:35:00原PO:開口，我會讓！ a:不，你搖頭就是拒絕，你不會讓！原PO:我會讓！ b:會讓，你搖什麼頭，你不會讓！XDDDDD
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:35:00
裁定什麼啦？
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:35:00所以我說你們根本是想屈打成招啊 說了你又不信
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:36:00
所以妳們到底認為原ok讓不讓XD
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 00:36:00權益凌駕於禮貌尊重上 偉哉26
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:37:00是自身權益凌駕於其他人權益之上，也凌駕於禮貌尊重之上
作者: tingyp 2014-10-20 00:37:00
鞭屍想鞭就鞭跟Fra大您有無佔上風無關吧.是其他人不認同您鞭屍的理由
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:38:00
我說的是併桌
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:38:00所以為了顯示他真的會讓，請以死明志吧！(遞刀
搖頭臭了嗎 搖頭犯法嗎 頭在自己脖子上 不能搖嗎(亂入)
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:39:00
我不覺得她可以拒絕併桌，但她明明拒絕併桌又說自己願意讓座，我才追問的啊～
今天有其他空位 他為什麼要併是你一直要假仁義要逼他吧
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:40:00
至於她能不能拒絕併桌，那跟L大您一開始與我爭執的點無關
拒絕跟他們同桌,跟願意讓座我想是兩件事吧?我願意跟他們換位置但是我不想跟她們一起坐阿!
是為什麼吃個麥當勞到處都是位置一定要跟不喜歡的人一起坐著吃阿.....
上面的討論串都在 你並不是真心想跟他討論什麼併桌吧
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:41:00
為什麼沒有必要，因為您覺得她夠受傷了我就不能指出她的矛盾嗎？
你都一開始跟我說 你想討論 後面又說你想鞭 你是怎樣
作者: tingyp 2014-10-20 00:42:00
yao大.前面Fra大的矛盾說不是基於搖頭.而是原po前面回了一
作者: tingyp 2014-10-20 00:43:00
坐的意思嗎" 所以原po自爆假裝會讓座.Fra大突破盲點好棒棒
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:43:00就是喜歡坐沙發椅，就是喜歡一個人坐，錯在那啊 @@ 對方禮貌詢問，雖不併桌，但願意讓座，有任何問題嗎？
有很矛盾嗎?至少沒被尊重覺得不爽拒絕她眼神示意我不覺得很有矛盾.....
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:44:00
L大，我說的矛盾是指tin大說的那些噢，雖然我們並非同立場如果她的確是這麼想的，我為什麼不能這麼做?
如果對方有說出希望我讓座,我會讓,但事實上對方沒說
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:46:00
好笑的是，我不過想追問出原ok的意思L大若真看不慣，何不去原文底下與正義魔人爭論?
但你又說 你覺得原po不承認所以更想聽他說 更想探討
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 00:47:00所以原原PO現在再說了:如果她們開口 原原PO會讓妳要為曲解原原PO道歉嗎?
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 00:48:00拒絕併桌vs願意讓座 到底有多難區分啊
如果F大硬要覺得我是假意的話,那也請便,汙名我也不
會有什麼損失...實際上我的確沒讓座,但對方沒說話也
但你作為只是煽風點火 他就算想坐你都明白 為何挑明講
作者: tingyp 2014-10-20 00:50:00
原po妳委曲點.妳現在被Fra大認為最大的錯誤不是搖頭而是你
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:50:00所以要原PO如何證明他真的願意讓座，但就是不想跟沒禮貌的人併桌呢？
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 00:51:00衰爆了 女板真的什麼都能戰
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:51:00
一件一件來吧，首先L大
是有沒有上PTT發個文還要被審查心理動機...犯人嗎我那個F大你慢慢來,我不想跟你一件一件來,要去睡覺了大家也不用太認真了,其實我沒有很在意這些...
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 00:53:00慢慢來 到了叫我
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:53:00原PO：他們開口，我願意讓座！ a:不，你不願意併桌！ 原PO:我不願意跟沒禮貌的併桌！ a:對！你終於發現自己的問題，你根本在說謊，那你不願意併桌！
併桌=被一群大嬸打擾 讓座=不會被打擾 哪有矛盾？
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:55:00
原原po明明不讓，我心裡明白，可是原ok跟她的推文都不這樣講，所以我戳破，您認為這有失厚道，所以是我的錯，可是我不覺得自己不厚道怎麼了，這版上說話比我難聽的還多的是
所以不用浪費時間一件一件來了,沒意義阿...超無聊
戳破什麼東西我都不知道(攤手),大家也不用浪費時間
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:56:00為何要跟講話難聽的比誰難聽啊 囧
作者:
cata02 (恩醬江)
2014-10-20 00:56:00原波~別跟她瞎耗了~~你快去睡覺吧~~~
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:56:00
再來w大，妳真的不需要激動，我從。頭。到。尾。沒想管您怎麼想，純粹是認為原原po不若您講的這樣
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 00:56:00哇 人肉測謊機～ 隔著螢幕都知道別人心裡在想什麼～～
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:57:00你明明只想屈打成招吧 X D 不然哪來的戳破？
作者:
cata02 (恩醬江)
2014-10-20 00:58:00好啦，大家快去睡吧~~明天要上班呢~~晚安晚安~~
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 00:58:00晚安w大 下次別一個人吃飯啊XDD～
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:58:00
說戳破什麼的也都是在討論原原po，您自己跳進來我也有點囧
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 00:59:00我目前看到的W大 只有原原PO一個耶
另外最後....我就是原原PO阿...是在講啥阿?
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 00:59:00w大就是原原PO啊 囧
作者:
cata02 (恩醬江)
2014-10-20 00:59:00F大別再窮追猛打了，到此為止吧~~~
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 00:59:00
我就沒再說原po啊妳到底是在受傷哪齣啊
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 01:00:00就說根本沒看清楚嘛ˊ_>ˋ
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 01:00:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:00:00
噢對不起我以為w大是原po啦
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 01:01:00紮草人來打結果連對方名字都沒看清XDDDDDD
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:01:00
再來就是，我後來都是在跟L大吵她覺得我不該追問妳的事，其他事其實我沒有要跟大家爭論太多啊
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 01:02:00完全娛樂身心吶
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:02:00
我在意的就是我覺得妳沒要讓座或併桌卻一直說自己會而已其他，就你們認為可不併我不認為罷了，所以我也不會口出惡言之類的去爭論
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 01:03:00所以妳現在承認誤解原原PO了嗎?
睡前最後一次,煩不煩哪你!!讓座跟併桌會有衝突嗎?
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 01:03:00所以因為「你覺得」 就可以自行先幫人家定罪了？？
作者: tingyp 2014-10-20 01:03:00
w大不就是原原po嗎?還是Fr大您是指po這篇文的shi大?
硬要挑字麵想看的意思然後說你根本不會讓嘛是怎樣?我肚子裡的蛔蟲嗎還是啥鬼探測器?無聊不無聊?
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 01:04:00阿啊 測謊機的邏輯凡人理解不能
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:05:00
至於上面噓我嘲諷我詛咒我的版友，希望你們有空檢視一下妳們的言論與我的究竟誰比較情緒化&傷人
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 01:05:00所以你覺得對方沒禮貌的情況下，依舊要讓座，讓沒禮貌的人嚐到甜頭，才是算真的想讓座？
作者:
cata02 (恩醬江)
2014-10-20 01:05:00請不要用"你認為可以的行為"去套用到別人身上,
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 01:05:00我覺得惡意曲解她人想法比較傷人
作者: tingyp 2014-10-20 01:05:00
就說Fra大從原原po.w大回的文突破她說謊的盲點好棒棒咩
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:06:00
然後，w大，其實，比我更值得讓妳不爽的，原文還有一堆吧ˊˇˋ
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 01:06:00結果就是不敢承認自己誤解原原PO是吧?鞭別人都很大力zzzzzzzzzzz
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:07:00
我怎樣侮辱你了ˊˇˋ
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 01:07:00誤會人家了 好好道歉很難嗎
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 01:08:00其實我一直不懂跟比自己更沒禮貌的人比，然後自傲自己比較有禮貌的自我催眠到底是怎麼一回事？
作者:
cata02 (恩醬江)
2014-10-20 01:08:00誤解了，本應該要道歉吧
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:08:00
併桌與讓座嗎？所以最後結論是，原po搖頭並冷冷的看人是表達不併桌，但開口問就會讓座的意思嗎？
作者:
cata02 (恩醬江)
2014-10-20 01:09:00為什麼F大一直糾結在這裡打轉?!搞不懂~"~
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 01:09:00現在是要屈打成招？還是要逼供？還是只有你覺得才是王道？
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:10:00
因為這就是我在意的點啊哈哈哈
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 01:10:00跟人討論卻不把文章看清楚是其一，自己誤解卻批人說謊是
你要浪費你的生命在意我的想法,我只能說你太高估我然後我也不想浪費生命跟一個不值得我在意的人解釋
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:11:00
所以原po真的是像我講的那樣啊？
作者: tingyp 2014-10-20 01:11:00
Fra大您的說法讓原原po.w大很不爽是因為似乎目前只有你覺
就算別人好好問了 也不懂為何原po需要讓出舒服的沙發座
作者: tingyp 2014-10-20 01:12:00
得突破她說謊的盲點.而原文下其他推文是奇推文共賞反而很
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 01:12:00你不如誠實的說 無論原PO怎麼解釋，你就是不相信她願意讓座不是更乾脆
是差不多吧 女生是叫很大聲 吵到人了 所以女方錯了
其實這是一種讓人無法拒絕的技巧= =所以原po才會說如果有問的話 她也是會讓座..
作者:
cata02 (恩醬江)
2014-10-20 01:14:00感覺就是想把莫須有的罪名冠在原波身上= =要質問到她想要的答案
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:15:00
雖然我覺得不太相同，不過妳們覺得是就是好啦，我洗洗睡，
原原po的意思應該是 如果歐巴桑們禮貌的開口問了 自己
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 01:15:00讓我以為看到港劇裡面律師的逼供方式 XD
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 01:15:00看來她還是堅持己見覺得原原PO就是她想得那樣wwwwww
作者:
cata02 (恩醬江)
2014-10-20 01:16:00檢警辦案~屈打成招(誤)
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 01:16:00欲加之罪何患無辭的成語故事～
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:18:00
別這樣，我也只代表個人意見，如同w大所說，其實不必介意我的話啊～
其實最氣的是他自己 自以為鞭了原原po一頓其實自己才是
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 01:19:00我只想知道妳要不要向原原PO道歉~~其他的的確不介意
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 01:19:00我只學到只要臉皮夠厚 誤解他人了就算不道歉也沒關係= =
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:19:00
我是還好啦畢竟我沒被罵到什麼難聽的字眼
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 01:19:00如同我們覺得看到傳說中的港劇：律師無良的質詢方式，其實你也不必介意啦！反正個人觀感咩
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 01:20:00只要不踩線 板規也莫可奈何呢
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:20:00
至於是不是誤解原po，嘿嘿，這大家心裡有數囉
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 01:21:00嘿嘿 還好大家心裡有數，想一直想屈打成招
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:22:00
我想表達我的看法啊只是大家好像很激動，所以我叫大家別生氣，不違和吧哈哈
你的話完全沒有影響到我對原po的想法 你只有點..沒有理
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 01:24:00鍵盤測謊的那種有數嗎
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:24:00
我沒有要影響您的看法啊您哪位XD
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 01:26:00她只是想表示她是鍵盤科男 看穿一般人沒看到的盲腸~~~~~
其實我覺得..F比較需要的是大家的忽視...不知為何一直讓我想到心理學中描述的暴露狂
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:27:00
沒必要非得知道答案吧大家各自擁護自己觀點就好了啊，就像是我想跟我同樣想法的也定有人在=v=
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 01:29:00從10點鞭原原PO到現在才在說 沒必要非得知道答案 我開始佩服
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 01:29:00就不敢道歉而已 還在凹XDD
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:29:00
好了各位就到此為止啦，別氣到睡不著，這只是一場討論不足掛齒
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 01:30:00那妳最開始是問什麼?顯示妳尊爵不凡嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: tingyp 2014-10-20 01:30:00
Fra大突破盲點的重點整理.Fra大先說"老實說原po給我佔地為王的感覺"釣原po出來回應.原po說"沒有阿!!他們要是跟我說希望跟我換位置我絕對換阿".又問"所以妳搖頭不是表達不給他們坐噢，那是什麼意思啊" 原po回"搖頭第一個是不高興他
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 01:31:00FranHu: 沒必要非得知道答案吧大家各自擁護自己觀點就好了啊
作者: FranHu (大胡) 2014-10-20 01:31:00
我是怕原po啦她說她覺得很被冒犯QQ對!!就是這樣!!謝謝tin大，我就心滿意足去睡囉
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我現在)
2014-10-20 01:33:00我果然還是沒辦法跟26溝通 不過痛打26的感覺真好
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 01:34:00可能F喜歡被指控說謊吧@@
作者: tingyp 2014-10-20 01:35:00
Fra大不客氣喔.雖然我整理您的重點是覺得這頗"斷章取義"
作者:
cata02 (恩醬江)
2014-10-20 01:36:00打完右邊，再轉另外一邊'讓人打嗎?XDDY
就是我上面 說 這人不懷好意 只是看戲和找w大砸再滿口說自己很明事理 很講道理 只是討論現在呢 就不過就是撿別人討論完的歪串在那沾沾自喜
作者:
Hiwcn (我是欸尼^_<)
2014-10-20 01:40:00不能併桌是我吃飯的自由吧 又不是滿了沒位置 為啥不能自己一桌 這理論不是很怪嗎 你買了一個火車座位 有阿公想跟你擠 你不能拒絕嗎？我買了這商品他的附加服務不就是用餐環境 為什麼一個人好好吃飯也不行？不能併桌是哪裡犯法了？
作者: ilsyz123 (ilsyz) 2014-10-20 01:40:00
推樓上L大 不安好心假討論+1
樓上ting大fu大沒看到剛原原po說得嗎!!不希望她打擾用餐意思是不想和他們同桌吃飯 那既然她們問都沒問憑什麼原原po要自己換到隔壁桌 說不想被打擾錯了嗎
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 01:44:00Ting反串太差了XDD
我真心相信如果歐巴桑問了她會換桌 他的不想被打擾只是不想被她們眧而已 跟坐哪沒關係*吵
說來說去w大坐到沙發的代價也太大了....唉 都是沙發的錯
作者: tingyp 2014-10-20 02:10:00
我只是單純地在整理"突破盲點"的重點啊 XDDDD
作者:
herbi (老梁)
2014-10-20 02:21:00這跟26講台灣中國一邊一國一樣，他只會跳針跟你說：台灣是中國的
作者:
haciendo (也無風雨也無晴)
2014-10-20 02:49:00F有事嗎幫原po補推回來補推 幫原原po拍拍
作者: jt17380 (jt17380) 2014-10-20 07:11:00
F到底再說啥啊...
作者: tinkerbell0 2014-10-20 07:57:00
因為搖頭這動作誤解原PO的又不只F，他態度一開始還算好了吧， 原文跟樓下都有比他兇的人欸= =F大早知道就該丟一句:屁啦原PO根本不想讓位就走人讓位跟併桌的矛盾也是後來才出現的討論點吧前面一堆人也都沒有提阿，真心覺得你們圍剿的很有事
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 08:22:00不懂到底為何要跟爛的比，就不能跟好的比態度嗎 @@a讓坐跟併桌根本就沒有矛盾 = =a 是有人在跳針看不懂差異才有人提出來的，因為這壓根就是兩回事，不要自己看不懂跳針，還怪別人反駁好嗎?
作者: tinkerbell0 2014-10-20 08:36:00
L大當初也不是跟他吵跳針阿，一開始就講這件事大概就結束了吧，是因為L大一直在怪他追問戳破什麼的他們吵了大半天都在吵L大覺得F不該挖坑給原原PO跳真有差異那F就沒挖坑啦，一開始就講不就好了自方陣營也一堆跟著跳針是怎樣
作者:
greensh (綠眼)
2014-10-20 08:58:00本來就是她自己沒看清楚啊@@ 這也能護
作者:
brnissl (幸福是觸手可及的)
2014-10-20 09:09:00旁邊有位 為什麼要接受併桌 我不懂邏輯在哪?
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 09:42:00誤會別人，還硬是不道歉，到底是多有理阿 = =
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 09:46:00搖頭+皺眉是當大家都會讀心？有嘴巴幹嘛不講話？
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 10:07:00那有嘴巴幹嘛不開口說想一起坐阿 = =一直碰沙發，當別人會讀心嗎? XDDF沒挖坑，他壓根就是認定原原PO只能如同他所認定的阿 XDDD假討論，真屈打成招吧
怎麼還有人覺得有矛盾啊XDDDDDD 多花三秒想一下好嗎
ps 我從頭到尾都不覺得F大什麼戳破 他在匡原po 就醬我問他居心是什麼他一開始說他想好好討論 問了老半天他又說他一開始就是要鞭w大 如此如此這般這般
但是很好笑的是連我是原原PO都不知道還問我為什麼受傷....恩?其實我才不懂到底是什麼邏輯耶
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 13:27:00人家啞巴不會說話你也要跟他一樣當啞巴?自己的權益自己救
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 13:28:00所以他拒絕了，捍衛自己的權益，不是嗎?
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 13:28:00不想吃虧 就是要把想說的話當下說清楚 在那邊比手畫腳..
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 13:29:00捍衛自己的權益，又不是採取不正當手段，有何不可? XD反正對方也看得懂他的表達意思阿~ 為何一定要開口 @@a
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 13:29:00我只看到他皺眉+搖頭 很遺憾的是很多情況不講話就是沒人這種情況不講清楚說明白 就是在拿自己權益開玩笑"反正對方看的懂他表達的意思"?你確定這種通則適用於歐巴桑?
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 13:31:00重點是他最後達成他的目的了，到底為何一定要開口 @@a我不會去揣測其他同年紀的太太會是怎樣，但單指這件事
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 13:32:00就跟我在公車上貼你貼很近 把手放你屁股上亂糗一把
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 13:32:00他達成他拒絕同桌的目的，才是重點。他也沒說如果對方硬坐
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 13:33:00一個字是有多貴還是講話會折壽...都覺得對方看不懂了還不講話?
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 13:34:00還好啦 我跟狗對峙時，講話他也不會聽得懂阿~當下不就是比氣勢 XDDD
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 13:34:00要是今天那群毆八喪的好友沒有制止她 那是不是就可以打麻將了?
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 13:35:00如果他的朋友沒制止他，你如何證明原PO絕對不會開口阿 冏
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 13:36:00簡單來說不把話講清楚說明白 就是要吃虧啦 瞪他有屁用?喔所以你想要變成證明題就對了?就說了很多人不把話講清楚他就是會靠恥力硬吃你啦
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 13:37:00不，我只是不喜歡任意揣測，並用揣測的內容去安罪名 ^^
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 13:38:00剛開始站你旁邊再來放個包包 接著屁股就上坐了 還不奉茶?
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 13:39:00所以現在要演到哪邊去阿 噗哧
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 13:39:00"一開始就開口說清楚"就不會有這麼多的搞腮溜了
作者:
yaokut ( )
2014-10-20 13:40:00既然他沒開口都解決了，硬要人家開口是怎回事 @@
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 13:40:00這種歐巴喪歐姬喪到處都有 不用演 沒遇到只是你劫數未到那就繼續不講話阿 記得維持酷酷的解決方式喔^^歐巴喪第一次入侵的時候 就跟他講清楚就不會有第二次接觸可以一次搞定的事情要拖到兩三次 懂?
作者: sean96079543 2014-10-20 13:45:00
搞不好併桌就聊起來了那原po怎麼看書= =
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 13:45:00是阿 所以我才說 覺得不對勁的第一時間 就一定要講話了很多恥力高的 早就練就無視怒鄧 或者肢體語言了你不對他出聲他就當作你不是在對他表示
以後看到捷運上有可疑男子可能要先通知站務抓起來人家只是穿風衣 背個大包包 戴個口罩 看起來可疑了點他一上車就要對他講清楚說明白"不准坐我旁邊!!"一次搞定 讚啦!!
作者: tingyp 2014-10-20 14:45:00
CKY大也認為"有其他座位下為什麼要接受併桌/讓座",CKY大看不過去的點是原po應該開口明確拒絕而不是用眼神皺眉搖頭曖昧地表達？如果沒誤會的話那CKY大討論的點跟這串下面許多奇推文的重點完全不同,奇推文是忽視禮貌跳針"對錯",並且忽視"還有其他位子下"常理判斷再跳針"權益",這篇Fra大也在下面Changenyi大回文下推文說"禮貌是禮貌,權益是權益,原po只想討論禮貌,但別人也可以討論別的點不行嗎'等,也許這篇FFra大也在下面Changenyi大回文下推文說"禮貌是禮貌,權益是^^^^^^^^^sorry 推到同句請略過也許這篇Fra大也想討論"權益"這點,但是他先說原原po,w大是是"站地為王"來釣w大回話,然後看到w大回的其中一句"也不想被打擾"就直接認為他突破w大"明明不想讓座卻說謊"的盲點,然後Fra大也就自己跳進"突破盲點"的坑,無法進一步想討論""權益"這個點.end(為什麼要推這麼長...)
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 15:08:00k大你over掉了 我的意思是 當你覺得權益要受損或者任何場合 開口清楚表明自己立場絕對是很重要的一件事情板上太多敢怒不敢言造成自己權益心情受損的案例 雖然事主
我不覺得搖頭不夠明確啊 我只覺得硬要檢討這點只是雞蛋裡挑骨頭而已 見仁見智囉恥力夠高的話 恐怕你大聲咆嘯叫警察叫店員她都會硬坐的這份際你要怎麼抓 ABC太太明明只是在討論誰知道這些人恥力高不高XD
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 15:27:00你認為搖頭ok就繼續呀 反正社會上最軟最好吃的 就是這種我前面也說了 當歐巴喪第一次的試探性接觸時 就把話說清其實有很高的機率可以避免後續歐巴桑的二次試探假設歐巴喪恥力真的如你所說的連咆嘯也硬坐 那也只能說拍拎當高消郎 但這種情形就不在我門討論範圍內了不是嗎?
作者: tingyp 2014-10-20 15:38:00
CKY大不覺得這串某些"權益"奇推文很符合拍拎當高消郎嗎
作者:
CKY8864 (CH3NY0)
2014-10-20 15:39:00這種的我直接略過耶- -沒仔細看抱歉
作者: tingyp 2014-10-20 15:50:00
因為奇推文也覺得就算"還有其他座位"原原po.w大拒絕併桌/讓座,就讓對方的權益受損言下之意似乎是w大只是被不禮貌對待,還是成功保住了沙發位子,相比之下對方行使"權益"只是沒有用合理(禮)手段不得已只好放棄權益,所以w大妳就別得了便宜還上網討拍賣乖了,以上奇推文重點整理
推！要是我我也會不爽，那些太太的心態就是，我到這個地方用餐，一定要使用最舒適的位子會覺的靠，你哪位，你想坐哪裡全世界的人就一定要讓你嗎？