給原事主
沒有參與到妳的推文
據說有版友已經有給妳很好的建議
不曉得妳在刪文之前有沒有先好好的保存了？
我覺得，感情的事情本來就是難以筆墨的
只是，如翻車魚以及其他大大所說，他們擔心的部份
請妳自己一定要好好面對自己的心情
逃避，只是會讓事情變得糟糕，就好好面對吧。
並且，再怎麼樣，都要保護好自己
雖然妳文中提到應該不會有後續
但是，感情的事，誰說得準？
能夠喜歡上一個人，我認為是很難得的
喜歡，也是可以使自己有所成長的。
北川美幸《禁忌的戀人》，這部作品我很喜歡
道德的束縛，我想，是優生學的考量。
若說，因為兩個人的相愛，傷害了家人，
倒不如說是，因為道德的束縛，家人才被傷害了。
最後，能給妳的建言就是
請學習把自己放在第一位
我看過不少我的好姊妹，包括我自己的某一段感情
因為愛上了對方，把對方當太陽中心一樣的圍繞，最後卻失去了自我
先學會愛自己，才足以愛別人。
:)
========================以下舊文========================
老實說，嘴巴上說討論，
但私以為這比較像是如王育敏所說的「見獵心喜」
人家喜歡表哥……那又怎樣？
人家跟表哥接吻了……那又怎樣？
就算之後他們合意性交了……那又干卿什麼事了？
就算法律有規定，也只規定到三等親的性交
法律都不管人家表/堂兄弟姊妹的接吻或性愛了
拿出來名為討論實為批鬥是怎了？
因為"現在"倫常認為跟表兄弟姊妹相愛是禁忌
（說現在，是因為以前沒有啊，不然你看紅樓夢～～～）
所以原事主既開心又擔憂，想要聽聽有經驗的人的分享，無可厚非。
但，這絕對不是可以拿出來批鬥的!!
但，這絕對不是可以拿出來批鬥的!!
但，這絕對不是可以拿出來批鬥的!!
（很重要，所以要說三次）
至於人家爸媽的想法，so what。
他們又不結婚，要詢問人家爸媽的看法是？
人家如果未成年就算了
人家都已經到大學了還要拿爸媽出來說嘴？

樓主你要不要修一下文啊?你叫他不要備份，你文章也有耶QQ

我沒有叫他不要備份啊。

你也備份人家

那你這樣不就跟他一樣了，也把人家文章公布?

是有沒有看清楚我的文章啊＝ ＝

他備份叫批鬥，所以你是？

你要說p大的行為是批鬥是可以，那你也把t大的文章修掉吧?

法律不是規定到六親等旁系血親嗎......

推你的想法 在法律上他們完全沒有問題又不是要結婚 不過就是我們世俗道德不能接受而已 但世俗道德還不是社會一步步建構起來 以後還是有可能改變 他們到底犯了什麼錯== 但原原po不想被留文章 應該可以把她原內容修掉比較好吧 即使你是為她說話的

他大概覺得自己明理冷靜 抓到原po語病和問題就見獵心喜

其實真正來說，只要沒有懷孕生小孩...其他人都不能說什麼

既然t大不希望文章被備份，你修掉t大的部分就好啦~

既然PO上網路這個公開空間，有什麼理由限制別人回文走向

誰限制？

你說回文的見獵心喜，並且說了原事主其實沒有犯什麼錯，指出回文的只是抓語病打，其實你們兩個一樣耶，他說她不對，你說他不對

你不也在批鬥

不是六等親？

憑什麼你行別人不行

六等親是不能結婚 但他們又沒有要結婚阿!!!!!!他們要幹嘛法律管不著==

一堆人的論點就是相愛=結婚=生小孩

同樣其他人要怎麼討論這篇文章也管不著不是嗎?

都成年人 自己決定自己做主

血親性交罪是告訴乃論而且要直系血親尊親屬才有權提告

只能說原原PO漁☆獲☆量☆豐☆富www

換言之，雙方合意而且沒有人提告，那就沒有任何法律問題

是管不著阿^_^但被噓被罵冷血見獵心喜就是活該囉~~

血親性交是直系/三等親以內 表兄妹是4等

PO在公開版還不准人討論 以為是個版當心情日記寫喔

謝謝t大指教。那就更沒問題啦！表兄妹合意性交是OK的。

原原PO加油~ 支持你!!

其實原事主都說會煞車了，不一定會性交啦…

都可以不小心接吻、不小心抱在一起睡了不小心弄丟褲子衣服也不是什麼離奇的事情

表兄妹合意性交沒問題 但在台灣法律下就是不能結婚刪掉那篇有人推的很棒有心理準備/把握面對接下來的問題 真愛有什麼問題

這種衝動的情感拿真愛來搪塞也太汙辱真愛了

原原po可以努力看看移民 像日本表兄妹就可以結婚

不是真愛又怎麼樣？

他欠嗆是因為他假掰 明明親的好開心還裝不小心

大方承認因情慾而相吸引,我覺得沒什麼大不了的

親得好開心是親眼看到的嗎？

沒錯 所以他就是敢做不敢當又到處講 不噴他噴誰阿合理推斷範圍

還合理推斷咧

有人要腦補也是他的自由 呵

跟表哥 表妹性交根本就沒什麼 大驚小怪又不是跟親哥哥性交，無聊文章，刪掉也好

自己看一下原文 接吻的情景 親完以後的反應 自己設身處地想像一下 除了自願且兩情相悅 我想不出其他任何情緒

兩情相悅SO?

隨便套看看別的好了 噢表哥要來我家住 還要睡同一張床 幹你娘勒怎麼會親到 天哪我好像還是蠻喜歡他的 這樣合理嗎？

不合理SO?

說自己不小心親下去跟卵衝腦親下去，閱讀起來有差嗎？

so?既然是兩情相悅還裝什麼不小心 幾歲的人可以不小心到跟別人接吻 偶像劇嗎？

不小心親到然後憂喜參半 不衝突吧

在這種地方打轉有夠無聊

那不小心抱著睡咧

doro我有點懶得鳥你 你如果要反問可以問的有點內容不要像在玩爆爆王

這裡的不小心不就是指感情凌駕理智嗎 廣義來說不難理解我沒有要怎樣啊@@你可以說我也可以問吧

哪來這麼多不小心，改天有了孩子是不是也不小心?

看人家打個不小心就跳腳成這樣，有事嗎= =

原原PO的心態本來就很讓人懷疑了

其實Are只是想鞭原原po對親到的態度有問題

我也不懂 不小心這三個字居然能讓人糾結成這樣

人家不都大方承認喜歡他了，有啥疑問？

老實說吻了也不犯法，你情我願的，但“不小心”感覺是事主想逃避罪惡感的方法，這樣只是逼死自己

我覺得就是個措辭而已 原原PO不就已經坦白他喜歡對方嗎

要嘛就大方承認喜歡，然後不要犯法，要嘛自己的關卡也過不去的話那真的就是請理性控制住行為

我只覺得不小心=卵衝腦

原po不小心的意思不就是感性勝過理性嗎～

而他發文就是自己的理性不許可自己這樣,她也在掙扎其實我還是建議遠離比較好，因為這條路可能很辛苦，家人跟社會看法等等，且遠離就不會有情感超越理性發生不可控制，而自己又會後悔的事發生

不管出於理智不理智都可以吧 這根本是管人家今天要吃飯還麵這種等級的住海邊

完全推!!!

那我不小心在意她的不小心,你可以不小心體諒一下嗎~

其實跟吃飯麵還是有差吧，表兄妹的確是個爭議，對不少人來說

一樓有事嗎...今天是原事主出於自主刪文被有心人挖屍體出來鞭，這篇講是鞭屍者的心態跟純討論事件，況且鞭屍者沒刪文。怎麼比擬阿

但這篇一開始也留屍了啊後面才修掉的

除非phobe刪文 才成立你的論調 (更何況原po根本沒提到備份的事XD

我覺得差不多耶，你指責她，她指責他要嘛就請針對原事主給他建議，我想他就是徬徨才上來求助的

放心吧我不會刪文的 因為我覺得沒人有資格說我備份錯雙重標準來噓我我真的不懂

s大的文就還蠻精闢的

我覺得很怪 以前也有很多文章原PO刪文備份 這次吵成這樣不太懂情況就是了

我也覺得奇怪，以前一堆推文什麼神備份

重點是正義人士住海邊吧，噓備份感覺只是順便

大概是戳到某部分人偉大崇高的傳統思想 lol

怪了 這邊反對備份的人 丟包那串倒是看得很開心

就正義點各自不同吧

備份是順便無誤~~~

summer大 1f應該是指這篇原本也把原原po文章備份進去了

剛好看到有人說到厚道 大概就是有沒有把ID碼掉的差別吧

我管你備不備份 重點是原po根本沒什麼道德問題 有些人的

d大 原來如此 我以為是只有引述P的文章

古早觀念根本想太多 憑什麼這樣講別人

嗯~這篇原PO被板友提醒後修掉囉

一開始有原文好嗎…一樓是指這個

推你 一堆講噁心的 到底哪裡噁心？罵的人更噁心 一堆說要拋棄舊觀念 又在套用舊觀念罵人 呵呵呵

如果任何事情都可以用干卿底事來解決的話世界就太平囉買寵物、出軌、買林鳳營都干卿底事阿怎麼之前都批鬥爽爽也不見妳跳出來幫買寵物的出軌的買林鳳營的護航

罵人噁心也太超過了吧…沒跟到原推文

買寵物傷害到其他寵物 出軌傷害到原配 買林鳳營讓頂新活

可是“表兄妹”的確是有些爭議啊，討人厭的“社會觀感”，我是指這個令人無奈的詞討厭

下去可能傷害到其他人 雖然這喔覺得不見得 請問跟表哥性

所以原原po自己就在情感與罪惡感中交雜…願他加油

劈腿的跟小三也沒犯法，也不關大家的事，大家還不是爽爽

批鬥

所以他們在一起傷害到誰？傷害到你幼小心靈嗎？讓你純真心靈受創嗎？

那些傷害都馬你自腦補會造成那些傷害

更何況這種社會批判有存在的道理嗎 有何意義

跟表哥性交會傷到其他家人啊 ㄇㄡˇㄌㄡˊㄕㄣˊㄌㄨㄛˊㄐㄧˊ

喔～那以後大家都沒直接被傷害到，都不能發言喔：）

看起來是這樣沒錯啊XD

如果沒你們這些見鬼的社會觀感 家人會被傷害嗎嗎你們可以發言啊 但你們的行為傷害別人比原原po更值得被

原來不合你意就是見鬼的社會觀感阿 靠你推動近親性交

抨擊 加諸無謂的道德在別人身上

說原PO噁心 這樣原PO應該有被傷害到吧..

說實在從常識判斷,知道她跟表哥有這些事情

照你這樣說 劈腿出軌小三哪裡錯

台灣保守勢力可大的咧

我一直贊成近親性交直系除外只要不生小孩別人根本管不著

因為小三傷害到某些人操老的心靈了吧 才會這麼激動

所以嘛 他們在一起有傷害到任何人嗎？沒有啊 那噁心在哪？被批鬥的點在哪

看不懂你們在戰三小 以法律論就是沒問題

未來若胚胎基因篩檢更成熟要生小孩也無所謂啊

法律最高～～～哈

頂多跟普世偉大崇高道德觀感背馳

要先修法啦,不然小孩會沒有父親

小三也沒傷害別人啊 怎麼備份就是拍手叫好XD

以法律論小三也沒問題喔喔 以後請勿批鬥小三

那以後小三發文大家不準噓

如果小三今天沒有觸碰妨害婚姻及家庭罪任何一條

早說了小三劈腿是傷害原配 到底誰沒邏輯啊

的確是沒啥好噓

我對備份沒啥意見 有意見的是這些保守想法 這跟早年對

可惜原文底下有蠻多認真的推文也被那位原波刪了

不符你意見就保守想法XDD 歐美都好保守喔

某人才是不符合想法就在東扯西扯全扯扯一堆 就事論事好像很難 kerker

沒錯 別人的事干我屁事 那你回屁阿

印度一夫多妻制，到底是台灣保守還是印度保守呢～

自由這種事你為啥一定要跟歐美走不能自己開拓嗎 更何況歐美很多國都能表兄妹近親結婚 但說了你也會說為啥都要

沒人要戰我 QQ

學歐美啊 一夫多妻 一妻多夫 只要公平對待 裡面的每個人都沒意見 離婚財產公平分配 也是某一種可能啊

喔

有些言論跟「我有反對同性戀的自由」差不多邏輯

一樓抱歉，修文後害你被誤會><"

我覺得備份還好，可是推文罵噁心的很扯，可以告了吧

推 到底干別人屁事

他們只是想用自己的道德枷鎖囚禁別人而已

Tony大被遺忘了XD

和我想的一樣 多數人覺得是道德的才是道德 根本沒同理心

哦 so what?

不犯法的事不能批?不干大家的事不能批?你就可以批別人?

也不干你的事

見獵心喜不是這樣用的

同理可推 不牴觸板規,為何不能討論?

大家就討論啊，難道覺得ok的才可以發言？你們的標準才是標準？

1一堆正義魔人～～～

推d大說的，有些言論跟「我有反對同性戀的自由」差不多邏輯了XDD

“這年頭的素顏”的文裡大家還不是隨便批評別人長相還被推爆了耶，wow~~什麼時侯變的這麼有道德感阿～那篇任意貼別人fb，留言也不怎麼客氣怎麼不去噓呢，快去噓阿

只能說道德是因人而異的 有時站在道德高點講出來的話也未必符合道德就是

推見獵心喜，非常愛看戲

法律沒問題不代表道德沒問題，法律是社會規範的最低標準，憑什麼不能用道德標準批每個國家的道德倫理不同，什麼是保守什麼是開放，不要只挑有利的文化來套用好嗎劈腿沒犯法啊，多少人可以包容？

劈腿有傷害到原配 事主是傷害到誰 亂比喻

沒有傷害彼此家人，親上加親超棒

樓上發言很像 變成同志會傷害父母的言論

劈腿沒犯法啊，原配有法律關係嗎？沒有嘛不反同志，但有些父母會感到受傷也是事實，不管理由為何回g板友，你可以說不關其他家人的事，但在臺灣的倫理道德之下就是會傷害到他們。

道德有問題也只是不符合你的跟部分人的原配 不曉得有沒有結婚 有結婚當然有法律關係

老實說她愛跟表哥在一起又沒差，古代一堆這樣，再說不結婚不就沒犯法不過這篇跟你批鬥的那篇不是半斤八兩嗎？還不是做一樣的事，只是立場不同，要嘛就說你支持就好，回文批跟她回文批不也一樣

起碼這篇有好建言

王育敏擺明護航頂新害大家吃毒油得癌症，你也要學王嗎？

給tony板友，結婚的出軌我認為是外遇比較恰當，所以我舉的劈腿當然是指情侶關係。另臺灣的道德倫理，我想大部分仍偏於傳統。