※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言：
: ※ 引述《discoss ()》之銘言：
: : 那你要不要全額繳納 不用政府補助
: : 你有想過這些外生跟本來沒幾年就閃了嗎
: : 而你會一直住到老用到老
: : 一開始就不平等了
: : 你卻一直跳針說一定要外生跟台灣人一樣自負額
: : 那你給他們終身投保即便回他們國家了都還有投保的權利嗎
: : 這跟精明根本無關 只是風險分攤互助的觀念罷了
: 我不知道你有沒有學過保險相關制度
: 你有看過有任何一種保險原理 在風險分攤的前提下
: 是要求有錢人支出比較多 而不是看風險高低來計算保費的嗎？
: 如果有 可以請你舉出一下
: 不管是社會保險或社會福利 之所以設計成要有錢人支出比較多
: 本身就比經跟原本風險分攤的保險原理完全不同
: 而是站在一種本國整體社會福利的角度在設計
: 所以你稅金才有級距
: 我不知道你一直在講風險分攤 是有沒有學過保險相關制度
: 健保設計成這樣 根本就是已經以國家整體人民照護的角度在設計
: : 一堆人根本就遇到""陸生"" 關鍵字就無限跳針
: : 然後扯到啥醫療資源已經不堪負荷
: : 姑且不論台灣的醫療資源主要是台灣本地中老年為主再享用
: : 年輕人的外生根本享用到機率就偏低
: : 就算他們沒有健保 平均也是花5千多在台灣看病
: : 現在他們有了健保 繳了八九千 再加上自負額1100 根本就是幫忙分攤的份
: : 政府花的補助的錢 實際上根本就不是用到陸生
: : 而是我們的父母 長輩 親戚 等土生土長的台灣人
: 你這花5000多元在台灣看病
: 是以參加健保的外籍生計算的
五千多是外生沒有參加健保的情況來算的
再有參加健保的情況下 平均外生大概花了健保局四千多
而外生繳的錢則是將近一萬
: 就說 健保是在壓榨醫療人力的情況下
: 才能得出低廉的醫療支出
: 你的算法是倒果為因
: 是拿因為健保被壓低的醫療費用 拿來當支出來計算
我再重複一次 就算沒有健保身分 外生一年平均花費是五千多
: 而去忽略 在有限的醫療資源底下
: 這些壓榨讓臺灣醫療體系根本就因為健保制度 瀕臨崩潰
: 這些成本到時候是誰在承擔？
: 不然就說啊 照你算法 醫療支出這樣低 繳的比領的多
: 你去看哪間保險公司願意用同樣的幾百元 去包山包海所有醫療費用
台灣的醫療體系面臨崩潰
真正的原因是國人濫用藥物
另外藥價黑洞以及醫院虛報
並不是因為多了外生投保 就會加速崩潰 你根本搞錯重點