Re: [討論] 外籍生就外籍生 什麼陸生
作者: Ecclestone (Freude am Fahren) 2014-10-23 14:53:26
所有外籍生 除了陸生 早就使用健保了
現在只是把本來被排除在外的陸生 納保而已
怎麼可能是賺錢?
你要先了解 健保費的來源 除了每個人依照職業類別 收入
每個月繳的健保費已外
另外 雇主 政府也都有補助
比例依照職業類別 收入也不同 (有些是50%, 40%, 10%)
你會覺得 這還是保險嗎?
依照收入 而不是風險來課健保費 會是保險嗎?
實際上 台灣的健保早就不是保險
而是社會福利
政府補助 也是從收稅而來
當然有些人(特別是那些公衛 搞政治的)都會說是甚麼社會保險不是私人保險
理論上外籍生 本來就不適合使用台灣的社會福利
私人保險 檢康保險也有類似產品
外籍生本來就應該去飽私人保險
但是沒辦法阿 你台灣人就是踐啊 政府拿你我教的稅
去拜託外國人 補助外國人來台灣念書
但想也知道 會到台灣念書 大部分的是甚麼樣的人一樣
就像大部分台灣人去美國唸書一樣 (少數頂尖大學除外)的目的是啥...
就是洗學歷啊......
(波蘭醫學系也是)
差別是在 別人是花錢到國外洗學歷 台灣政府 是捧著錢 福利
歡迎 拜託外籍生來台洗學歷
節流? 健保制度下 根本不可能
包山包海 要直吵著要納入給付的越來越多
GDP比重也比其他低
真的要做的 不是把陸生納保 而是把一堆外籍生 踢出健保
但是你想 有可能嗎?
所以 在政黨運作下 這又是兩岸政治問題了
而不是 國內 國外的問題
沒辦法 這就是台灣
※ 引述《hellobla (hellobla)》之銘言：
: 非本國籍的學生就是外籍生，為何要特地獨立出來一個陸生。
: 要不要其他國籍也都寫出來，美生、日生、馬生。
: 何必劃分出一個陸生後，再來說要比照其他外籍生，他們就是外籍生啊！
: 就算外籍生繳健保是賺錢的又怎樣，不懂說這種話是什麼心態。
: 健保爛也不是一天兩天的事了，在支出>>收入的情況下，執政者不解決節流的問題，反而要
: 靠外國人來開源…這是健保不是貿易耶 @@
現在只是把本來被排除在外的陸生 納保而已
怎麼可能是賺錢?
你要先了解 健保費的來源 除了每個人依照職業類別 收入
每個月繳的健保費已外
另外 雇主 政府也都有補助
比例依照職業類別 收入也不同 (有些是50%, 40%, 10%)
你會覺得 這還是保險嗎?
依照收入 而不是風險來課健保費 會是保險嗎?
實際上 台灣的健保早就不是保險
而是社會福利
政府補助 也是從收稅而來
當然有些人(特別是那些公衛 搞政治的)都會說是甚麼社會保險不是私人保險
理論上外籍生 本來就不適合使用台灣的社會福利
私人保險 檢康保險也有類似產品
外籍生本來就應該去飽私人保險
但是沒辦法阿 你台灣人就是踐啊 政府拿你我教的稅
去拜託外國人 補助外國人來台灣念書
但想也知道 會到台灣念書 大部分的是甚麼樣的人一樣
就像大部分台灣人去美國唸書一樣 (少數頂尖大學除外)的目的是啥...
就是洗學歷啊......
(波蘭醫學系也是)
差別是在 別人是花錢到國外洗學歷 台灣政府 是捧著錢 福利
歡迎 拜託外籍生來台洗學歷
節流? 健保制度下 根本不可能
包山包海 要直吵著要納入給付的越來越多
GDP比重也比其他低
真的要做的 不是把陸生納保 而是把一堆外籍生 踢出健保
但是你想 有可能嗎?
所以 在政黨運作下 這又是兩岸政治問題了
而不是 國內 國外的問題
沒辦法 這就是台灣
※ 引述《hellobla (hellobla)》之銘言：
: 非本國籍的學生就是外籍生，為何要特地獨立出來一個陸生。
: 要不要其他國籍也都寫出來，美生、日生、馬生。
: 何必劃分出一個陸生後，再來說要比照其他外籍生，他們就是外籍生啊！
: 就算外籍生繳健保是賺錢的又怎樣，不懂說這種話是什麼心態。
: 健保爛也不是一天兩天的事了，在支出>>收入的情況下，執政者不解決節流的問題，反而要
: 靠外國人來開源…這是健保不是貿易耶 @@
作者: shrincault 2014-10-23 14:55:00
所以你認識的外籍生都是來台灣洗學歷？
作者: Ecclestone (Freude am Fahren) 2014-10-23 14:56:00
我不敢說全部 但大部分心態 大家都知道
作者: Princess77 (愛我) 2014-10-23 14:59:00
我也覺得事情很單純呀 要嘛就不分陸生同樣列入外籍生 跟外籍生的條件一樣不然就要求全部外籍生都自付保費 沒有爭議
作者: kaoru1992 (黑草) 2014-10-23 15:02:00
我覺得除了臺灣人全部都要排除，
作者: alkahest (==â•(′▽`)╯==) 2014-10-23 15:03:00
3F 現在就是D黨要全部自付VS K黨要中生等同外籍生結果想當然的K黨初審過了
作者: Ecclestone (Freude am Fahren) 2014-10-23 15:04:00
兩黨都有問題 本來就該除了台灣人以外都不該納保
作者: Princess77 (愛我) 2014-10-23 15:05:00
所以大部份人的癥結點在於 無法認同陸生可以享有跟外籍生同樣的福利嚕 但陸生為何不能等於外籍生?
作者: alkahest (==â•(′▽`)╯==) 2014-10-23 15:06:00
哪來的各打五十大板阿 不就是有一方說要全額自負嗎＝ ＝
作者: Ecclestone (Freude am Fahren) 2014-10-23 15:07:00
所以DPP也認為該補助非陸外籍生? 這就該打了現在兩黨有爭議的就是陸生部分而已
作者: alkahest (==â•(′▽`)╯==) 2014-10-23 15:07:00
新聞是說DPP要連外生一起都不補助＝ ＝哪來的兩黨爭議是陸生
作者: Ecclestone (Freude am Fahren) 2014-10-23 15:08:00
友嗎 DPP只會趁機炒作兩岸而已
作者: alkahest (==â•(′▽`)╯==) 2014-10-23 15:11:00
#1KHt09F5 我看是你只為趁機一起兩黨一樣爛
作者: shrincault 2014-10-23 15:11:00
兩黨都支持納保 都支持陸生視為外籍生只是一個要全額 一個要補助四成
作者: alkahest (==â•(′▽`)╯==) 2014-10-23 15:13:00
支持全不納保 另外輔導商業學生保險＝ ＝
作者: cashko 2014-10-23 15:19:00
我覺得補助外生不知道跟想加強國際形象有沒有關係，算是外交的一種？
作者: https (熱鬧一下) 2014-10-23 15:19:00
就是利大於弊阿 學生流入健保的錢比花費健保的錢多
作者: AmamiUchida (AU) 2014-10-23 15:21:00
民進黨是認為補助外生整個政策都要做調整因為外籍學生加中國學生的人數太多了前面有篇從公共議題版轉來的文章就說得很清楚
作者: monica0812 (燒烤芋頭) 2014-10-23 15:26:00
新聞看好再來說好嗎.....
作者: sho951753 2014-10-23 15:31:00
噓你不懂健保 另一篇說什麼很難節流 是既得利益者不放
作者: dian9 (點點) 2014-10-23 15:36:00
#1KI7L0Ov 開放中生來台後 外籍生的統計資料(1萬漲到7萬人
作者: l98 (尋找屬於我的星星) 2014-10-23 15:44:00
中生來台人數成長這應該是可以預期的吧，如果開放後成長不多才奇怪吧? 現在癥結點就是全部都有補助還是全部都不補助這樣中生納健保到是兩黨的共識就是。
作者: killerman098 (yaya) 2014-10-23 15:50:00
外籍生本來就不能給補助
作者: l98 (尋找屬於我的星星) 2014-10-23 15:53:00
另外dian9你的推文有誤導嫌移，你自己文章有寫是從2000年的一萬成長到現今的7萬人，並非是中生來台後從一萬人成長到7萬人
作者: caramelputin (bobo) 2014-10-23 17:30:00
那不如讓外籍生的保費x2怎樣! 要賺就賺多點
作者: dian9 (點點) 2014-10-24 00:37:00
XD 沒要誤倒之意啊 只是努力濃縮在一行裡 若有誤會請見諒![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
內文也可見這裡~{推估2000年剛實施時的外籍生人數應該頂多一萬出頭}{健保局每人補助403元/月 一年頂多就是五千萬}{經過十幾年外生人數已經膨脹到七萬多人}{健保費也漲了 一個月500元 一年6,000元/人}{中生納入健保後的補助 以102年度人數計算就要一億五千萬}{如不管制來台人數 這筆錢還會以每年40%左右幅度成長}
" target="_blank" rel="nofollow"> 內文也可見這裡~{推估2000年剛實施時的外籍生人數應該頂多一萬出頭}{健保局每人補助403元/月 一年頂多就是五千萬}{經過十幾年外生人數已經膨脹到七萬多人}{健保費也漲了 一個月500元 一年6,000元/人}{中生納入健保後的補助 以102年度人數計算就要一億五千萬}{如不管制來台人數 這筆錢還會以每年40%左右幅度成長}