現在的女性能力都很強，不管是工作還是其他表現上很多都
不輸男性，但是舊有的選舉規定卻還是有婦女保障名額，根本
就是歧視女性，女性除了免服兵役外其他都與男性相同。這規
定根本就是把女性當弱勢，大家覺得呢?

我是覺得女生在批踢踢很若是啦 老是被開黃色玩笑

去看社會結構，女性的權力確實會受限，不是我們認為平等，社會歧視就不存在

那原po覺得現在還需要原住民保障名額嗎？

以前甚至到現在 女性參政本來就是弱勢 甚至之前還出現過女人當總統馬上淹大水的言論 保障相對弱勢的性別跟種族參政名額 才能確保政策的公平性跟多元性

原住民不大需要 軍公教更不需要同學有原住民 都市長大 我還住偏鄉勒

有軍公教保障名額？@@＂

補助

原住民才特別需要 好幾個部落遷村造成文化破壞或情感剝

不是能力的問題啊 而是很多人覺得不想讓女人當首長

離 都是不了解或是不在意原住民族的人一手主導 甚至把舊好茶遷到新好茶卻不在意族人對於水土維護的請願 造成八八水災新好茶整個滅村 族人都是哭著回去找祖先遺骨的

因為以前的確女性比較弱勢 為了要保障婦女權益所以才會有婦女保障名額 現在慢慢改為性別保障名額了也就是無論男女性都要有一定比例的名額

法規有漏洞應該是想辦法去補強 不是因噎廢食 難道有人開賓士還領低收補助 你就要取消補助？而且原住民往都市發展，是不是原鄉對他們的推力大？沒有好政策留住年輕人 一個文化要怎麼傳承

這餌有點爛......

能力強 但是制度還有社會依然有很多不公平之處更何況出來選的 其實有很多也是繼承家族勢力

我們公司女生薪水比男生少兩千，升職都先升男生，ㄧ堆人去檢舉也沒用，這算有社會保障嗎...

太爛了！找蘋果

要討論至少要把細節講出來 不然誰知道哪裡有保障名額

我記得之前八卦板有提什麼... 婦女保障名額即「板主中至少要有一位是女性」 @@

原住民有住都市的也有住非常偏鄉的好嗎而且這篇意圖戰男女

如果八卦版主有婦女保障名額就能改善仇女風氣嗎?

總統做不好就用說他娘來攻擊他，不算歧視嗎？

把女性當弱勢是因為在目前的社會結構中女性本來就是弱勢啊如果真的好奇建議看看相關的書，或者估狗也不難吧

平等不是用嘴巴說很平等就是平等喔 那叫做河蟹

考量代表性吧

事實就是沒有保障名額 這一塊就很難生存台灣是有進步、但還沒到好的程度

這篇主要提到的點為reverse discrimination，針對這議題其實有蠻多文獻在探討。(不管是在性別、族群身上