Re: [心情] 關於柯辦被搜出竊聽器

作者: udn ( )   2014-11-05 11:26:09
※ 引述《grazioso27 (雀雀妮)》之銘言:
: 噓 shine32025: 兩個竊聽器呢 現場好像沒有 拿不出來 只有一條線 11/05 04:25
: 推 m06800825: 沒有證據只找到一條線 大概會信者恆信 不信者恆不信了 11/05 04:29
: 噓 meijer: 只有一條線.... 11/05 06:56
: 噓 kenco: 所以現在是造謠自己被裝竊聽器嗎? 以為是先喊就先贏嗎 11/05 08:08
: 噓 lovefion: 兩條電線=竊聽器? 11/05 08:11
: 噓 ntit5566: 明明就只找到一條,不知道是三小的線... 11/05 08:31
: 推 greensh: 兩個變一條...那麼好打的牌現在難收尾了...... 11/05 08:59
: → yesyesyesyes: 如果是老鼠尾被誤認的話 就真的鬧笑話了 11/05 09:49
竊聽疑雲》中華電信證實音源線接柯辦電話
2014-11-05 10:39
自由電子報 〔記者葉冠妤/台北報導〕無黨籍台北市長候選人柯文哲
辦公室昨天深夜傳出有竊聽疑雲,今一早中華電信工程人員到柯辦檢查
,柯辦黨政平台秘書長李應元表示,經中華電信大安區查修股莊姓股長
與楊姓技正的反覆查證,證實一樓的T插線接到3樓,3樓的分電箱有兩
條音源線,分別可以接到9樓柯辦的兩支電話。李應元說「我們不願意
做過度的指控」,但已發現犯罪的器具,至於是誰犯罪,尊重檢方查辦。
今早8點半,中華電信工程人員與警方的鑑識人員陸續進到柯文哲位於建
國南路上的辦公室, 約莫一個小時後,李應元與柯辦發言人簡余晏下樓
進行說明。
李應元表示,經專業人員查察後,3樓的兩條音源線證實接到9樓柯辦的兩
支電話。李應元也說,這兩條音源線都可以直接插上錄音機錄音,「這是
一個事實的部分,現在檢方要把這個部分拿出去驗證相關的指紋還是DNA。」
對於在辦公室發現違反民主、隱私、妨害秘密通訊的做法,李應元表達遺
憾,「我們不願意做過度的指控,但是我們先請社會來評斷」,為什麼在
選舉的時候,會出現不必要的器械在辦公室?經警方人員還有中華電信人
員來做檢查,證實犯罪的器具就在這個地方,至於是誰犯罪,尊重檢方的
盡速查辦。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1149183
外面現在陽光普照,多出去走走呼吸新鮮空氣吧,孩子。 (茶)
作者: https (熱鬧一下)   2014-11-05 11:42:00
連個辦公室競選團隊都管不好了 真的有能力管理市政府嗎 @@
作者: pttkobe (渺小)   2014-11-05 11:44:00
還沒選上就處心機慮竊取敵營資料 以後選上還得了
作者: minaminojill (hisako)   2014-11-05 11:45:00
樓上的意思是被竊聽是被竊聽者的錯嗎 還是我誤會了是指 https大
作者: chaichai (我想要好好生活)   2014-11-05 11:47:00
那一個什麼都沒經歷,只會靠爸的真有能力管理市政嗎?
作者: https (熱鬧一下)   2014-11-05 11:47:00
那又不是隨便路人甲乙丙都能進去的地方...
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 11:48:00
通常像1F的口吻,就是想投連又不敢大聲說出口...
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-11-05 11:48:00
那還沒選上就這麼會切割 萬一選上了不就是一人政府?
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2014-11-05 11:49:00
樓上 那是中壢理性選民XD
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 11:49:00
但當你真的問1F要選誰時,通常會得到支吾其詞的答案我是覺得,想支持誰,就大聲說出口,但沒必要去批評不支持的對象
作者: minaminojill (hisako)   2014-11-05 11:50:00
這就是一般人心態,等你的人權被侵害,大家會質問你
作者: pttkobe (渺小)   2014-11-05 11:50:00
如果默許這種竊取別人情資的事一再發生 國家只會淪為鬥
作者: kageo101 (kageo)   2014-11-05 11:50:00
讓1f失望了,柯辦還真沒什麼管制,而且是安在三樓竊聽九樓,九樓才是柯辦的秘密辦公室
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 11:51:00
這個才叫"正向的討論"....請說服我A有多好,也不是一直講B有多不好這就是台灣保守未開化的觀念....
作者: pttkobe (渺小)   2014-11-05 11:52:00
就像馬鬥王 王郁琦鬥張顯耀一樣
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 11:52:00
跟強暴案檢討女性穿著,是一樣的思維....
作者: https (熱鬧一下)   2014-11-05 11:52:00
誰知道你秘密辦公室設在幾樓 這資訊有公開 @@?
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 11:53:00
總之,我對柯P對監聽疑案的公開回應,很滿意,僅止於此
作者: annakuo (麻糬)   2014-11-05 11:54:00
路過,可以理解為自導自演嗎?(不想引戰)
作者: pttkobe (渺小)   2014-11-05 11:54:00
重點不在檢討如何不被洩密 而是為何要處心積慮獲取別人機密
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 11:54:00
無法理解為何民調領先的陣營,要自導自演....台北市長選舉歷史記錄,民調與結果,可沒豬羊變色過
作者: minaminojill (hisako)   2014-11-05 11:55:00
謝謝你示範了一般人民的普遍想法 以後你家或你辦公室被竊聽,可能要自我思考一下
作者: pttkobe (渺小)   2014-11-05 11:56:00
今天你會這樣用在柯文哲 我怎麼知道你明天會用在誰身上或是什麼標案上
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 11:57:00
另外,如果是自導自演,那蔡正元的潑文,代表什麼意思呢?就代表名單是假的,刻意洩露給蔡去透露
作者: kageo101 (kageo)   2014-11-05 11:58:00
只能解釋蔡37是內鬼了xddddddd
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-11-05 11:59:00
一樓的思維 真神
作者: noneed2argue (ha)   2014-11-05 11:59:00
就知道會有某樓那種想法 XD
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 11:59:00
而這份名單的真偽,現階段或許難論定,但選後一定可知...
作者: rumiQ (rumiQ)   2014-11-05 11:59:00
1樓讓我笑了~就是有這樣的思維 才會有被害者常被檢討為何你會是被害~
作者: bigmousebird (大品)   2014-11-05 12:00:00
1f那用非法手段監聽的人當市長會做合法的事嗎?
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 12:01:00
柯P回的很科學,也沒有像政治人物習慣性地就請對手入座..總之,目前沒有證據顯示是連陣營的監聽
作者: unreal29 (the scientist)   2014-11-05 12:02:00
令人噁心,現在這些情況推論只會讓人更不齒蔡正元
作者: getting (getting)   2014-11-05 12:03:00
1F認為被監聽=管不好團隊XDD
作者: Cloudyness (今天多雲)   2014-11-05 12:03:00
真是...奇推共賞
作者: bigmousebird (大品)   2014-11-05 12:04:00
1樓覺得家裡遭小偷是自己保全不周小偷沒錯
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 12:04:00
同理1F,踩到狗屎是自己眼睛沒長好....
作者: suction (suctionunit)   2014-11-05 12:05:00
連營為了自身利益而睜眼說瞎話是自私自利 但沒利益又睜眼說瞎話是因為......邏輯有問題嗎
作者: shine7826 (小海)   2014-11-05 12:05:00
用這種手段竊取對方資料的人是市長該有的氣度嗎?
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 12:05:00
連營的策略很明顯啊, 就是把柯抹成扁,激化成藍綠對決這個梗都6年了, 還用不膩啊....我兒子都不認識陳水扁了沒錯啊, 就是因為莫忘督割,才覺得柯P的回答很到位基本上,目前並沒有正式的指控對象,只等警方調查
作者: pttkobe (渺小)   2014-11-05 12:07:00
不要以為國民黨只會跟敵人鬥 他們更愛內鬥 馬英九鬥王金平 王郁琦鬥張顯耀
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 12:07:00
而指控蔡, 也是針對他洩露名單這件事雖然只是猜測,但我認為是第3勢力來監聽的....
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-11-05 12:08:00
1F 當柯團隊面對的是國家機器當然擋不住 照你邏輯
作者: sin27 (扇)   2014-11-05 12:08:00
柯營沒說是誰幹的連營已經開始在跳腳了@@
作者: anlia5008 (西西)   2014-11-05 12:09:00
噓1f,就好像說女生被性侵是活該裙子穿太短
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2014-11-05 12:09:00
一樓害我笑出來XDDD
作者: pttkobe (渺小)   2014-11-05 12:10:00
痛恨國民黨整天只會搞抹黑的濫動作 阿扁都關幾年了還要搬阿扁出來
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-11-05 12:10:00
一樓結果現在不敢出來面對了 哈哈 有趣
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 12:11:00
當年趙健銘事件,柯P是台大最早跳出來公開批判的
作者: pttkobe (渺小)   2014-11-05 12:11:00
國民黨你那麼恨阿扁你就想辦法把阿扁弄死阿 不要以為馬英九做的比陳水扁好
作者: getting (getting)   2014-11-05 12:12:00
1F:連營廣告被網友竄改,連個競選廣告都管不好,能管理市政府嗎?
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 12:12:00
如果肯多回顧點歷史,將柯抹成扁,其實說服力超低的....
作者: getting (getting)   2014-11-05 12:15:00
1F: 連勝文被槍擊,連自己都保護不好,有能力保護市民嗎?
作者: pttkobe (渺小)   2014-11-05 12:15:00
不好意思 連勝文目前就是狂打柯是扁迷 阿扁時候人民多痛苦
作者: kageo101 (kageo)   2014-11-05 12:17:00
不需要,如果大家記憶有這麼好這麼勤快翻舊聞,一開始就不會讓馬囧上,更何況還兩次
作者: kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)   2014-11-05 12:18:00
一樓是反串吧 好有蔡37精隨阿
作者: Dialysis (           )   2014-11-05 12:18:00
連營這招,也只對深藍有用..這只讓我深信,他連深藍都快保不住了...
作者: momogi1105 (桃園北川景子)   2014-11-05 12:18:00
看到中壢李姓選民的神邏輯讓我笑了XD
作者: manabi (瑪娜比)   2014-11-05 12:18:00
1F的推文.....
作者: tsukiyolove (Charce)   2014-11-05 12:20:00
連勝文的團隊都是豬隊友,自己還是切割王
作者: riahserf   2014-11-05 12:24:00
還看過有人說,不做虧心事怕人竊聽,這種言論…那你家要不要也公開全民監視?反正沒做虧心事嘛啊,如果不敢,抓到了,你有做虧心事!
作者: minirr (米瀰米)   2014-11-05 12:26:00
某樓崩潰了!某h以後你家遭小偷,就是你家門鎖太爛,不要報警喔,因為是你家自己的問題,小偷是無辜的
作者: mmm236 (過去一直去,未來一直來)   2014-11-05 12:26:00
噓KMT,有夠髒的........一樓神邏輯
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-11-05 12:27:00
想到不知道在哪邊看到的鄉民推文"先偷看你洗澡,然後再罵你身材差"
作者: lutsaichen (Anita_)   2014-11-05 12:30:00
某樓奇妙發言開了眼界
作者: pttkobe (渺小)   2014-11-05 12:33:00
以後小偷偷你家的東西可以說是你家為何要那麼好開讓我偷呢?
作者: u8809048 (Alice)   2014-11-05 12:36:00
同理1F走在街上被車撞?是自己沒走好?哈哈~怎麼覺的有點好笑
作者: irina0629 (音)   2014-11-05 12:37:00
1樓標準的檢討受害者 只許州官放火
作者: hahacc (宏)   2014-11-05 12:38:00
一樓:為什麼你被強姦? 連自己都保護不了 能保護誰?
作者: greensh (綠眼)   2014-11-05 12:40:00
是說 截我推文幹嘛XD 一堆媒體標題都那樣下的確會讓柯營在處理上變得棘手阿
作者: pobby920 (ann_pig)   2014-11-05 12:43:00
一樓讓我傻眼唉想到連還是可能當選就難過
作者: shiang28 (飛鼠)   2014-11-05 12:52:00
一樓的思維就是標準的住中壢選民
作者: a22880897   2014-11-05 12:53:00
李維拉都退休 扁維拉還在上場救援……
作者: yol111800 (西瓜)   2014-11-05 12:53:00
1樓 .....
作者: wcbear (哇靠bear)   2014-11-05 12:57:00
一樓邏輯很像我前主管 "我不覺得胖子能做什麼,因為他們連自己體重都管不好,面試看到胖子先扣分"聽到超傻眼
作者: wak (默艾)   2014-11-05 13:05:00
死蛆的掙扎
作者: arnold3 (no)   2014-11-05 13:06:00
外國人確實認為胖子就是連自己體重都管理不好他們就認為自己的健康自己負責 也不喜歡健保的概念
作者: wak (默艾)   2014-11-05 13:10:00
照蛆的邏輯 馬英九被扔書也是自己蠢 連書都不會閃 廢物
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-11-05 13:17:00
1F今天有點紅喔 顆顆 你來跳這麼久終於紅了神豬的競選團隊也管理不好啊 什麼都不知道然後某連說要公布財產公布到現在啥都沒有 人家科第二天就公布了 連呢?效率這麼差要怎麼當市長
作者: sss880404 (chu)   2014-11-05 13:20:00
一樓==
作者: yhlty (yhlty)   2014-11-05 13:28:00
一樓帶風向失敗
作者: chienyu72 (yu)   2014-11-05 13:38:00
一樓失敗
作者: masu1212 (老子)   2014-11-05 13:41:00
https 閉嘴吧你 uccuㄏㄏㄏ
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-11-05 14:10:00
1F喔 早就略過了XDDDD 每次看他推文都有不意外之感
作者: a19897849 (joy)   2014-11-05 14:24:00
原來女版也有黨工
作者: lily0411 (彌)   2014-11-05 14:25:00
純噓1F
作者: IXXXBLUE7777 (收斂水)   2014-11-05 14:39:00
一樓邏輯真有趣
作者: saapf222 (天真)   2014-11-05 15:04:00
有人在秀下線...唉
作者: ijn123g (小花)   2014-11-05 15:32:00
垃圾黨!!!!!!!!!!!!!!
作者: daydreamaker   2014-11-05 15:40:00
呿 一樓
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-11-05 15:46:00
柯P說:「我不會這樣講」 推文的要不要效仿一下你們
作者: goku94122336 (vicky)   2014-11-05 15:46:00
https@@~~
作者: evelynaway (閒雲野鶴)   2014-11-05 15:49:00
某p和某h真是哥倆好一對寶
作者: tysh710320 (魯酸菌)   2014-11-05 18:09:00
連勝文身材都管不好唷 常常花大錢做廣告還被罵這種人可以當市長?
作者: demitri (forever)   2014-11-05 18:11:00
被竊聽等於管理不好的話 那王金平還真的沒資格當院長
作者: er26562002 (YISU CHEN*希)   2014-11-05 18:48:00
照這樣說,那把社子島當海島 華山松山中山當山的連不就更不適合當市長 剩文連他自己住哪都喊不出來了
作者: onthehill (Sandy)   2014-11-05 19:43:00
帶風向失敗XDD
作者: sugar327 (理想人生)   2014-11-05 20:00:00
為了選舉連對救過自己的醫生都可口不擇言,對這個人還能期待什麼,這是做人最根本的品格問題一個人可以不論出身或其他條件,但品格是基本要求
作者: moneypack3 (錢包三號)   2014-11-05 21:06:00
我反而覺得1F像反串,而且滿高級的XDD
作者: coco119 (嬸級勤潔)   2014-11-06 00:03:00
3f是誰家?
作者: yoyo662 (爆)   2014-11-06 14:16:00
1F被罵到說不出話XDDDD
作者: SweetLolita (Mila)   2014-11-06 15:29:00
某樓的意思是女生被強X 也要檢討被害人www? 神邏輯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com