我是覺得幫忙那些雙薪家庭沒有什麼不好。
只是我一直覺得小朋友就是要玩，
這句話我認同，但是跟有沒有變成三周也沒有絕對的關係。
(三周還算不少吧！而且真有安排，學生請假也非難事)
小朋友能不能夠去玩，
主要跟家長有比較大的關係吧，
其次才是小朋友的人格特質。
我爸媽很保守，又剛好是雙薪，
暑假就是很無聊地度過，在家裡擺爛，
最後10天才在那裡寫黃黃一大本的無聊暑假作業。
國中當然是補習班海。
其實我沒有怪我爸媽的意思，
畢竟他們本質就很中規中矩，所以我也在18歲以前很中規中矩。
(突然想起來，高中補習班都是我自己主動找的orz 好病態)
總之，
(1) 我爸媽並沒有給我相對的自由讓我去玩
(2) 我小時候的人格特質，就算給我很多自由我也不會去玩
所以，需要被教育的是家長。
家長其實可以決定很多小朋友的各式各樣活動，
(進而改變小朋友的特質)
就像我跟我男友打算以後會帶著小朋友一起登百岳，
或是上比較多跟運動相關的"才藝班" (攀岩游泳等等)
當然如果小朋友想要上音樂相關的也會很樂意。
噢對，我從小就一直在想一件事情，
為什麼學校不教得跟補習班一樣好，
這樣就不用花錢去補習了。
※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之銘言：
: 對於這個政策好像不贊同的人居多
: 我個人贊成這個政策的
: 不過在台灣實行起來可能又是另一回事
: 上學=讀書 這個觀念已經根深蒂固
: 所以我覺得可能變成變相的課程衝刺班
: 就跟12年國教一樣
: 台灣人只要有明星高中的觀念 那就注定失敗
: ※ 引述《cloud7515 (殿)》之銘言：
: : http://www.ettoday.net/news/20141109/423651.htm
: : 請問各位對這政策有什麼看法呢
: : 政府的說法是 現在雙薪家庭多
: : 所以增加第三學期 可以減輕父母的負擔
: : 不用擔心暑假時把孩子送安親班的費用
: : 也不用擔心放孩子在家會出事
: : 不知道各位當媽媽的 或是還在當學生的板友有何感想
: : 我的感想是…
: : 還好我畢業了
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 20:26:00換個方式想 補習班的學生都是有特定需求 老師針對需求擬教學內容與上課方式 當然不一樣
看一下某些老師的學歷,在對照他們的上課品質你就會知道為什麼補習班會存在了....Y
作者:
uning (一定沒問題的)
2014-11-09 20:46:00某些學校老師以前念前段國立大學畢業的，但二三十年不念書教學水準很差 我高中班導連7000單範圍裡的單字也不會整天回想當年是師大外文畢業的= =
作者: barcode (條碼) 2014-11-09 21:06:00
因為老師已經當上老師(特別是國立)基本上就固定了但補教業是很競爭的!所以要特別花很多心思去教如果成為名師在薪水上或職位上都會有所攀升進而讓老師有教學或在職場上努力的動力吧相反的學校老師教的再好，也只會被認為是應該的但在薪水或職位上不會有晉升，就做好該做的就好當然還有一種是學校老師有偷偷在兼職補習班他再補習班的表現就會跟學校不同而且老師在學校這個體系久了，就會慢慢有一種跟學生脫勾的感覺不過還是要幫學校老師平反一下(?)在補習班老師只負責"課業"但學校老師必須管轄很多範圍，還有人事行政的問題很多老師不僅是老師又身兼主任還是什麼的還有，學校給人一種強迫學習的感覺但補習班給人一種"歡樂"的感覺
作者:
ateichu (ru)
2014-11-09 21:34:00跟我好像 我爸媽完全放我自生自滅XD 國小都看電視打電動到一兩點 然後再去睡到中午--->這樣過了一個暑假XDD 不過現在自認沒有變壞吧 而且我爸媽只擔心我太常念書XDD
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-11-09 23:08:00第1次聽到補習班給人"歡樂"的感覺
學校的老師要處理的事情真的不少 而且人數也多 相較補習班 確實可能沒辦法顧到每個學生 但我很不能理解為什麼現在有些小學數學竟然是用投影片按一按 兩三節課就把一個單元教完這件事...(我有學生在學校數學真的是這樣教 也難怪有些學生需要補習班了啊...)我自己在大學以前沒有為了課內東西去補習過 即使我
作者:
seller 2014-11-10 12:29:00我以前補數學的時候很開心 因為老師教超好又超有趣但也只有補這一科啦 會補的原因是學校老師太爛其實學校老師教得好 不去補習班才是正確的決定每天去補習班 哪有時間複習? 書要讀得好也很難說