我是擁有台北投票權的女生
我還是學生
基本上跟朋友之間最好還是不要討論到政治
與你政治理念或想法不合的人
很容易因此而吵架或是互看不爽
所以我們跟朋友都盡量不討論選舉
這次柯跟連的台北市長
討論度非常高
也有非常多外縣市的朋友在關切
我絕對沒有說外縣市的朋友不用關心這個議題
但是當看到有朋友在fb上寫說
11/29
就要看台北市民的智商了
如果真的連當選
台北市民就真的是沒救了
看到這種言論
真的很不開心
並不是投票給連的就是白痴
投給柯的就是有腦有智慧
每個人都有自己的想法跟理念
或許很多人沒有什麼理由就投
但那就真的是他們的想法啊…
再來那也是有台北市民投給柯的
為什麼要以偏概全去認定台北市的人就是一群既得利益者或是沒有智商的人?
那就算連當選
他覺得完了台北市沒救了
那問題是他不是台北市民
最直接關係到的也不是他
他憑什麼以一個自以為的角度來看待這次台北市的選舉
看到這種言論真的很不開心
很少朋友會po自己的政治理念在fb或其他公開言論的場所
只會大家吵成一團……
……
※ 引述《Keyblade (☆SOMA_本命★)》之銘言：
: 說實話
: 不管原PO本意為何
: 特意把男女拉出來做比較標準
: (還有推文中的南北)
: 講白話 就是撕裂族群而已
: 今天我們的選舉一人一票
: 沒有說什麼男人可以一人投兩票
: 或是正妹能投三票
: 特意去做男女比較做什麼呢?
: 就算原PO觀察到的都是正確的好了
: 上網來發表這種......有點批判性的言論
: 你覺得可以達到你想要的效果嗎?
: 而
: 你又真的覺得正妹都是不關心政治
: 整天只會吃美食打卡的傻瓜嗎?
: (雖說PTT上確實很多人發表這種言論
: 但當你(非指原PO)瞧不起女性的同時
: 就不要抱怨為什麼沒有女人願意跟你做朋友)
: 雖然說我們在思考 評斷的時候
: 很容易會陷入族群劃分的陷阱裡
: [他喜歡藍色 應該會是個冷靜或憂鬱的人]
: [她愛穿短裙 一定個性火辣]
: [他是天蠍座 心機一定很重]
: 但是這些判斷
: 究竟是客觀或主觀?
: 還有
: 整天批評[天龍國]居民都是沒有自主思考能力的人
: 所以才會支持連 支持權貴
: 請搞清楚
: 第一 不管怎麼罵 都無法改變台北市民具有選擇市長的投票權
: 第二 把支持柯P的台北市民放哪去了?
: 最後
: 我年紀還很輕
: 沒見識過多少選戰
: 但一場月底的台北市長選戰能有這樣大的風波
: 不就足以表示
: 不同的意見漸漸彰顯出來了?
: 不就表示KMT怕了?
: 最後
: 我也由衷希望各位在投下選票前
: 都能明白自己選擇的結果
: 而不是因為 大家都說XXX好 所以我投他
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:28:00你的想法是貼近我的 我也不喜歡11/29 考驗智商這種說法
作者:
chiens 2014-11-09 22:31:00覺得連智商情商都不高，選他的人應該有某些相近的特質ˊ_>ˋ不過我個人滿愛馮光遠的，覺得他不能參加辯論很可惜
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:31:00恩 我知道 昨天辯論完我本來想針對這個發一篇文章的抱歉 前天
我就知道這類文章一定會引到像2樓這樣的人b大可以發篇辯論文章讓大家討論討論
作者:
graypink (graypink)
2014-11-09 22:35:00我不喜歡連，但我也超討厭那些說1129考驗智商的話，覺得根本反效果吧。
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 22:36:00同意
其實他們罵，就代表很期待很在乎台北市民這次台北市選舉全台灣都很期待，也希望從台北開始變好他們把這種希望託付在台北市民，又怕失望才會這樣罵
作者:
chiens 2014-11-09 22:38:00已經有看到即將出國唸書很優秀的朋友表態，連贏得選戰的話出國後就從此不回台灣....因為他不敢相信台灣的價值觀了@@
作者:
graypink (graypink)
2014-11-09 22:38:00lion大，愛之深責之切，可是我怕這些言論只會加深那些想投連的意志吧…QQ
會，就像原原PO提到的FB底下那些攻擊女生的言論現實中我對689很小心，不敢用任何帶有情緒性言論文字慢慢引導他支持柯P，溫和提出食安連家掛勾中國的憂心
那230個阿魯 4年後發現什麼都沒改變 就換罵別人了
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 22:41:00
但是連的選戰打得很有瑕疵= =，如果他不要招數那麼多反而會比較讓人有良性競爭的感覺
作者:
bleat (spiderman)
2014-11-09 22:42:00那篇fb的留言根本沒人在攻擊對方好嗎 只是貼新聞講道理跟妳以為的八卦版混戰差很多好嗎
作者:
aq5321 (aq)
2014-11-09 22:43:00我覺得這是一種帶有憤恨想要改變的心態吧,連勝文國中小都
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-11-09 22:43:00其實你朋友只是覺得大概只有笨蛋才會投給連,因為他實在是
作者:
graypink (graypink)
2014-11-09 22:43:00推，我也是。因為很多事走激烈言論通常只會加強鬥志XD
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 22:44:00
不同支持者如果是朋友，嚴厲批判反而會引起對立，如果是循循善誘的角度會比較好
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-11-09 22:44:00自己想的吧,其實你朋友只是想表達今天一個爛到有剩的候選
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-11-09 22:45:00人,大概瞎子都知道他很爛,但是若他還是當選,那實在是太不
很多人平常很忙沒看到沒注意到連在秀下限，需要人提點
作者:
aq5321 (aq)
2014-11-09 22:45:00是私立復興,擁有極好的教育資源,但不才只考上PR74再興,
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 22:46:00如果是選總統也會有人說什麼智商測試這種話嗎？若有 認真
不知道各位支持者有沒有做過政策支持測驗看自己比較支持誰的政策
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-11-09 22:46:00思議了,大概智商有問題.而非投給柯才是有智慧的表現,這兩說法並非等號吧,候選人不是只有柯跟連兩個
台北市首長關係到的是全台灣好嗎?君不見常常都是之後的總統
連D爛 底下的新人才更有表現的機會不是嗎???馬的難道要讓2030的總統還是在選什麼朱立倫賴清德嗎
台灣人這次真的很看重台北市的選舉呢希望台北市民這次不要讓台灣人失望
投給非連的其他六位 我都覺得是有智慧的表現不行啊？
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-11-09 22:49:00因為台北是台灣首都啊,那是一個指標
作者:
Serenede (Serenede)
2014-11-09 22:50:00台北市長關係到在台北生活的人 不只是台北市民
作者:
graypink (graypink)
2014-11-09 22:50:00私以為總統候選人一項跟臺北市長有關係，所以當然關心阿ˊ_>ˋ
作者: minaminojill (hisako) 2014-11-09 22:50:00
我自己看辯論直播公民團體的提問讓人覺得很不公正當下是有點氣到彈出來(誤)，不過當你要說服的對象是
我是很厭倦台北佔一堆板面 其它縣市沒要選嗎?(攤手)
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-11-09 22:54:00因為台北市首長的選舉從來不是只有台北市這麼簡單前幾次的經驗看下來 幾乎跟整個台灣都有關連
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 22:55:00連這次要是上了 八年後可能就出來選區長了
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-11-09 22:55:00另外這是一場超越藍綠的選舉，還有過去幾乎都實力相當硬要說誰完全的好或是完全的不好，蠻難講的。
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-11-09 22:56:00但這一次不同就柯文哲跟連勝文讓你選，還能選錯?讓我真的只能瞧不起他們了
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-11-09 22:57:00還有也讓我看清，台灣是輸給台灣人自己，而不是政黨
作者:
aq5321 (aq)
2014-11-09 22:58:00重新連貼，我覺得這是一種帶有憤恨想改變權貴的心態吧，連勝文從小唸私立復興中小學（google復興幫），不才只考上PR74私立再興，中華民國某私立大學，靠爸送到哥大（QS排名世界第14耶！！）然後沒有任何律師執照沒有任何金融執照！！，直接靠爸當一堆公司職位直接選首都市長
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-11-09 22:59:00我對權貴沒意見(真的)，但我對有沒有能力很有意見
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:00:00其實你有看過「丁小雨選前30天街頭訪問」的話
作者:
chaichai (我想要好好生活)
2014-11-09 23:00:00推樓上a963大
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 23:00:00我對出事只會切割的態度很賭爛
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-09 23:01:00今天爆出來的文勳錯誤也是 打錯字認錯就好 還要推給
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-11-09 23:01:00我對權貴也沒意見,管他念哪裡,反正他沒能力,不甘我的事
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-11-09 23:01:00wak大我有看過!!! 所以M大提到政見我很支持! 如果真的是因為這個原因投他，或是直白的說:我就想當中國人
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:02:00丁小羽的街訪有兩個 另一個忘了是什麼單位的 也是一樣
作者:
aq5321 (aq)
2014-11-09 23:02:00而柯的經歷是實實在在靠自己
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-11-09 23:02:00我就是既得利益者、我就是領18趴 我都能接受
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:03:00那些支持者有不少人都知道連勝文沒有優點 就只是錢多...
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 23:03:00那也是那些無腦支持連的智商有問題 而不是整特臺北市民群體啊...
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:04:00看過你就會傻眼了 找不到幫他們圓話的理由 只能「尊重」
作者:
ae 2014-11-09 23:05:00為什麼朋友間不能提政治？會吵架不是話題的關係，而是談者
作者:
ajinou (愛老鼠的貓)
2014-11-09 23:11:00實際上什麼樣的人選上的確反應多數選民程度，我覺得你朋友的話也沒說錯
不爽這種言論，就是想投連哦? 我也台北市民 真心覺得同類才會投連D！
作者:
lineve 2014-11-09 23:20:00連d說話感覺沒什麼內涵...很像一個老的小朋友
政治話題很敏感啊，我剛剛看了東森新聞標題寫柯P辯論處
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-09 23:20:00
這種發言跟「女生就是怎樣怎樣」一樣莫名其妙啊...
作者:
jennyyu (jenny)
2014-11-09 23:21:00想法同妳
處閃躲忍不住唸了幾句媒體真偏頗，明明是連在惡搞辯論會
作者: emotion93 2014-11-09 23:24:00
看看連家和中國當局的關係，無法認同選他的人
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:24:00這種提倡「包容」的特質 其實2012就有了 只是很可惜我也可以告訴妳 最讓人錯愕的 是投錯人的人 反過來罵別人這也就是「完全執政 在野負責」這句笑話的源由這不是只有執政者 連大部份他的選民也有這個症狀現在又到了下一次選擇的機會了 已經有多次歷史的考驗妳既然希望多一點「包容」 那妳應該也「包容」這些嘲諷因為這也只是嘲諷而已 那些當權者與其支持者都是直接辱罵的
顯而易見的優劣 還能投連D 不是智商問題難道是手？
作者:
aceokp12 (Dionysus)
2014-11-09 23:28:00這麼多候選人，為什麼堅持要選連呢....
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:28:00人不會閒閒沒事就講那種酸話 妳能「包容」那些 妳就懂了
作者:
aceokp12 (Dionysus)
2014-11-09 23:29:00我想這才是說這句話的人真正想嘲諷的意思
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:29:00這些都是因果 不是片面的要求包容 就以為事情只是這樣
不同意你所說的 台北市長只會影響到台北市民而且真的好朋友才會討論政治
就是因為只管顏色不管品質 連D這種咖都能問鼎首都市長
作者:
lineve 2014-11-09 23:31:00台北是台灣首都 掌握台北就等於掌握台灣...要動點腦阿
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-11-09 23:32:00過去的候選人再怎麼樣都還能說出優點，所以就算你只是因為他的顏色想投他，你還可以包裝成 是因為他有能力啊但是連勝文......所以這次如果還投他 基本上我真的認為就真的是認檔不認人
...........台北市長只影響台北市民?! 天阿! 神邏輯!!看來真的是跟智商有關連了.......... = =
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-11-09 23:37:00我也討厭連勝文，但這種貼標籤毫不尊重民主的評論更討厭
作者: achung7 (哥愛a741085) 2014-11-09 23:38:00
你可以去看一下過去十幾年的台北市長當完後
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-11-09 23:38:00到底哪來的優越感，覺得投了某人(不管是連還是柯)就高人一等
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-11-09 23:40:00好像還有男生說投連的都女的...kerker我沒中立啊，兩個都很令人討厭
作者:
Maonome (小花)
2014-11-09 23:42:00會被這樣講最主要的原因是台灣人選黨不選人的壞習慣
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-09 23:42:00
我覺得比起這樣罵，「支持丁守中 票投柯文哲」對藍色
作者:
kktt254 (.....)
2014-11-09 23:42:00某人幹嘛一直帶風向啊?
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-11-09 23:42:00美國也是選黨不選人啊 幾時看到政黨政治是選人不選黨？
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 23:45:00選後結果由所有選民共同承受這是無庸置疑的但不代表這個
作者: achung7 (哥愛a741085) 2014-11-09 23:45:00
如果你或家人是既得利益者投連很合理 但如果不是 多想想
作者:
Maonome (小花)
2014-11-09 23:45:00還一堆自得其樂覺得很爽的9.2 只能告訴自己要改變了
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:46:00既然都說選黨不選人 那被說擺這種貨色還有人投就不要生氣啊
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 23:48:00所以地圖砲不是錯嗎......
作者:
herbi (老梁)
2014-11-09 23:49:00投連的好像都沒有什麼合理的理由，所以你能提出一個嗎？
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-11-09 23:49:00選花媽，高雄也是發生氣爆啊 干智商什麼事
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:49:00那是假設語態 又還沒開始投票 你生氣是生什麼氣呢?
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-09 23:49:00
我想原PO想表達的大概是...「人又不是我殺的」
作者:
herbi (老梁)
2014-11-09 23:50:00而且真的覺得投連的人是xx耶
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:50:00那就更好笑了 你可以選啊 只是後果就是諷刺成立而已啊
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-11-09 23:50:00美國經常在進行政黨輪替唷!所以他們知道，他們做不好就得滾
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-11-09 23:50:00難道要是：只有男人和智商高於120的人才能投票 ？
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 23:50:00反駁就是生氣嗎= =
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-09 23:50:00
明明原po也還沒說要投連，結果怎麼一堆人狂貼標籤XD
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:51:00還沒投票 就覺得生氣 難道你是想投給連勝文的嗎?
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-11-09 23:51:00而不敢亂搞。台灣則否，政策就只照顧部分人民，養好鐵票再怎麼亂搞都不怕
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-09 23:51:00
看推文只想到幾個關鍵字：有罪推定、地圖砲、貼標籤
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-11-09 23:52:00小布希智商95都能當選美國總統了，票票等值的民主精神不懂?
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 23:52:00我之前就看過了 謝謝你的好心
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:52:00而且還沒投票 你在氣什麼 還是你在的宇宙 已經投完了?票票等值沒錯啊 所以不好的投票也是投票啊 有人反駁嗎?
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-09 23:52:00
覺得有人其實是連的支持者，所以才拼命把原po抹藍XDD
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:53:00你想說什麼呢? 有人否定投連的票不是票嗎? 就只是酸而已啊
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-09 23:53:00
有些人其實是想故意惹原po生氣然後讓她衝動投連吧
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-11-09 23:53:00我不覺得有人抹藍原PO，而是不認同原PO認為台北市首長的
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-09 23:53:00你一定要認為我在生氣 那也沒什麼好講的了 把人抹上情緒
美國那個選法比較屌 贏一州 票全拿 台灣這樣搞會很爽
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-11-09 23:54:00連家一家從連橫連雅堂到現在，剝削台灣已久，誰會支持他們家
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:54:00那我也好好告訴你 你應該去想想那種「酸人」的情緒是怎麼來的這一切都是因果 不是突然發生的
首都選舉 牽一髮而動全身 其他縣市的人不能有言論?
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:55:00而且以台灣現在的狀況 還只是酸而已 已經很溫和了
作者:
Maonome (小花)
2014-11-09 23:55:00不過選誰這都是自由 就像桃園人都被貼9.2的標籤
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-11-09 23:55:00柯也沒好到哪裡去，只是比較不爛的蘋果而已，兩個都不支持
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-09 23:55:00
照這說法我們也該體諒說女生就是怎樣的酸民？笑話。酸人的情緒確實其來有自，但不能就此合理化地圖砲行為
作者:
Maonome (小花)
2014-11-09 23:56:00南部人多半也都被貼609的標籤 思考之後會知道因果
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:56:00一碼歸一碼 有人要酸女生 你去戰他們啊 那你現在在幹嘛
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-11-09 23:56:00但對於踐踏民主票票等值的精神，自以為投了誰就比較菁英的
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-09 23:56:00
我可從來沒缺席過，對於戰地圖砲說法這種事XD
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:57:00誰在反駁票票等值了嗎? 我覺得你在自己講自己的www剛剛就已經講了 沒人在反對票票等值 你在自己紮草人?
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:58:00只是一個假設句態 就能反應成這樣 也嘆為觀止了要別人用同理心不要諷刺 那你們去想想諷刺為何而來
作者:
kktt254 (.....)
2014-11-09 23:59:00中壢選民出現了
作者:
wak (默艾)
2014-11-09 23:59:00就可以理解這一切都是因果 不面對因果事實 只會再發生而已
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2014-11-10 00:00:00每次看到兩個一樣爛的言論 我真的就爛到無法反駁了XDDDDDDDD
作者:
wak (默艾)
2014-11-10 00:00:00歷史就是要去面對才能反省 不要作同樣的錯 才會有假設的酸
作者:
Maonome (小花)
2014-11-10 00:00:00推wak大 一切都是因果 不理解就等著重蹈覆轍
中壢來的最愛一招 二個都爛啦 但又講不出爛在哪 只好票投KMT?
作者:
wak (默艾)
2014-11-10 00:01:00而前一批酸的人已經不在了 因為心冷了這種循環就是現在的歷史 也就是那些短視者說的歷史的重覆
我可能忘記說 台北市民是包括居住在台北的人我的意思是 他既不住台北 也不是戶籍在台北的人卻對台北提出這種有攻擊性的字眼 我很不開心我朋友確實是支持柯的人 他在他fb表態的非常明顯
作者:
hsin627 (欣)
2014-11-10 00:12:00連中真的是間接危害到臺灣啊 看看他的政見不就是在出賣臺灣嗎 市府證券化還得了 只有有錢的能說話 市民全部變奴隸
作者:
wak (默艾)
2014-11-10 00:19:00台中以前的稱號叫作風化都市 泡沫紅茶店成為城市名產我那時比你還憤怒 自己的家鄉被講成情色大城現在沒什麼好生氣的 因為金錢豹比泡沫紅茶店還誇張中港路下來 汽車旅館一堆 之前還不少槍擊案很多話就不用講了 事情還沒發生就還是機會發生了就只能挽救 被酸不痛 很麻煩才是問題 更怕解決不了BRT大家都知道不太可能拆了 當它建成的同時 某種結構已經成型那種政商關係不太可能是你敢用幾個行政命令去否決的連勝文的問題比台中更嚴重 他的支持者支持的理由卻很ox說是智力測驗 不為過
可是瑞凡 他養活了很多家庭 刺激了台中經濟請不要歧視性工作者好嗎
作者: rajome (有錢人好多) 2014-11-10 00:24:00
可以理解啊 就我也覺得台灣有一堆很爛的地方 但被中國人來
你覺得想投連是人家的自由 那人家覺得投連是__也是他的
作者:
wak (默艾)
2014-11-10 00:24:00800萬蓋一個站體 造福誰的經濟? 好了點到為止 我懶得理你
作者:
wak (默艾)
2014-11-10 00:25:00寧可相信你是反串 也不想在這裡把你當黨工對待
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-10 00:25:00
回原po，不要因為覺得會吵成一團就不討論，我雖然喜歡柯但之前也罵過柯文哲尊蔣，可沒碰過吵起來的情況...沒什麼不能講不能罵，裝著和平壓著怒火不會讓社會變好只有討論才有了解，這不也是妳期待的理性溝通嗎:)
作者: rajome (有錢人好多) 2014-11-10 00:27:00
攻擊性的話本來就很難讓人正視事情的本質 不過我也有過很多 大吵堅持己見 之後事後回想才覺得對方說得有道理的經驗
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-10 00:29:00
覺得原PO的情況大可回罵「不要開地圖砲好嗎」就是了
作者: rajome (有錢人好多) 2014-11-10 00:29:00
所以還是要發表自己的看法 溝通吧 只是別把別人的話尤其
作者: rajome (有錢人好多) 2014-11-10 00:30:00
攻擊的話往心裡去 真覺得受不了就反擊 如果不是上司長官真沒有必要忍
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-10 00:31:00
有人閱讀能力真是XD 我說的理性討論就是從吵架開始唷就跟r大說的一樣，反擊才有溝通，溝通才有了解
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2014-11-10 00:40:00不過依以往幾次看來 低智商的台北市民真的不少
最好的做法就是移籍 稀釋掉現有的台北選民素養有國際政治常識就知道 民主國家首都大都是自由派大本營哪像台北是保守派大本營
連代表是財團權貴本質，他當選代表台北市民不介意被權貴
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-10 01:15:00台北市長寶座拿到之後市選總統+1 我昰用這種焦慮的角度去看這場台北市長選舉
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-10 01:19:00而且「連勝文/連戰家族+許常德+基金會」對台灣影響很廣打錯 是徐立德 不適許常德
連真的是國民黨從以前到現在推出過最爛的候選人 沒有之一 學經歷什麼都沒有 講話空洞 政見荒謬 幕僚從頭到尾一直都在抹黑 候選人從頭到尾一直都在切割 一點擔當都沒有 排除掉既得利益者 這種人還投得下去 這不是智商問題 不然是什麼??????????????????
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-10 01:49:00樓上 我前幾天聽到一個是說 連勝文雖然不好 但他老婆很漂亮 表示連勝文有福氣 適合當市長(這很妙)
目前所看到支持連的理由 絕大部分都是可以非常輕易就
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-10 01:50:00以上為我舅媽的說法= =
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-10 01:52:00也許m大可以去問問那些老人們 順便質疑一下他們的智商...不過人本來就會有盲點 不同立場的爭辯才是民主社會的可貴之處啊
哪有什麼爭辯不爭辯的 那群人被打臉就會馬上跳針或裝死 是要辯什麼XDDD 連符合正常邏輯的溝通都沒辦法的話 實在是沒什麼好討論了
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-10 01:57:00總是要瞭解不同的聲音才能對症下藥啊 有沒有救是一回事
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-10 01:58:00
我真的很想知道哪裡可以碰到某些奇怪的深藍...我認識的深藍都不會講這些奇怪的理由，還是他們不夠藍啊...
有一群人就是不見棺材不掉淚 永遠相信自己的信仰 永
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-10 01:59:00
我認識的是從郝龍斌那次就沒去投票了，這次還狂罵連
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-10 02:01:00o大 想辦法去臉書上看一些不同政治立場帳號的動態牆那真的是另一個世界...
我覺得能不能時常勇於承認自己的錯誤 是一個關鍵點你會發現那群人永遠不會承認自己的認知是錯的
作者: oceanpitts (OceanR) 2014-11-10 02:04:00
可能是因為我身邊深藍都醒了，我才會有一種這世界很和平的錯覺...取樣謬誤啊orz
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-10 02:09:00樓上可以去聽聽董智深的節目XD
我同意你的說法，但我認真覺得會選連的人腦子大概都....
同意你的說法,覺得用人身攻擊的方式不太好但老實說經過這次辯論後,我會在心中篩選掉支持/投連D的朋友......
作者: qoo88588 (佞佞) 2014-11-10 03:20:00
就真的是啊，遇到的支持他的每位講的都很恐怖，完全不知道他在幹嘛這也能支持，那這不是根本沒在想是什麼還有什就是比較有市長感覺，想說靠這也行，那這樣不是很容易讓人這樣感覺嗎，這種重要事你竟能這樣決定，不難讓人會對他們有這些評語
作者: sca133 2014-11-10 07:18:00
跟689朋友討論太陽花之後我確信不需要理由就是要投kmt連014貪汙朋友都說是嫉妒他可以貪 而不是認為他犯罪
作者:
MSSM (呀~)
2014-11-10 08:08:00蠻多腦包理由是因為連年輕…
作者: rostinx (燈籠魚阿些) 2014-11-10 08:36:00
台北市長是誰很重要吧 跟其他縣市沒有關係? 在想甚麼
作者: palatine5566 (腎武士) 2014-11-10 08:41:00
這次台北市長本來就是跟智商有關....
外線市和台北市哪裡沒關係？我們繳的稅額進到中央台北市為首都，中央補助地方金額遠大於其它縣市人家把你的錢拿去亂花，你還覺得外縣市沒差嗎？
我沒碰過很腦殘的深藍, 但是軍公教很多是討厭DPP對軍公教不友善而不想投DPP, 但是也未必投藍, 藍的派系很多, 有很多是外省人只投外省人, 本省人只投本省人的如果推出的人選某些條件不符合也不會去投
作者:
yousong (yousong)
2014-11-10 09:43:00為什麼台北市長跟其他縣市沒關係，那可是首都耶，不想別人管是台北的驕傲嗎.....以為天龍國獨立是不是....
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2014-11-10 10:02:00既然你是年輕人 那應該接受民主的觀念 聊政治沒什麼大不了
投給連的是白癡沒錯啊 從頭到尾切割抹黑搞小動作 不是既得利益者就是白癡啊 沒人說一定要投給柯 但被人賣了數錢還沾沾自喜 我覺得罵這些人是低能或白癡 已經算說得很好聽了
雖然這句話很傷人,但看完連柯兩相對照的一些觀念,再去深究連家的政商關係,我還是很難想像有人選給連.....
投給連就是白痴 那你之後也不用努力了 有老爸就好如果你支持丁守中的話 不過我看你應該什麼都不知道吧
作者:
rumiQ (rumiQ)
2014-11-10 10:20:00不好意思投給連的智商如何我不曉得 但在二個政治素人的選戰中若你每天都有關注看不同台電視播放(記得要看不同台)你就會曉得連的選舉方式有多OOXX…選舉的方式往往是代表你這候選人的人格跟道德 會想用這種方式贏 他會好到哪去 我就不曉得了 為了選舉就去開支票顧軍公教們 這樣的人會顧你們這種不是軍公教背景?你沒來個黨政跟既得利益者 他理你?若真的有好好的比較過二個人的背景跟連家的政商關係你還把票投給連說這是選賢與能 我就真的會懷疑跟智商有關了
那個……可以不要對我作人身攻擊嗎？我不是在說r大m大，你可以說我的理念不對說我是去夜店吊開的女生，又開始搞男女分裂了不是嗎…我很謝謝大家給我的意見，我沒有要投連啦XDD我家深藍我承認，但我這次真的不會想選他但我也不會說投連的智商有問題，因為那是自己的選擇還有我是單純就市長選舉來討論，總統方面我覺得連不可不可能……不是台北與其他人無關，是最“直接“相關
蛤可是我真的覺得投給連的人頭腦真的.......有問題況且,選上台北市長後下一步可能就是選總統了妳知道嗎?所以不應該認為"你不是台北市民你憑什麼說話"
作者:
tgsz (mui)
2014-11-10 12:25:00因為台北市可是首都！當然其他縣市的人也會很關心！而且有時候就是氣一些人盲目到說不出投連的理由，而且別人怎麼理性講他都拒絕
你要不開心什麼? XD 不然你講出幾個你挺連的理由讓大家看看有多薄弱可笑如果連深藍的你都覺不妥 但偏偏又想投給他那就正好應證了自己是笨蛋不是嗎?而且連台北市長是總統跳板這種事都不知道...我拜托你 年輕人 好好關心一下自己的未來好嗎老一輩的已經沒救了 他們的觀念根深蒂固但如果年輕的你還不關心自己的未來 那被壓柞也是剛好
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-10 13:24:00連勝文都能空降來選台北市長 如果這次選上 怎麼可能不會被拱出來選總統@ @ 連勝文的家族資源之廣 連中國習近平都能握到手了 你看那張照片後面 有宗教界的星雲和許多台灣的政商界人士 他們圖的是什麼當然是他們自己的利益擴張 才不是台灣的前途呢Q Q不過我不認同上面的板友對你做人身攻擊= =
作者:
BLUEJN (step by step)
2014-11-10 16:31:00同意你 如果大家都覺得和自己想法不一樣的人是白痴 根本無法溝通 雙方要互有善意才能彼此了解 才不會總是對立
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-10 16:45:00推樓上
作者: etcover (SnoWolFabian) 2014-11-10 17:15:00
投連不白癡，白癡的是如果連代表無黨籍的話，還投給他！今天擺顆西瓜都還是上，也不會是那些有肉吃的人被說白癡那些許肉汁都分不到，不動腦不思考的只看顏色的選民才是講話大聲的不會是既得利益者，他們很低調的^^
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2014-11-10 19:25:00事實上 單就連柯這兩人來看來比較的話 會投連的真的大概
作者:
yc11 (不是我！！)
2014-11-10 23:43:00推你。討論也只會引來支持者的大聲叫好跟反對者的痛罵，有甚麼好討論的。何況如果有人就是覺得連的才能適合當市長，難道說他的判斷一定錯誤、做了這判斷一定無腦？其他推文中"看台北市民智商"這種說法實在令人難以苟同(雖然我不挺連)