其實這跟性別沒什麼關係，跟你的朋友圈的關聯可能還比較大
關於要不要跟朋友聊選戰，我這邊介紹一本很值得看的書。
<獨裁者的進化：收編、分化、假民主>
作者遍訪中東、北非、中南美、俄羅斯、中國等專制獨裁假民主國家
以及訪問在這些國家致力於民主自由運動的反對團體
這裡節錄裡面的一段話
我覺得值得從戒嚴到民主不過幾十年的台灣人好好思考
"人民對政治冷漠，就是確保專制政權運行不墜的潤滑劑。
在那些運作順暢的獨裁體系裡，
掌權者無所不用其極地要將公眾對政治的冷感變成一種美德。"
此外引述一下在台灣常見的說法
"與你政治理念或想法不合的人
很容易因此而吵架或是互看不爽
所以我們跟朋友都盡量不討論選舉"
說實在的
會跟朋友吵起來的價值差異難道只有政治?
戀愛觀、金錢觀、婚姻觀、道德觀
基本上每個價值體系都有爭論的可能性
同時也都可能吵到面紅耳赤(現實與網路皆然)
也有可能因為彼此都有堅持且無法妥協的原則
而導致好友間形同陌路
那為什麼大家特別怕談論政治?
我認為不過就是方便統治者為所欲為
而被普遍施加與偷渡的一種概念罷了
只要人民不願意談論政治、不願意理解政治
那麼上下其手的可能性就更加地擴大
不管是誰執政
都樂於見到人民對政治無感
喜歡人民對政治失望而放棄投票
椿腳跟組織票就會有更大的影響力
沒有比放棄自己權力的人更愚蠢的了
這不是什麼"我有選擇關注議題的自由"可以開脫的責任
政治對生活的影響
並不會因為你想要鬆一口氣不管這些嚴肅的事情
而停止荼毒你的生活
反而會連帶讓你、你的朋友與家人共同承擔懶惰的後果
特別是當今的台灣，並不是一個成熟的民主政治環境
1804年，拿破崙一世透過巴黎數家報社的媒體宣傳，成功透過人民公投成為法蘭西皇帝。
1852年，法國選民以92%的同意比例，公投通過支持當時的總統拿破崙三世(拿破崙一世
的姪子)稱帝。
1934年，希特勒透過媒體宣傳，獲得德國人的選票，成為國家領導人。
1998年，查維茲透過媒體宣傳，選上總統，並在短短十一年內舉辦了十三次選舉與公
投，全面掌握國會、修憲擴權，成為終身總統。
2014年，香港普選特首，人選由中共代理人選定。
具備投票與選舉的形式，從來就不是民主自由的保證。
人民的政治參與與監督的責任，也不會因為投完票就結束。