作者:
n91324 (不丹)
2014-11-15 20:36:45※ 引述《mashoko (寶妹)》之銘言：
: 有一個男性的好友(A)
: 不是男朋友
: 但關係稍微親密一點
: 會互相打電話關心
: 會互相送午餐或晚餐
: 但是真的不是男女朋友
: 還曾經幫他介紹過女朋友 (交往4個月分手)
: 中間我也有交男朋友
: 認識不久就知道A有一個特殊癖好
: 是有次他喝酒時跟我說的
: 就是A很喜歡女生穿過的絲襪或是襪子
: 換句話說
: 就是戀物癖
: 原本聽她說說
: 我也沒意見
: 反正世界很多元
: 而且戀物癖在個人的接受度中
: 還比同性戀高
: 大約一個月後
: 有次和A一起去吃麻辣鍋
: A吃完之後問我
: 可不可以給他我穿過的絲襪
: 他馬上去便利商店買一雙新的給我
: 當下我有點訝異
: 因為沒想到他會跟我提這種要求
: 真的有種被嚇到的感覺
: 但最後我還是給了
: 這件事過後後
: 三不五時A就會用LINE問我
: 可不可以給他穿過的絲襪
: 斷斷續續的
: 一開始想說算了
: 要了二三次後
: 給了一次普通的短襪
: 當時還照A的要求
: 先去跑步之後再給A
: 最近二個月
: A開始比較頻繁的要
: 還說可以專程開車來拿
: 不用像以前依樣約吃飯順便給
: 我感覺不是很喜歡
: 有一種說不出來的怪
: 但又不知該如何開口拒絕
: 當時A特地從內湖開車到公館我上班的地方
: 給我一杯熱可可 (我很喜歡喝)
: 和新的絲襪
: 結果當天我穿膚色的
: 他給黑色的
: 還立刻跟我道歉
: 跑到樓下便利商店幫我買
: 再拿上來給我跟我換我再穿的
: 看到她這麼賣力
: 實在也覺得不忍心不給他
: 但我感覺真的越來越不好
: 可是又怕開口跟他說
: 會被A認為我在嫌他
: 失去這個朋友
: 因為實在是不知道要問誰
: 所以上來女孩版問
: 有沒有比較婉轉的拒絕或是表達方式
: 這種問題根本不可能在現實生活中去問人
: 網路上找頂多是看到一些戀物癖治療的文章
: 或是賣原味內衣褲的MM的鼓吹文
: 都不可靠
: 真的讓我有點苦惱...
其實真的不喜歡
認真跟他講 認真拒絕就ok
如果他當你是朋友那他絕對會理解的
還有 不知道整篇板友是在悲憤幾點的?
依原po敘述 男方也沒強迫女方
女方沒表達不滿 所以男方才會以為這樣繼續是ok的
男生也很有可能是因為這種癖好在現實不被接受
才股起勇氣要求他很要好的女生朋友
一堆人還沒搞清楚狀況就在說好噁 有病 要看醫師
怎麼有種看到同志大遊行時 那群護家鬼聯盟的既視感
突然覺得台灣會有一群人用荒謬的原因反同志也不意外
看原po底下的回應就有一堆這種嘴臉 科
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 20:40:00拎北明明推文說:"性癖不是病，但不該造成朋友的困擾"
說噁心並不是戀物本身行為,而是要求好友（？）滿足自己性慾。一個男性朋友說“可不可以跟我打砲”也是會被撻伐的
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 20:41:00你對於悲憤的定義是壞掉了? 還是你只看見你想看的東西?
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-11-15 20:41:00戀物癖Fetishism在DSM-IV-TR的確是列為性倒錯疾患沒錯啊
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 20:42:00一竿子打翻一船板友，你的嘴臉也是頗呵
而且什麼叫不是強迫女方就不噁心？？如果有一個人一直跟你說“拜託跟我尬好不好～只有你能幫我”,他也沒強迫你啊,但是這已經造成別人困擾了
作者:
n91324 (不丹)
2014-11-15 20:46:00一堆搞不清楚狀況的人男方有詢問？yes 男方有強迫？no 女方有表達不滿？no 等女方表達不滿男方不放手再來該好嗎?
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 20:47:00那你去跟你女性朋友說"跟我相幹好不好"啊你真的做到放上錄音，我就把你這篇推到爆
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-11-15 20:47:00哪一堆直接指出來啦 開地圖炮不用錢逆
作者:
n91324 (不丹)
2014-11-15 20:47:00spell16你這種蠢話我不知道聽幾次了同性戀是自由喔 但不要出來造成別人困擾>^
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 20:48:00然後，你是沒有看到很多推文也在罵女方為什麼不直接講嗎
作者:
n91324 (不丹)
2014-11-15 20:49:00科 進幾年台灣最愛喊性自主 但人們始終學不會
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 20:49:00請你查查我的文章，有半句反同言論我就自己水桶自己你真的邏輯很差耶，開口跟女性友人要貼身衣物跟同性戀最好是同樣狀況啦，性向不能改變，但是去鎖要女性貼身衣物你是不能控制自己嗎?
作者:
n91324 (不丹)
2014-11-15 20:50:00spell你有沒有反同乾我屁事 我只知道你那句發言很蠢
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 20:51:00這種東西又不是買不到，為什麼一定要騷擾朋友我很好奇這傢伙在這邊悲憤同性戀跟性自主，他到底是有沒
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 20:52:00有看到我那句推文"臥室的門關起來就是個人自由"
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 20:54:00就是個有點玻璃心的小孩子在亂罵，決定不要認真回了(茶)我反不返童當然不關你屁事，但是我不反同啊(茶)
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 20:56:00我吃的是蹄膀肉!!!!
作者:
chiehyi (好久不見)
2014-11-15 20:58:00說真的，如果男方友人直接對我說有性趣是否願意做愛我是ok的，只要拒絕後不要盧那根本沒事。我覺得說出來不代表不尊重，而是看態度的表達…
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 20:59:00想吃牛奶火鍋
作者:
n91324 (不丹)
2014-11-15 21:00:00spell還在騷擾XD 我都說了 女方有拒絕嗎? 男方有強迫嗎?等女生拒絕 男士不放手再來談騷擾
作者:
n91324 (不丹)
2014-11-15 21:01:00算了 一堆人中文很差 明天再來認真回
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:01:00那你在戰板友戰個洨啊? 板友明明雙方都在罵啊屁孩逃跑的起手式1.你們中文好差2.我在忙待會再回好想吃PIZZA拎北對於毛沒長齊眼界狹小的小孩沒興趣，說我騷擾你?
作者: graydream 2014-11-15 21:03:00
吃了泡麵，這年頭泡麵都快不能買了
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:03:00別往自己臉上貼金
泡麵CP值太低 話說我去買了兩包印尼泡麵 改天來try
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:04:00話說我今天在全聯看到義美的黑木耳露耶，有人喝過嗎
作者:
n91324 (不丹)
2014-11-15 21:04:00我沒要逃喔 現在網路太爛而已 明後天再po到時還希望你正面迎擊我阿
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:06:00還有看到義美的酸梅湯，不知道口味如何看看左上角，拎北永遠都在這裡啦O_<
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:08:00我這邊沒有好市多QQ
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-15 21:09:00拎杯今天吃牛排!\爽/
作者: fadeaway (逝) 2014-11-15 21:10:00
原來當板主可以無CD連噓？
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:10:00吃牛排是推文的人生勝利組!!
夜市牛排? 破千牛排?當板主可以10分鐘之內把這篇推到爆吧?
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:12:00做得到啊，但是現在每回一句就要選推噓，其實稍微困擾XD
作者:
raepopo (瑞)
2014-11-15 21:12:00屁孩放假出去走走啦 在家耍廢發廢文找成就感是很空虛的
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:13:00我剛剛研究了一下原文，明明推文就很多人罵原原PO歧視同性戀，那為什麼這孩子一直堅持大家都推文歧視同性戀?
作者: angelaneko (K.S.N) 2014-11-15 21:14:00
上次統一的泡麵中標了...現在看到泡麵就怕OTZ
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:15:00期中考周好像已經過完了吧
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-15 21:17:00比夜市的好一點 如果破千牛排指的是王X 其實不值那個價
作者: angelaneko (K.S.N) 2014-11-15 21:17:00
可憐的孩子,累到文都看不清楚了吧(擦淚)
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:18:00我覺得王品系列的餐點價格應該有一半都在附餐上XD
作者:
adapt (  N)
2014-11-15 21:20:00前半段認同，後半段不同意，是原po先說不是很接受同志的吧
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-11-15 21:21:00同性戀會造成別人困擾 戀物癖就不會 科科
作者:
Nadialove (僕はKinKiKidsが大好きだ)
2014-11-15 21:25:00亂扯同性戀是哪招
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:27:00這孩子本身就是，可能因此特別敏感以致看到黑影就開槍吧
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:29:00他又沒有去問他女性朋友"要相幹嘛"，我為什麼要推爆XDDD
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-11-15 21:31:00麻煩恐同的出來相挺一下原po好嗎? 現在白很明顯唷
作者:
pgmoe (pugu)
2014-11-15 21:35:00認同
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:39:00出來了?!!!!
作者:
axrlily (洛琹)
2014-11-15 21:53:00認同，但你最後幾句挑釁到某些人了
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 21:55:00到底在認同啥?無論同性戀異性戀戀物癖都不該拿自己的性慾去騷擾對此沒興趣的朋友好嗎= =
作者: aunt (嗆我嗆夠了沒) 2014-11-15 21:57:00
反串失敗
作者:
MESUMI (CC)
2014-11-15 22:01:00好噁快點去看醫生
作者:
suzyn (蘇玲)
2014-11-15 22:06:00認同 補血
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 22:07:00明明原文推文就很多人罵原原PO歧視同性戀，那為什麼這孩子一直堅持大家都推文歧視同性戀?到底誰能告訴我他到底看了什麼推文?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-15 22:09:00不是自己腦補過多悲憤就是引戰囉
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-15 22:12:00某部分來說沒說錯XD
作者:
MESUMI (CC)
2014-11-15 22:13:00以前班上有個躁鬱症的人 也是說自己有病 然後在FB上亂毀謗
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-15 22:14:00沒說錯 但是上綱到 整篇版友 就是原PO最大的問題
作者:
MESUMI (CC)
2014-11-15 22:14:00雖有吃藥控制 有時候病情好會道歉 但一下又發作了
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-11-15 22:20:00看到某人推我就是要噓 呵呵呵呵呵呵呵
整篇板友在悲憤? where? 備份整篇文含推噓文 指出來啊另外 我不認為板主不能筆戰 板主其實也就是幫忙管板不是說當了板主之後就失去自由發言的權力了吧?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-15 22:22:00放群嘲幹嘛
作者:
helloer (哈囉兒)
2014-11-15 22:22:00spell16妳現在是版主這樣筆戰不太適當吧
身為可以理性筆戰 但這篇推文口吻也太挑釁了.....
作者:
helloer (哈囉兒)
2014-11-15 22:25:00版主幫忙管版很辛苦但這樣的發言不會讓討論更混亂嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-15 22:26:00怎麼會不適當XD
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-11-15 22:26:00難道原po就沒有罵spell蠢 幼稚嗎?是誰先人身攻擊的?
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 22:26:00如果這篇文章真的上升到版務階級我會請魚片處理不用擔心球員兼裁判，謝謝。
我會處理！我在！我在！靠，一直按到噓，這下只好給魚片處理了
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 22:28:00明明原文推文就很多人罵原原PO歧視同性戀，那為什麼這孩子一直堅持大家都推文歧視同性戀?
原po不管怎樣 板主都不該失去理性把自己降低水準吧
作者:
raepopo (瑞)
2014-11-15 22:32:00我覺得還好耶
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-15 22:32:00連噓也是.....沒說不行 感覺怪怪的而已
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2014-11-15 22:34:00科
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2014-11-15 22:35:00
魚片表示：你們是故意的吧←_←
作者:
helloer (哈囉兒)
2014-11-15 22:35:00老實說版主這樣連噓就很像在濫用特權，沒說版主就無權利討論發言，但版主的存在不就是維持女孩版的和諧嗎？亂版或挑釁可以水桶處分，這樣不理性推噓文真的適當?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-15 22:37:00濫用特權不是吵都不用吵直接進桶嗎XDD連噓有夠不痛不癢偽娘你XDDDDDD
我想我只會覺得連噓不適當吧 其他發言什麼的還好頂多就是比較兇 比較咄咄逼人
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 22:38:00我想要解釋女版並不恐同，但卻被當作恐同者
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-15 22:39:00====只好以下開放讓翻車魚版主連推把這篇推到0====
板主你沒懂我的意思 部分板友不理性 欠噓 人身攻擊
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 22:40:00還有抱歉，我不認為版主維持的是和諧，而該是保護與是非
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 22:41:00我想維護所有部恐同卻被用悲憤形容的板友
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2014-11-15 22:41:00娘娘XDDDDDDD
你不想被罵蠢 可以按板規判他人身攻擊啊 怎麼會是跟
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 22:42:00YY
如果可以的話 這篇原PO內文+回推噓文的態度 我也會連噓
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-15 22:42:00不行聊宵夜!我今天吃牛排還有點飽~
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 22:44:00維護板友和緩
就有很多人對於板主愛筆戰這點有疑慮 板主好像也是說
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-15 22:44:00我噓娘娘空腹吃橘子!\_/不能這樣不愛護自己的身體
還有!!!我認真重看一次翻車魚板主的推噓文明明就只有一次說到原PO是屁孩吧! 這算人身攻擊嗎?即使板主激動了可是我覺得離"人身攻擊"還有段距離!
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-15 22:45:00連噓被講了之後再改連推 小孩子啊
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 22:45:00如果我沒克制，就是回文了喔? 我不可能每個舉動都讓全部人滿意
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2014-11-15 22:47:00其實原PO最後一句也很不適當吧
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-15 22:47:00噓就是邪惡?在下台北江小魚參上 惡人谷的給我站出來
我沒說原po就很適當啊～～但身為執法者本來就不應該別人行為不當就跟著行為不當
呃是因為我的推文因素嗎？版主當然可以噓文也可以評論，我也不是指責版主做錯，但純粹真的建議版主不適合反覆筆戰囧
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 22:54:00平心來說，我不認為我在筆戰耶。我認為我在幫忙畫推文重點跟前文重點你們關心他被人身攻擊，卻不關心他完全解讀錯誤攻擊全版
我真的沒覺得有不當到哪裡去 ~"~尤其是說翻車魚板主也人身攻擊這樣不好 有點言過其實
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-15 23:07:00我水桶他才是真的難看好嗎，我寧可在這邊被你們砲轟也不想要濫用手上的權力= =
噓給這篇文 如果當了板主 就要失去噹討戰板友的權力
作者:
namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)
2014-11-15 23:09:00大家不要吵嘛^^
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-15 23:16:00如果有違規你又想避嫌 那交給其他版主處理也就沒有濫權疑慮了吧
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-15 23:16:00原PO表示:YA~解套囉~感謝各位恐同版友的努力與支持^^
補噓板主本來就很辛苦犧牲又不是爽缺 有什麼好寧可不寧可
就是不是爽缺還要被限制不能噹討戰板友 這麼可憐這樣要是我的話我寧可當小板友就好啊 有錯嗎 ˊ_>ˋ又沒有人身攻擊 雖然說是連噓 但女板也沒說多久時間內被噓要X幾要水桶 我覺得沒必要一直念S板主
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:18:00當版主哪會失去噹討戰版友的權利?版主可是有權力依版規處分來討戰的版友欸
我認同S板主說的她反而不能水桶這篇原PO 要也是別位板主處理 且 S板主又沒有人身攻擊 只是兇了點
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:19:00所以版主跟版友互罵是可以免責就是了?
要一直被念我覺得很沒必要 所以我才會說是不能噹討戰
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:20:00是說就算版主安全下莊也不意外拉就是跳下來吵才不能桶啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:21:00不跳下來跟著吵 依版規處分 誰會說話!?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:22:00是跟版友吵架的權利吧?
身為板主就不能像原本看不過去就大方指責/嗆/罵討戰者我有說錯嗎?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:23:00沒錯啊 你要說她要當之前沒有體認就參選了嗎?
我是不知道哪時候規定板主不能這樣?女板有因為兩個板友吵起來 期中一個人沒人身攻擊的前提之下 還是兩個吵架的人都水桶嗎? 我是沒啥印象
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:24:00沒有規定啊但你想想 版主跟版友吵完之後執行水桶(或其他處罰)會不會讓人有連想?兩個扯起來的人 一個是版主 那只桶一個?還是兩個都桶?這又扯到版主根本桶不了的事實
如果(因為我不是板主 所以假設) 桶不桶標準是有沒有人身攻擊 ... 那桶有的就不會怎樣
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:27:00再者 選出這新版主 不就是喜歡她這種風格的人不在少
一篇文長達數十頁主要都他們在吵架 那 就會是兩個都桶再次 強調一下 我只是 舉例 來描述我的想法
作者: FranHu (大胡) 2014-11-16 00:28:00
版主本來就必須某程度的自我約束吧@@
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:29:00FranHu版友說到重點
作者: FranHu (大胡) 2014-11-16 00:29:00
前面看下來滿滿的版主噓文感覺有點怪
誰會被A板主桶了之後因為自己也是板主就自行解桶啊?那樣也太不要臉了 至少桶都會發公告+執行 肯定被發現那豈不是要馬上下台
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:31:00有喔....後來這版主就被板友拔掉了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:32:00雖然最後還是下台 但還是說明了版主沒法桶的事實
作者: FranHu (大胡) 2014-11-16 00:33:00
平常總是太過情緒性的言行舉止(例如同樣的內容噓好幾次)，很難讓人信服做出判決時就一定具有公正客觀理性
作者:
greensh (綠眼)
2014-11-16 00:33:00我是覺得 拿什麼投某就是要她繼續 這種說法 有點........
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:34:00還是說妳覺得反正"有可能"被拔 所以版主不桶也沒差?
我是覺得 被桶了>自行解>被拔掉(>再桶一次?)這樣沒差 如果沒有再桶一次 那就差很多 這樣~
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:36:00這跟會不會拔掉其實沒太大關係....
作者: FranHu (大胡) 2014-11-16 00:36:00
這不只是能不能被桶的問題，而是有沒有身分意識的問題吧
作者: FranHu (大胡) 2014-11-16 00:37:00
同e大
喔好吧 我是覺得S板主就算被桶 也不至於作出自行解桶這種事情來 雖然跟她不熟 但我看她行文 應該不是這種人另外 如果她在這篇文跟原PO不愉快了 就不涉入這篇
作者: FranHu (大胡) 2014-11-16 00:38:00
這不是會不會自行解桶的問題吧…
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:39:00.......就說是自律問題了
會不會自行解桶根本不是重點啊....身為對板規最了解
我是完全沒意見 覺得OK的 (且我想若這次是我跟原PO吵大概不會有任何誰來說我不能這樣跟他吵架吧@@
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:40:00因為你是板友不是版主啊.....
作者: FranHu (大胡) 2014-11-16 00:40:00
這樣有點奇怪，意思是我想暫時忘卻版主身分跟版友吵架就吵架，反正判決有其他人的意思嗎？
那還不如養個分身來專門吵架用好了....關於這篇的推文到底有沒有人身攻擊 每個人觀感不同但這種事不會只發生一次 身為板主又何必一直讓自己
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:43:00新版主不會有事啦 我實在不知道為什麼要這麼擔心
作者: FranHu (大胡) 2014-11-16 00:44:00
有沒有踩界是很主觀的事情老實說
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:44:00有沒有人身攻擊? 這很主觀的 就看其他版主的心證
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:45:00如果會辦她的話
作者: FranHu (大胡) 2014-11-16 00:46:00
我還是覺得身為版主做出需要讓其他版主心證的爭議性舉動本身就不太適當吧
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:46:00只是訝異 有人覺得板主不用自律XD
我比較認為 沒踩板規為限的話 板主其實可以維持原本的推噓發回文 (這是我的想法 才會為S板主說話)
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 00:47:00BG板的三位板主就任後也是走自律路線 雖然應該也沒人規定他們啦....
爭議性舉動不適當+1 老實說其他板主辦也不是 不辦也不是XD
作者: FranHu (大胡) 2014-11-16 00:49:00
辦版主多難看= =
問題就在於有沒有踩板規是很主觀的事啊今天如果板主很理性的噓文甚至責備 我覺得不太會有人說話吧被指出說有點不理性後還說 是他先的 我是覺得有點像幼稚園小孩被說不能打人 就說是對方先的......
作者: FranHu (大胡) 2014-11-16 00:51:00
推噓發回文本身並無不可，但應避免情緒化動作吧，遊走版規邊緣難道是版主可以做的事嗎？即使沒有真的踩到版規，也是個令人有些心抖的噓文了這種應該盡量避免吧難道一不小心過了頭，還能當自己一般版友，桶幾天出桶就算沒事嗎？
作者:
Spell16 (曬太陽的翻車魚)
2014-11-16 01:14:00真辛苦大家推回X2呀，(茶)你們誠懇的列出版主的道德標準，真是辛苦了如果我的推文有疑慮，其他版主自會處理，如果真的覺得我的行為有爭議，也歡迎聯署罷免我，但希望有人能替補以分擔魚片跟娘娘的工作量，感謝
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-11-16 01:31:00不用這樣以退為進啦 安心當版主繼續跟板友吵吧
作者:
kklibra (灰飛煙滅)
2014-11-16 09:26:00就是有這種反過來批評受害者的嘴臉 科
上網買原味內褲絲襪的人是有點怪怪，但直接問女性要已經是性騷擾了吧
你發這篇文只會讓人覺得你水準比護家盟還低，讓你代言同志還髒了人家呢～你其實是護家盟的人吧，呵呵