個人支持領養代替購買，
但我覺得我沒資格去譴責別人購買而非領養。
為什麼?
你知道你吃的豬肉也是母豬配種後經過懷孕114天、生產，
再配種、懷孕、生產直到她生產性能不行了再淘汰嗎，
豬也是動物，那你有為豬發聲過，或是譴責吃豬肉的人嗎？
為何你對豬跟狗會有不平等的對待？
因為人偏愛狗大於豬，就覺得狗那麼可愛不忍心，阿豬就……。
那既然有人偏愛寵物店裡的狗大於領養的狗，
跟你偏愛狗大於豬，又有什麼不同呢？
在我看來都一樣，都一樣的自私。
我承認人是自私的，我也是，
因此我沒有資格去譴責別人購買而非領養。
另外，如何減少流浪動物，
我覺得從政策還有從小教育著手會比較治本，
互相攻擊不能解決事情。
※ 引述《wanwanton (wanwan)》之銘言：
: 每次只要出現關於「領養代替購買」的討論串
: 支持購買的人遠遠勝過支持領養代替購買
: 所以我才明白為什麼為什麼推行領養困難重重
: 因為多數要養狗的人
: 或許會考慮到要領養
: 最後再以各種理由推翻領養的念頭：
: 名種狗比較可愛阿
: 當然要從幼犬開始養才忠心
: 我花我的錢想養我自己喜歡的狗有什麼錯
: 難道要讓合法犬舍倒嗎
: 各種迷思下
: 造就當有人激動的想宣傳領養的理念
: 就有各式噓文出現：
: 為什麼要給人家壓力
: 你知道你這樣只會讓人更不想領養嗎
: 最討厭你們這種衛道人士
: 我認真想請教一下噓文的人
: 你領養過動物嗎
: 你去過收容所或看過12夜嗎
: 你明白為什麼這些人要激動的請你務必要領養嗎
: 如果你明白生命的意義
: 如果你明白收容所裡的恐懼與悲慘
: 相信你會了解的