有篇故事是這樣的
小美是一個大學生
他們班導師為了鼓勵同學運動
在某次班週會時間上讓同學自由參加校內短程路跑
只要跑完五公里 就可以在終點喝到好好喝的 金蜜蜂冬瓜露
上課以前
小美：老師 五公里太遠了 俺跑不到呀
而且校內汽車道怎麼可以路跑 沒違法嗎
個人對這項決定很有疑慮
你怎麼能用 好好喝的金蜜蜂冬瓜露
來強迫學生運動呢
而且路跑跟班週會的民主自由精神
八竿子打不著關係阿
老師：跑不到五公里 你可以跑三公里
小美：(搖頭
老師：那一公里也可以
小美：目前俺沒有路跑的需要
俺可以跳正多驗來代替嗎？
正多驗也很健康啊
老師：那要同學都同意通過才行
小：你為什麼要拿別人當擋箭牌！
俺不管啦!
俺就是要喝 金蜜蜂冬瓜露！！
這時候 校園裡突然響起一陣音樂
矮仔冬瓜，矮罔矮，人攏笑我矮肥短，
矮~擱肥~擱短！金蜜蜂冬瓜露，一罐矮矮，真正退火！
看完這個故事 我們終於明白一個道理..........
金蜜蜂冬瓜露，讚喔！
※ 引述《weiweimouth (嘴嘴)》之銘言：
: 這算是篇討拍文...
: 這週某堂課的老師說這週末回家投票
: 並在「投票所外」拍照佐證的同學
: 總成績可以加分
: 我第一時間聽到時覺得
: 投票所不能拍照吧？
: 然後我就去查了選罷法
: 選罷法第65條有寫到：
: 任何人不得於投票所以攝影器材刺探選舉人圈選選舉票內容。
: 第 106 條寫到：
: 違反第六十五條第三項規定者，處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰。
: 違反第六十五條第四項規定者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣五十萬
: 元以下罰金，查獲之攝影器材沒收之。
: 雖然沒有指明外面到底能不能拍照
: 但我個人覺得在那邊拍照是很敏感、很有疑慮的
: 現在相機功能這麼好 鏡頭可以拉進拉遠
: 要是管制人員覺得你是在偷拍內部情形
: 是否也有理說不清？
: 再者，老師用投不投票來決定加分是合理的嗎？
: 我的系是觀光休閒類的
: 課堂也無關政治或法律
: 我覺得老師憑什麼用投票與否來逼學生
: 然後，因為我繞了半個台灣來讀大學
: 學校在西部，家住東部
: 大家也都知道車票是秒殺的程度
: 因此我這週無法返鄉投票
: 所以我就寄信問老師
: 我：不能回家投票或者僑生同學怎麼辦？
: 老師：可以去旅展或素食展替代
: 我：那我可以用去運動爬山的照片替代嗎？
: 老師：這個班上同學會同意嗎?
: 下週妳詢問全班同學，投票通過就算
: 我看到真的大翻白眼
: 老師自己不同意就直接說
: 幹嘛拿同學當擋箭牌？
: 況且，為何去投票可以、去旅展去素食展可以
: 去爬山親近大自然就不行？
: 氣炸我了！
: 我真的不懂老師為什麼不好好上課
: 硬要搞一些小活動
: 我想她這個所謂的加分機會
: 根本不是在「鼓勵投票」
: 而是在鼓勵學生遊走法律邊緣吧！
: （在投票所外拍照這件事）
: 而且，「投票」這個動作背後有很多不同的原因使投票人去做
: 就像我覺得去投票要選的是賢與能的人
: 但也有些人是收了錢而去投票或因為候選人是親戚而去投
: 這樣投票有意義嗎？
: 因為投票而加分是對的嗎？
: 就算我沒去投票
: 那就代表我不關心政治嗎？
: 為什麼一定要去投票？
: 我真的不懂老師在做這個決定前有沒有先思考過背後的意義
: 又或者她只是想搭上熱潮
: 搞一個自以為很潮很棒的加分機會