作者:
Csir318 (mita)
2014-11-30 22:25:52大家不要開心得太早…………看到有關收費員的新聞
真的覺得收費員的權益可能真的必須要總統選舉才能得到他們應該有的。
不是公職也不是勞工的他們沒有他們該有的福利
其實大家都該關心相關的問題 這根本是政府帶頭壓榨勞工 現在不在意 以後私人企業還得了？
做夢夢到方丈根本不想管這件事情，方丈一下令 不給他們應該有的權益 就不給!交通部內的小公職也很無奈。
而我，也是約聘僱人員，在台北市政府工作。
是不是該想想以後怎麼辦了……………
作者:
srwcc (老馬)
2014-11-30 22:27:00唉...
作者: suction (suctionunit) 2014-11-30 22:29:00
作者:
a200147 (豐原陳浩南)
2014-11-30 22:30:00沒競爭力阿 大家都不好過只有他們在抗議 自己孤狗一下他們的要求
約聘僱不適合久待 被什麼保障…要在政府單位工作 還是考公職比較好
樓上說這種話實在不是很客觀 現在原來任何解職都可以說你沒競爭力 那乾脆也說你做不好不用發薪水好了= =說樓樓上
公職版最近有討論@@雖然公職不是最好的職業，不過就是穩定吧，還是考試比較能久待（不過我們單位有聘好幾年的約聘僱/行政助理?)
作者:
a200147 (豐原陳浩南)
2014-11-30 22:42:00電子收費是必要的他們被裁沒問題 然後又要錢多事少離家近的工作 結果什麼專長都沒有 不是沒競爭力 不然?
約聘僱都不太穩 以前見過在研究單位擔任十年研究助理的前輩被資遣 只因為所長換人 雖然前輩有碩士學歷 但
是在研究單位待久了跟外頭脫節 也是好久才找到新工作
其實我是很悲觀，這是就算DPP來執政也解決不了的問題
作者:
CNseven (Maryyyyyyyy)
2014-11-30 22:48:00他們就只是想要繼續爽的一群人罷了
他們就像約聘或是派遣工，本來就很難有保障，加上被取代性高，本來就容易被淘汰，這是現實的問題，就跟早期
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-30 22:51:00我也覺得他們只是綁架選舉來獲得他們想要的"好工作"
作者: dodo541 (541) 2014-11-30 22:51:00
約聘本來就是一年一聘，自己選擇這種沒有發展性的工作
工業革命造成一群工人失業一樣，只有換跑道外別無他法
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-30 22:52:00好手好腳的 到底憑什麼說自己是弱勢 工作機會很多啊 要考
作者:
a200147 (豐原陳浩南)
2014-11-30 22:52:00之前媒介去連鎖停車業當收費員，結果被拒絕，你說呢
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-30 22:53:00公職也可以啊 他們只是想讓政府安排"好工作"罷了
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-11-30 22:54:00這是遠通的問題,遠通當初有給承諾但卻沒做到
作者: lyupocuei (Ophelia) 2014-11-30 22:57:00
噓文的要不要去看看4F的影片 重找工作年資退休金怎辦啊
作者:
eiriyuki (pocky)
2014-11-30 23:00:00合約訂明遠通要提供合適的工作 薪水未達的部分也要補足
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-11-30 23:01:00他們要勞保當初政府並沒幫他們保勞保,只是會有人覺他們
作者:
eiriyuki (pocky)
2014-11-30 23:01:00遠通自己辦不到 還怪人家收費員??
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-11-30 23:02:00並沒繳勞保費,這又是很難解的
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 23:03:00噓文的應該不是領22K 老闆都有幫你保最高額的勞健保喔
我有聽過有單親媽媽明明住在台南卻媒合在台北的工作= =
作者:
kageo101 (kageo)
2014-11-30 23:04:00自己用選票教訓KMT結果自己也在做跟他們一樣的事情 丟臉當然啦 還是投KMT的就不算啦 你繼續噓
作者:
CNseven (Maryyyyyyyy)
2014-11-30 23:07:00我都無黨啦
謠言一堆 遠通沒補足?距離太遠?太遠是有啦 但是是多少人 不到10%也拿出來說嘴還有輕鬆的工作收銀員還不夠嗎
作者:
samug (勿忘初衷)
2014-11-30 23:10:00說真的，他們所謂「應有的權利」是不合法的，想修改法規（把約聘雇納入勞保，而非離職儲金）？等著其他離職的約聘雇通通回來吵，代理教師們也順便參一腳～約聘雇的制度從最初到現在就不是勞保
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:11:00這也要怪政府?依法辦理很困難嗎?別扯一些人情什麼的模糊焦點 你知道有所謂離職儲金這種東西嗎?
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:14:00簡單的說就是本薪22K 以其他名目補到到35K 保障五年
政府跟財團簽的合約，財團不能履約政府又無力約束這樣不能怪政府？
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:15:00補助的部分也要算入勞保 請問有法源依據嗎?
作者:
moknaa (呆呆)
2014-11-30 23:15:00我認同人民有抗議權力,不過不同情收費員,就沒競爭力啊當初給那麼多薪水一方面也因為是夕陽產業又危險而已
作者:
ad58520 (果汁)
2014-11-30 23:16:00收費員都領資遣費、離職儲金了，還想怎樣?當初考試白紙黑
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:16:00遠通哪裡沒有做到?現在是收費員要求更多無法無據 然後抵制遠通的安置 這樣你要怪人家遠通沒做到?
作者:
ad58520 (果汁)
2014-11-30 23:17:00字寫得清清楚楚，現在還在鬧。當初自己選擇要怪誰?
作者:
NiniQs (Nini~)
2014-11-30 23:20:00很想知道到底是怎麼樣！因為有人說八年前這份工作一開始，他們就知道不會做長期的，然後很多本來就是約聘員工
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:20:00收費員自己都要求國家安置了 這是他們應有的權益?
他們本來就約聘的!!拿抗議的時間去找工作吧!!!!
常態性工作政府為了省錢用一年一聘，從源頭就不合理要這樣說的話，當初不要BOT給遠通不就沒事了？
作者: lyupocuei (Ophelia) 2014-11-30 23:23:00
電子收費是說上路就上路的嗎？這些年高公局沒有逐步輔導收費員轉職沒有問題嗎？
約聘員工也應該要享有勞工的基本權益，有很難懂？yachien04，他們什麼時候說過要轉公務員？
奇怪耶你 所以沒有給資遣費嗎? 還有電子化早在以前就有說了 阿布給遠通給政府還是會資遣阿 有變?
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:26:00樓上的影片看過N次了 不覺得他們的訴求是合理的
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:27:00他們沒有說要轉"正式"公務員 只是希望安插到交通部轄下單
哪一個單位有提供萬年約聘的??所以這些收費員的訴求根本莫名其妙!!
作者:
ad58520 (果汁)
2014-11-30 23:30:00如果交通部妥協了，請人事總處彙整出職缺安插這些約聘僱國家還有秩序嗎?依法不續聘的約聘都上街鬧嗎?交通部加油
約聘僱本來就這樣啊 我實在受不了每年都要擔心會不會續約 所以努力考上公務員了
作者:
Ripper (Jack the Ripper)
2014-11-30 23:32:00這件事我支持政府 不能妥協 不然約聘都有樣學樣上街鬧了
1. 政商結構之下，收費員的勞工權益就應該要被犧牲？
10月就躺在中壢北上高速公路上啊!!10分鐘的路我開了
不知道收費員湊到了上次癱瘓交通的60萬了沒…自身狀況不太好了 還選這種損人不利己的方式 太傷了
錢已經先領走了，拜託配合職訓又不願意，這又哪招??
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:39:00又扯罰款 反正最後吵到沒什麼可以吵的就扯噓噓東什麼時候
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:40:00請問罰款 遠東賺多少錢和收費員的安置問題有關係嗎?就事論事很難嗎?別再理盲法盲又濫情了
當初領錢時簽名很爽快，發現要職訓就不開心，這一點你知道嗎??!!
的確就是該拿得沒少拿 還想拿更多 但是又不願意付出
作者:
KUDUKI (.............)
2014-11-30 23:43:00他們有些人進遠通工作了,但是工作態度.....只能說可憐人
吵一吵就想簽萬年約或者轉正，然後領三萬五，哪招??
去遠通當收銀員 被叫去支援搬貨就直接嗆:我只負責收銀這種態度還要給他補到35K到5年 顆顆
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:45:00vickyshuchi大 我們不能說他們想要"轉正" 不然會被他們說我們曲解"國家安置"的訴求只想到公家機關當個萬年小約聘 這樣錯了嗎?
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2014-11-30 23:48:00噓什麼噓啦!
還媒體優勢咧~~媒體看到遠通哪一個不想見縫插針的!!
作者:
KANSAI (kuan)
2014-11-30 23:58:00Winnielover 可以請你具體的指出遠通哪裡沒有做到嗎?要就接受安置35K保障五年 不要就領五個月轉職補償金請問承諾的兩點到底有哪一點沒有做到的?
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:07:00那就硬去上班擺爛也是有35K可以領 為何不去?這是遠通的問題應該去跟遠通溝通 而不是提出所謂多元安置要求政府處理 這樣只會給人落人口實的機會
作者: tingyp 2014-12-01 00:10:00
台灣人最會的就是幫資本家跟政府批鬥勞工.如果之後台灣變得跟希臘一樣財政崩壞.然後大砍公務員的福利退休金.公務員不爽上街頭抗議造成交通阻塞.被用路人罵說你們這些貪心的公務員拖垮國家財政還來抗議影響交通.發生這種事也不意外
勞工權益不是這樣無限上綱的，裡面根本一堆吃相難看的老草莓
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:13:00tingyp 你有去了解過細節再來討論吧 就事論事很難嗎?
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:15:00s9160632 理盲濫情之外應該要在加上一個法盲
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:17:00反正最後都推給政府和噓噓東就好了 無良政府垃圾財團叭叭
作者: tingyp 2014-12-01 00:19:00
就事論事要選擇批評收費員吃相難看我沒意見.遠通一堆違規好像沒看到多少人大力批判這件事.對掌握權利的人寬容.對沒
作者: tingyp 2014-12-01 00:21:00
權利的老百姓嚴格檢視.台灣不是常常這樣嗎?關廠工人去臥軌的時候明明就有人批評他們防礙人家通勤
作者: tingyp 2014-12-01 00:23:00
應該到現在還是有人覺得政府不該為關廠工人的退休金負責吧
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:24:00有人針對關廠 華隆案的訴求提出質疑與批評嗎?噓噓東不繳罰款沒有被嚴格檢視?你都知道要就事論事
作者: tingyp 2014-12-01 00:25:00
現在沒有啊.但當初關廠工人去臥軌的時候批評聲音不少吧
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:25:00為什麼不能把這兩件事情分開來討論?批評的是他們妨礙大眾權益的行為 不是訴求本身
作者: tingyp 2014-12-01 00:26:00
記者訪問台鐵通勤客.就有當面直接罵他們的.網路上更多如果他們不去臥軌以及之後許多激烈的手段政府會鳥他們嗎?他們為什麼要用這種激烈的手段.因為他們真的快要活不下去大埔案也是這樣啊.為什麼這一兩年這公民運動這麼多.不就是政府搞得民不聊生嗎.而且還像過去一樣覺得一路裝死這些群眾就會自動消失.洪仲丘之前那些軍中冤案一個比一個扯但那時候沒人po網激起民怨.國防部不就一路裝死到後來
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:31:00tingyp 所以你就是覺得只要是政府就一定是不對的?你了解過收費員自救會提出的三大訴求嗎?
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:32:00真心想支持收費員 就應該針對訴求來檢視去討論而不是扯一些其他不相干的來模糊焦點
作者: tingyp 2014-12-01 00:33:00
遠通最高興有人在討論收費員的訴求合理與否是否很貪心了這樣就不會有人注意他們到底欠政府多少罰單沒繳
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:35:00你要是這樣想 我想我真的無法與你繼續討論下去了...
作者: tingyp 2014-12-01 00:35:00
我比較在乎政府交通部把問題丟到收費員身上就可以不用管遠通違約的問題.
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:36:00也讓我更加確信支持收費員的水準就是如此...
作者: tingyp 2014-12-01 00:37:00
當初遠通故意不說"不裝etag也可以上國道"(政府還裝沒看到)明明就還有人工辨識的方法.讓那些收費員直接轉任人工辨識的工作應該最適合吧(當然有可能沒那麼多缺).覺得遠通就是不想花35000請收費員.才會搞出一堆技術性的規避方法
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:37:00所以你根本不關心收費員 只在意政府是否有罰遠通...
作者: tingyp 2014-12-01 00:40:00
對～收費員故意不去媒合才會讓遠通違約必須繳罰金.那達成收費員都很貪心的共識.就可以討論遠通違約的問題了嗎?我上面已經講了"我比較在乎政府交通部把問題丟到收費員身上就可以不用管遠通違約的問題"還是現在的邏輯是遠通違約是收費員故意不就業造成的，遠通
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:43:00若收費員消極抵制不參加媒合，反而屬不可歸責遠通公司之項
作者: tingyp 2014-12-01 00:43:00
是被迫的違約所以不用繳罰金？
作者:
vanochi (._.)
2014-12-01 00:43:00好可怕的討論，哈哈
作者: tingyp 2014-12-01 00:44:00
喔～所以遠通跟交通部真的沒有責任耶，對不起我錯怪政府了
作者:
vanochi (._.)
2014-12-01 00:44:00官商勾結，兩邊一起擺爛，犧牲弱勢小眾同樣身為人民的我們，不該過度批判
作者:
KUDUKI (.............)
2014-12-01 00:46:00其實遠通為了讓收費員可以有職缺在之前已經和本有的約聘客
作者:
vanochi (._.)
2014-12-01 00:46:00總有一天，我們都有機會被犧牲掉的
作者: tingyp 2014-12-01 00:46:00
那岔題一下遠通故意不說沒裝etag也可以上國道應該也沒有違約的問題嘛，交通部真厲害合約幫遠通訂得真好
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:46:00政府有說要保障他們一輩子嗎?你看過合約細節嗎?
作者:
vanochi (._.)
2014-12-01 00:47:00國道收費員有1191人，其實本來就不容易五年，質疑我有沒有懂，不如檢討一下自己
作者:
KUDUKI (.............)
2014-12-01 00:47:00服解約了,讓收費員去作電話客服的工作,但態度和能力嘛....
作者:
KANSAI (kuan)
2014-12-01 00:47:00對不起 etag的問題我並不瞭解 沒有辦法跟你討論 抱歉
作者:
vanochi (._.)
2014-12-01 00:49:00個人認為政府財團，無誠意解決問題政府應有責任，必須處罰遠東，但卻沒有政府反而擺爛不理，拖，拖到人民反感利用人民來打壓人民，這就是這個政府的一貫手段所以才會輸到剩下總統府
說好是一年一聘了，每天都簽約，應該要有心理準備吧每年==再者他們不用考試就可以進去，還要像公職那樣比照辦理，有點賴皮耶
作者: sunlightcat (Sunlight cat) 2014-12-01 01:03:00
講得好委屈
一開始就白紙黑字寫得清清楚楚了，現在要求這些是怎樣？他們被連陣營的支持者打我確實覺得太過了，但並不表示我認同他們的訴求
作者: mis1114 2014-12-01 01:38:00
白紙黑字…然後只看勞工的，難怪現在一堆財團不守勞基法
作者: sindygirl 2014-12-01 01:44:00
全台約聘人員資遣也可以找政府負責嗎！不然憑什麼收費可以要政府安置。白紙黑字的，然後說政府關商勾結，現當大家白痴好唬弄！噓噓東不繳罰款又跟收費員什麼關係繳了就可以完全不理那些收費員？不然提這個是要幫政府錢，還是擔心噓噓東付不出來！
作者:
ACEMOON (ACEMOON)
2014-12-01 02:21:00關注中
約聘僱是適用勞保的；（有所謂養老給付）但不適用勞基法（亦即沒有勞工退休金）；但他們有類似像勞退的東西（離職儲金），政府和自己各提6%，離職要一次領回。
作者:
airlow (不存在的騎士)
2014-12-01 10:38:00約聘僱本來就這樣呀 = = 要不然大家拚國考幹嘛?