Re: [難過] 收費員

作者: vanochi (._.)   2014-12-01 01:14:33
其實我最近才開始關心收費員
一開始也有點反感 畢竟沒有人喜歡吵吵鬧鬧
但事出必有因
國道收費員是有政府簽約 保障其權益
這是在政府評估後所做出的決定
在合約範圍內的要求 不應該說收費員貪心 這是權益
首先遠東集團所提出的職缺
絕對不可能 剛好全部適合1191人
遠東在簽約時 應該要做好風險評估 以及所需要承擔的責任
否則不應該簽約拿下這個案子
再者 國道收費員遍及全台
且大多本來就不是職場優勢
加上中年轉職本身就有一定難度 但政府簽約保障他們轉職
就應該好好地做好 並且監督這件事 而不是推給財團
應該站在收費員的立場 幫收費員爭取應有的權益
我其實不知道該說什麼 只是覺得蠻難過的
政府應該保障收費員的權益
站在人民的角度 我們這些非受害者
其實不需要落井下石
畢竟這種事對我們都沒有好處
希望我們都不會遇到這種事
希望這個社會的公平正義 可以一直存在
作者: northcloud (也無風雨也無晴)   2014-12-01 01:22:00
推你 很中肯
作者: IZUMIfan (crybaby)   2014-12-01 01:23:00
推一個
作者: mis1114   2014-12-01 01:28:00
作者: palytoxin (palytoxin)   2014-12-01 01:29:00
先把當初約聘跟遠通合約的全文拿出來看再說政府要保到什麼程度吧,如果是一年一聘拿遠通保五年已經很夠了,一般私人公司的約聘才沒這種事
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-12-01 01:39:00
的確事出有因 是不用檢討自己?我們非受害者嗎?我個人是不想拿稅收養沒有用的人啦!不是落井下石 只是就事論事....
作者: ritaerythema (我是台灣人)   2014-12-01 01:46:00
我只想叫遠通趕快把罰款交出來!!!一般老百姓停車費逾期還要再加費用為什麼遠通可以不繳!!!
作者: seizuki001 (嘿!!)   2014-12-01 02:42:00
很中肯
作者: attore70 (attore70)   2014-12-01 10:06:00
不想拿稅金養沒有用的人?!這種想法真自私。取之於社會用之於社會,如果你此生都沒有受過社會上的任何一點幫助,你才有資格說這種話。還有,有沒有用到底要怎麼定義啊,你說了算?
作者: s9160632 (魚腥草)   2014-12-01 10:51:00
更正!昨晚太激動了!不好意思XD 不是沒有用的人 是自己沒有努力想要改變的人 我相信他們可以有更好的出路!不是只有萬年約聘
作者: yaokut ( )   2014-12-01 12:07:00
嗯 所以他們做了什麼事情,某人可以大肆批評對方沒用呢?又如何知道他們沒有想改變? S有認識裡面任何一個人嗎?無論他們是否有改變,遠東開出的職缺很爛是事實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com