[難過] 因為討論阿扁總統而被年長的好友罵了...

作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-15 23:18:44
我承認我是來討拍的...
首次女版po文,請多指教
晚上去朋友家玩,姐姐她是40多歲,是我的忘年好友。怎麼認識的就先不詳述了。我常常會和她聊許多事的看法。
今天看到王丹去見扁po的文章
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1182005
,心裡覺得很難過。離開前我對我朋友說:「看到阿扁無罪真的很難過...」她就變得非常憤怒,然後說:「妳為什麼要跟我講這些?這些真真假假的,我在華視做媒體的朋友就曾經說過,她不相信扁真的無罪!之前不是去瑞士洗錢嗎?妳拿出證據啊!」
我就把這篇給她看:「http://news.ovideo.in/post/406」 ,他就說:「這是人可以寫得出來的啊!」然後就非常非常地憤怒!
話說,她是做教育相關工作的,常需要與教育部聯繫。之前柯P選教育局長時,看到一位朋友po了吳思華有黑箱課綱相關背景時,我(一時口誤)說成吳是「教育局」投票選的,她很興奮地和一位博班同學講,同學糾正他「是教育部」投票的,從此之後她就覺得我講的不正確.....
她覺得「死了之後,就會有論定。現在講這些真真假假的,我工作很累,為什麼要跟我講這個?」
現在在回家的路上,好難過。真的需要大家的安慰和拍拍:(
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2014-12-15 23:19:00
拍拍~~
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-15 23:20:00
謝謝:'(
作者: aimify ( 愛米飛)   2014-12-15 23:20:00
拍拍~~
作者: ferminyu (素小天)   2014-12-15 23:23:00
拍拍
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2014-12-15 23:23:00
再等等時間的女兒吧...
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-15 23:23:00
謝謝:)好的,再等等!
作者: sprite888 (高級鬼島人)   2014-12-15 23:31:00
那個...妳以後不要再跟她討論了這方面的事情
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-15 23:32:00
謝謝樓上,好:(
作者: sprite888 (高級鬼島人)   2014-12-15 23:34:00
你朋友可能有點"老師病" 對字眼有些吹毛求疵所以 有點把你當學生訓....
作者: dus530 (神射手 )   2014-12-15 23:34:00
放在心裡就好,支持你心所支持的
作者: lovetoo (too)   2014-12-15 23:36:00
維基百科搜尋"陳水扁家庭密帳案",原po要不要先弄清楚陳前總統目前在監執行是那些三審定讞的案子啊…?案子是很多,有些不起訴,可有些是三審定讞判徒刑的
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2014-12-15 23:41:00
程序不正義那來的實質正義?
作者: lovetoo (too)   2014-12-15 23:44:00
不正義的點在...?抱歉,這我不太懂
作者: susanna026 (susanna)   2014-12-15 23:46:00
如果換聽話的法官 證人做偽證 搞了個關扁專用的實質影響力 那是實實在在的司法迫害的我們看 014 錢照拿 不用關 兒子照生 這種是什麼狗屁司法呢?
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-15 23:48:00
Lovetoo,謝謝你!我會再努力閱讀找資訊!無論如何我想要的只是一個更好的台灣,清廉的政府:)
作者: susanna026 (susanna)   2014-12-15 23:49:00
如果對扁這樣明顯的程序不正義 黨證真是夠威吧?快辦ㄧ張吧?
作者: jujuice (jujuice)   2014-12-15 23:52:00
光三審其實已經合併執行讓他扣掉很多年了 朋友不同傾向而討論政治實在是蠻…………
作者: chuna (小確幸<3)   2014-12-15 23:54:00
拍拍,可能她也是心情不好或太累,下次少跟她聊政治吧
作者: dogdudu (yi)   2014-12-15 23:55:00
有興趣可以去看一些律師的網誌,看你認不認同從法律層面出
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-15 23:55:00
謝謝樓上諸位,好的:( .. :)
作者: dogdudu (yi)   2014-12-15 23:56:00
發的看法,根據數字版推爆的律師所言,014案是無誤的...但扁案存有爭議空間就是了.
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-15 23:57:00
好的,的確不同觀點都需要涉獵閱讀。:)
作者: lovetoo (too)   2014-12-16 00:00:00
我只是覺得大家都拿扁案和014相並論,可是到底有幾個人實質看過案件全貌?誰能提出證據證明兩案判決確實質證據有偏頗?如果真有程序不正義,為何沒人提非常上訴或再審?為何大家只著墨在"保外就醫"?保外就醫的身分還是執行徒刑之人不是嗎?不過回歸一句,離開網路,還是不要輕易討論政治話題的好~
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-16 00:10:00
哎,其實討論政治我覺得是一件輕鬆的事啊:(
作者: susanna026 (susanna)   2014-12-16 00:11:00
如果能隨便換法官 還講什麼程序正義呢?
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-16 00:11:00
大家真的可以一起發表自己的看法,一起找證據的。
作者: kakakaka (卡四)   2014-12-16 00:27:00
老實說,我看了很多.也不太懂是真的有罪沒罪.但看他身體這樣,我也覺得很難受.明明就很多人証實他的身體狀況
作者: love2ne1 (葵~)   2014-12-16 00:28:00
為何那麼多人要跟人家討論政治,意見不合就要難過,你的人生那麼無聊啊!這有什麼好難過的!!!
作者: kakakaka (卡四)   2014-12-16 00:29:00
卻一直說他是騙人的,裝的.真的很令人心寒...
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-16 00:43:00
love2ne1: 其實討論政治的動機是在關心台灣。看到不關心台灣的人民及台灣正發生的事的人,是我真正難過的動機。政治就是我們繳的稅到哪去了,和台灣的未來真的相關啊!我真的愛台灣。希望你也是:)Kaka:對啊:( 生病了就應當去看醫生。這真是基本權利
作者: ringo750358 (banao)   2014-12-16 00:59:00
3看到王丹就覺得很無言
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-16 01:04:00
王丹評價兩級先不論他,本篇著重在漏尿的可憐病人上:)
作者: qqq0103 (fqdf)   2014-12-16 01:23:00
拍拍
作者: unreal29 (the scientist)   2014-12-16 02:06:00
拍拍,陳水扁前總統的案子至今依然許多爭議,我比較認同沈伯洋(撲馬)老師的論述,但的確會有很多不同看法,所以,如果有這樣情形,就不要討論了吧,這也是沒辦法的事QQ
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-16 02:13:00
謝謝樓上和樓樓上:)
作者: lpy1810 (法理建國金箍棒)   2014-12-16 02:27:00
原Po加油, 已經越來越多人覺醒了, 只是還需要時間. 猜妳朋友可能是11/29崩潰到現在才會那樣對妳說, 別太介意啦XDDD
作者: shinemirror (小鏡)   2014-12-16 02:28:00
後面的案例感覺你朋友惱羞,怎麼不自己查資料求證?
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-16 02:31:00
謝謝樓上&樓樓上!回樓上:她就是不查!拿她沒法:(
作者: piggyu   2014-12-16 02:32:00
就算有罪,基本人權也該被保障,保外就醫不等於無罪釋放阿
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-16 02:41:00
手機更正內文,吳思華改為湯志民~
作者: lpy1810 (法理建國金箍棒)   2014-12-16 02:47:00
我可以理解原Po的無奈.她朋友這種生物八成是把阿扁罪該萬死等等當成了一種信仰,別人給她證據擺在眼前,她不會選擇思考批判, 只會一味無腦地護航自己當初所選擇的,或別人當初灌輸給她的概念. 她不會去查資料,因為她害怕自己被打臉,更逞論要她去接受別人的質疑了.
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-16 02:53:00
ipy,謝謝你,我很難過的同意你說的就是我朋友的事實
作者: lpy1810 (法理建國金箍棒)   2014-12-16 03:09:00
Flower拍拍, 我們真的要努力接收慎審資訊跟學習, 因為我們都希望台灣的未來跟下一代更好不是嗎?送一張在德國Wiesbaden拍(新鮮唷)的聖誕市集照給妳跟其他版友打氣!還有要早點睡啦XDDhttp://i.imgur.com/KvoNrBx.jpg
作者: elido (bala)   2014-12-16 03:11:00
這跟宗教信仰有點像(尤其是走火入魔的
作者: karina (karina)   2014-12-16 03:51:00
我也覺得有點老師病...吹毛求疵...
作者: linein (linein)   2014-12-16 05:53:00
朋友不要講政治還有阿扁有罪無罪我覺得只是法律見解不同,根本不是沒讀法律的人能理解的,被判無罪不代表無罪,被判有罪也不一定真的有罪,從撲馬與呂秋遠律師之間的爭論就能知道,而非直接從判決結果定論,很多事情真的要蓋棺論定http://goo.gl/lgIBmE無罪論部分我就不提了,上面很多人貼了,來看有罪論整理部分 http://goo.gl/NYtVxq法律論點不是一般人可以討論,但人權觀點則應該將阿扁保外就醫額外提一下,蔡英文從來沒支持過阿扁無罪,Google 一下就知道http://goo.gl/JpxNI7結論:如果你認為他是一個值得深交的朋友,那絕對不要講政治,政治的黑暗與事實不是一般人知道的,不要因為政治失去友情,跟宗教一樣都是一種信仰,總不能跟基督教討論佛教才是正確的
作者: monica0812 (燒烤芋頭)   2014-12-16 07:40:00
其實阿扁需要的不是無罪是公平審判
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-16 08:12:00
謝謝樓上和樓樓上我很認同!
作者: sugar327 (理想人生)   2014-12-16 08:29:00
也覺需要的是公平審判,但2016前很難很難
作者: Aywinner   2014-12-16 09:28:00
越辯越明的只有立場,而非事實
作者: hoifly (hoifly)   2014-12-16 10:39:00
知道妳朋友的立場就別再聊了
作者: few984 (啾啾)   2014-12-16 10:57:00
政治上的何必太認真.你又改變不了什麼.大家都只是說說罷了
作者: satan82712 (賽坦G)   2014-12-16 12:44:00
這樣就生氣囧
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-16 13:32:00
樓上,對啊@@
作者: lily0411 (彌)   2014-12-16 14:30:00
如果可以我盡量不跟朋友聊政治,我也不認為扁無罪,但是應該支持每個人的講法,她無法那你也不必再說下去了
作者: supertako (麒)   2014-12-16 14:37:00
太天真了你 而且資訊也沒了解完全就完全相信了還跑去找人聊政治 難怪會吵
作者: flowerpowerx (New York or Paris)   2014-12-16 17:45:00
X嗯,謝謝樓上和樓樓上,我會更多涉獵閱讀的:)
作者: wing95035 (max)   2014-12-16 21:44:00
怎麼不問問他014呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com