作者:
asdvcx ( )
2014-12-17 08:18:12作者:
subvvv (bororo)
2014-12-17 08:24:00推QQ
作者:
moidasu (mo)
2014-12-17 08:24:00推
作者:
yozvi (幸毋相忘)
2014-12-17 08:28:00推～
作者: NanFish (厭倦) 2014-12-17 08:31:00
推
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2014-12-17 08:38:00幫推推
作者:
tolk0622 (無與倫比的美麗)
2014-12-17 08:46:00推推，任何人都有選擇愛的權力
作者:
master2102 (ä»™è‰å‡å¥¶èŒ¶)
2014-12-17 08:47:00推推
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-12-17 08:56:00推
作者:
Meihuo (歡歡)
2014-12-17 09:49:00推~~
作者:
lovebuddy (lovebuddy)
2014-12-17 09:53:00推!!!!!!
作者:
eva0606 (伊娃)
2014-12-17 09:55:00推
作者:
swoh 2014-12-17 09:56:00推
作者:
dttk (Nathan Road )
2014-12-17 09:58:00感謝各位女孩
作者:
Runty (力量§無限)
2014-12-17 10:01:00推~愛情上不論同性戀或是異性戀都是平等的
作者: kathy0108 (AKMU) 2014-12-17 10:02:00
推推
作者:
c60789 (花花的老婆花癡)
2014-12-17 10:22:00淚推
作者: nsyy 2014-12-17 10:25:00
推
作者:
k15464 2014-12-17 10:32:00推！！！！！
作者:
MOUisme (MOU)
2014-12-17 10:57:00很多人不願意通過法案是因為政府偷渡小三條款在裡面，讓臺灣成為外遇合法的天堂。如果單純讓同性戀可以有結婚的權利和法定關係，那當然好啊，重點是要監督政府制定法律的內容，他會說這可以讓你們婚姻平權，但沒告訴你的就得自己看法條。
作者: haneki7422 2014-12-17 10:59:00
推
作者: kacofish (fish) 2014-12-17 11:13:00
推!謝謝你們的發聲。
作者: minaminojill (hisako) 2014-12-17 11:15:00
推，同性與異性都有權去愛，也有權享受保障與該有的權利，加油
作者:
cccfish (熱愛藝術之魚)
2014-12-17 11:21:00QQ
作者:
koruse (good lucky)
2014-12-17 11:22:00推，愛是平等的
作者:
nymph 2014-12-17 11:26:00伴侶制和多人家屬和外遇天堂無關如果想要有保障 就選擇婚姻制度即可
作者:
nymph 2014-12-17 11:28:00政府並沒有偷渡小三條款....請不要混淆視聽
作者:
manabi (瑪娜比)
2014-12-17 11:39:00明明伴侶制跟多人家屬沒過 混淆視聽真可怕 而且又不是說伴侶制或多人家屬=合法小三多P 每次聽到這樣評論很無言原本的草案都寫得很清楚吧..... 請大家支持同志婚多元成家
作者:
ma5858 (踢唄唄)
2014-12-17 11:43:00推
作者: bean1080 (晨竇) 2014-12-17 11:44:00
什麼小三條款 自己腦補嗎 某位？
作者:
qazw (ごめんね青春！)
2014-12-17 11:48:00推
作者:
MOUisme (MOU)
2014-12-17 12:04:00那是一開始政府打算偷渡的，如果沒有被大眾察覺並且反對的話，就這樣通過了。我實在是覺得政府這樣利用法案造成社會不同族群的對立，很可怕也覺得很無力，之前還有朋友因為這樣反目，同志朋友就一副反正你們都歧視我的樣子跟大家分道揚鑣。是我沒有追蹤法條的後續發展，是我的不對，不好意思。
作者: unoka 2014-12-17 12:07:00
推
作者:
nymph 2014-12-17 12:09:00反目是人的問題 跟政府&法條無關吧...
作者:
yulijih (蘇格蘭摺耳貓)
2014-12-17 12:18:00淚推 !
作者:
dian9 (點點)
2014-12-17 12:24:00謝謝持續補充說明資訊~~
作者: imfeather (阿貴) 2014-12-17 12:33:00
推
作者:
hanmi (海綿咪寶寶)
2014-12-17 12:42:00推！！
作者:
rotata (rotata)
2014-12-17 12:44:00推！
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2014-12-17 12:48:00選了婚姻就不能選伴侶制!!!!!!!!!!什麼小三條款(怒!!!!!!
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2014-12-17 12:52:00本來伴侶制跟家屬制的精神就是讓不想結婚、無法結婚或是老年失依的人能夠彼此互助的制度，台灣即將步入高齡化社
作者:
Jarjayes (南海毒書生)
2014-12-17 12:58:00支持婚姻平權、多元成家、同性婚姻
作者:
bluegod (想)
2014-12-17 13:07:00推ㄧ下
作者:
unreal29 (the scientist)
2014-12-17 13:30:00推
作者:
yojhi (Ciro)
2014-12-17 13:31:00推!
作者:
dian9 (點點)
2014-12-17 13:45:00作者:
doodad (金雀花)
2014-12-17 14:04:00請問～伴侶制度的定位在哪呢？感覺它處於不上不下的位置，內容也跟家屬制度很多重複，好像只是沒那麼多責任的婚姻關係罷了@@
作者:
shinri (嚇一跳糰子)
2014-12-17 14:05:00推
作者: Doralice 2014-12-17 14:09:00
伴侶制和家屬制的問題在法律上欠缺配套，傳統家庭在醫療代理權上的位階分明
作者:
Alicia00 (Alicia)
2014-12-17 14:10:00推
作者: flora6816 (空氣中的視聽與幻覺) 2014-12-17 14:15:00
推
作者:
kruglyy (jui)
2014-12-17 14:37:00推!
現行同居伴侶在法律上其實已經算是家屬了，不過可能知識還不普及，效力上也還是不及婚姻。
作者:
doodad (金雀花)
2014-12-17 15:05:00請問家屬制也可以片面解除對嗎？那這樣伴侶制跟家屬制好像沒什麼太大不同(除了不能領養孩子外)，那麼為什麼需要分成兩類呢？
作者:
cying23 (cying23)
2014-12-17 15:06:00推！！
謝謝原po回覆！現行在簽急救同意書的時候還是要看院方的態度，也有朋友替朋友簽過急救手術同意書過。我只是表達同性伴侶也可以是「家屬」，不會毫無關係 :) ，在法律上也有權利義務，不過還是配偶的權利較大，同婚或伴侶制是有推行的必要。
作者:
chiehdis (chiehhime)
2014-12-17 16:11:00推!!
作者: sowmay1010 (irene) 2014-12-17 16:36:00
淚推Q_Q
作者:
zvezda (star)
2014-12-17 16:40:00推！！！！
作者: cindyyang (cindyyang) 2014-12-17 17:04:00
推
作者:
kimi0327 (kimi小君)
2014-12-17 18:08:00推
一直扯小三條款的人到底有沒有看懂自己在批評的東西阿
作者: jklbnm (花的姿態) 2014-12-17 19:53:00
推
作者:
kanna (￣︶￣)
2014-12-17 20:10:00大推T-T
作者: vanilla560 2014-12-17 20:29:00
推～
作者:
JingYun (我只有八歲)
2014-12-17 23:30:00幫妹妹推
作者:
manabi (瑪娜比)
2014-12-18 00:11:00再回來推一次 支持多元成家
作者: tacimio1216 (Sheena) 2014-12-18 00:17:00
推
作者:
bahnhof (火車站)
2014-12-18 00:33:00推
作者:
dian9 (點點)
2014-12-18 00:45:00PUSH
作者:
LCA710 (LCA)
2014-12-18 01:06:00推
作者: jessica810 2014-12-18 11:10:00
推
作者:
aimify ( 愛米飛)
2014-12-18 14:36:00推！你的文章，讓我對婚姻之所以必須具有法律關係的存在意義有了另一種想法了！！！！