作者:
cutesakai (魯蛇打掃小弟in大陸)
2014-12-17 14:03:31我覺得很奇怪一件事情，針對原PO或是許多媒體來說：
請問那位劉小姐是公眾人物嗎？
打從一開始是她自己炒作起來的嗎？
事實並不是！
OK，如果有了這個共識之後，請再往下看：
既然她不是公眾人物，媒體和你要炒作她的私德進行批判要做什麼？
你可以說明一下大眾要討論這件事情做什麼？
( ￣ c￣)y▂ξ
這根本就不關你什麼事情！劉小姐的新聞基本上也不是她自己去弄出來的。即使她私
德有問題，那也是她自己與她有所接觸的人該去處理的，就像阿基師的新聞，他要處
理與面對的對象也只是他老婆而已，跟一般大眾根本就毫無關連，還是阿基師一出軌
台灣股市就會下好幾百點，所以他要出來道歉？
很多東西都已經失焦了！
不要一有新聞出來，先不去思考最根本的源由，反而是直接開始討論，這樣是不是失
去了自我思考的能力？
作者:
Iam5 (反指標)
2014-12-17 14:09:00她似乎有些爭議不是私德問題，所以愈來愈出名
作者:
lucicat (cat)
2014-12-17 14:10:00同一樓 她紅後有自己發媒體塑造公益好形象
作者:
ru8m67 (xn)
2014-12-17 14:13:00中肯
一開始不是公眾沒錯，但被點出來之後他也不想低調反而去利用媒體，我只能說剛好。媒體嗜血又噁心，這件事很無聊沒錯。
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-12-17 14:21:00而且黨工ㄧ直想帶風向到太陽花，他根本只是路人甲女生去表達自己的想法而已，就被媒體黨工追殺，怎不見媒體黨工追殺KMT賣台貪污？
作者:
dogbydog (神秘兮兮神經病)
2014-12-17 14:23:00說人黨工的自己才是
作者:
kk0716 (莫言)
2014-12-17 14:24:001F中肯 這篇開頭根本就有問題 1F一語道破 XDDDD說穿了 不過就是霉體跟劉小姐互相利用 只是下場是劉小姐
作者:
kk0716 (莫言)
2014-12-17 14:25:00比較慘而已 不過是他自找的 一點都不需要同情他
作者:
cashko 2014-12-17 14:27:00我也覺得常有人講的好像認識網友本人，一口咬定那些言論是黨工說的
自己找媒體來拍慈善不等於她就是公眾人物吧?新聞上很多被害人會找媒體來哭訴自己委屈=她們是公眾人物?會不會邏輯怪怪的?
作者:
lucicat (cat)
2014-12-17 14:28:00我覺得她比較像話題人物 像以前的慧慈 法拉利姊那樣 因為
找媒體拍自己行善的用意是什麼?用點腦都知道我完全同意這整件事都是鬧劇，但我也完全不同情他
作者:
agete (agete)
2014-12-17 14:31:00老實說他行善什麼的我也是這次新聞爆發才知道的...
作者:
agete (agete)
2014-12-17 14:32:00身邊人大多數也不曉得她慈善什麼的耶
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-12-17 14:33:00噗，又沒特定指出誰是黨工，某些人就開始緊張了XDD,路人甲女生也那麼在意，黨工怎不多關心KMT賣台貪污？
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~) 2014-12-17 14:33:00
推樓上跟kk大！推的不是qqq，是hydra。
作者:
OuOb (太陽臉)
2014-12-17 14:35:00同一樓 兩邊都互相利用 再說一般那種被害人求助立委或媒體是逼不得已需要幫助 但她是找媒體拍照院童營造正面形象耶
覺得吵她是不是公眾人物本身就是一件無聊的事...很多機構都會找媒體過來"曝光",充其量就是公關
作者:
skeric (寶寶剛)
2014-12-17 14:38:00你文章第一段的前提就不可能有共識了
我只覺得八卦版一打開都她的標題 煩死了 連點都不想點
八卦那一堆打落水狗的心態的人,還有媒體低落水準其實都半斤八兩...但有些人就打著逼死人不償命看了就很煩台灣媒體的話我都不太信就是了,誰都知道很假我朋友就曾經被找去新聞拍"置入性行銷"的新聞報的跟真的一樣,其實裡面的路人全部都是收錢辦事
作者:
kk0716 (莫言)
2014-12-17 14:44:00我笑了 既然不在意 那你又何必跳出來回文說他非公眾人物??
作者:
Isveia (non-exist)
2014-12-17 14:45:00我的問題同一樓。被捧為公眾人物，她自己也要負部分責任。
作者:
kk0716 (莫言)
2014-12-17 14:45:00拜託別打自己的臉 臉都腫了還一直打 很殘忍....XDDDDDDD
自己找媒體來拍 卻又不注意自己的私生活那被婊很正常阿
作者: peggy7992 (123) 2014-12-17 14:53:00
覺得很煩為什麼新聞要一直討論她
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~) 2014-12-17 14:55:00
同樓上，真的很煩。可是並不同情這個人。
真的 看到一堆人自以為是的評論她就覺得噁心 她不過就是個普通正妹而已啊
作者:
cashko 2014-12-17 14:56:00k大推文內容說的應該是上面推文吧？
作者:
OuOb (太陽臉)
2014-12-17 15:04:00那個地方的院長有告誡過千萬不能拍照 結果她自己帶媒體去拍她服務的情況 不是機構主動找的 若不是小有名氣記者也不會理她啊 互相互相～
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-12-17 15:04:00k應該很恨她吧，每篇都要追殺一下
作者:
hihimen (aa)
2014-12-17 15:05:00假公益咧??
作者:
ashleykitty (唉唷 ä¸éŒ¯ 很屌唷)
2014-12-17 15:06:00照這樣說 巴西圓仔也不是啊 版面比他更多
人正直還怕被設計喔？pussy tight 又要怎麼解釋
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-17 15:10:00
不同情+1 早在沒協會立案就開始募款 款項最後也交待不
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-12-17 15:11:00
清時早就該被噓爆 是那時後大家不關心才讓他躲過一劫
阿基師、九把刀、彎彎之前都是小孩子的榜樣！誰給你公私領域分明，享受公眾人物的名聲卻不敢承擔
作者:
kk0716 (莫言)
2014-12-17 15:21:00每篇？我開始懷疑有人連中文都不認識了…XD
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2014-12-17 15:24:00
不信 也完全不同情
作者:
treuno (悠久的永遠)
2014-12-17 15:35:00你說他是公眾人物是學運之後，但現在也算學運之後，你這樣拿學運切割有點不符合邏輯，前提就錯了
路人就不能討論?那這世界上可以討論的事很少喔~~~
如果沒有她自己找媒體去拍的事情的話，我覺得說他不是公眾人物可能還說得過去...但是以她自己找媒體去拍的事情來看....有點說不過去。如果他已經享受到媒體的好處的時候，那本來就也該就此負點責任吧~我想...
妳以為她怎麼敢喊十萬？仗著自己是太陽花女王啦！不然她的等級要十萬？三五千差不多啦
作者:
treuno (悠久的永遠)
2014-12-17 16:02:00切割給噓
作者:
jissel (jissel)
2014-12-17 16:07:00我也覺得奇怪，私德問題是朋友揪紛，沒人譴責設局反而關注私德；一堆你看她就是那種爛女人，所以活該的心態，真會叫人火大
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2014-12-17 16:11:00推樓上
作者:
ADR (Lucifer)
2014-12-17 16:12:00一堆無聊人 看無聊新聞
在偷拍事件爆發之前他就算公眾人物了搞不清楚狀況阿?
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-12-17 16:26:00很複雜的女人，很可能是為了生存四處說謊，雖不打落水狗，不過正常人應該對她都要避之唯恐不及
作者:
ADR (Lucifer)
2014-12-17 16:27:00她就是被中天抓出來鞭打的一位外貌出眾的路人 莫名被封女王也不是甚麼政治人物 也非藝人 這種無聊新聞 還一堆人追
作者:
polk5566 (polk5566)
2014-12-17 16:31:00你爽就好^_^
可以肯定的是她的確利用過媒體，那...既然都知道要
作者:
jissel (jissel)
2014-12-17 16:45:00D大她既沒有粉絲團只有她個人FB,也只有太陽花時露過幾次臉，連通告藝人的身份都沒有，何來公眾人物之說
作者:
polk5566 (polk5566)
2014-12-17 16:57:00八卦版主群之前就有定義過，自己找媒體拍或採訪的就算公眾人物，不是一定要有開FB粉絲專頁才算
不懂為什麼不讓大家討論這個問題？這是一個新聞，不管她是否公眾人物，既是新聞人物，為何不能討論？家暴、虐童的新聞大家不也是在討論？今天主角換成劉小姐，這新聞事件就不能討論了？
作者:
lucicat (cat)
2014-12-17 17:45:00新聞本來就不限定類型方向..可以選擇自己想看的看..
作者:
XSUDOX (老闆 素肚要辣不要切)
2014-12-17 18:56:00前題錯誤啊
呃 他利用媒體 媒體大可以戳破他的謊言阿為何這部分就要裝沒看見了
作者: chenjasen (阿聖) 2014-12-17 21:40:00
媒體戳過很多次了 每次都有他的說法這次只是一次大爆發木子皮事跡一直都存在 也是一次大爆發才注意到
作者:
pupill (瞳漪．皙黫)
2014-12-18 02:53:00不是沒人譴責設局 而是設局這件事絕對錯 所以還要討論啥?所以當然是有爭議的部份比較會被討論啊更何況三不五時就有新的東西被丟出來佐證