有些部份不認同就一個一個解釋
※ 引述《libraayu (天秤小步)》之銘言：
: 太多推文了，乾脆打文章，某些人要噓也不會噓到原波。
: 基本上騷擾是侵犯到個人的權利，
: 是一個錯誤行為，
: 這沒什麼好說的。
: 但對於性騷擾是否比其它侵權行為更嚴重，
: 為什麼我們可以接受這個人去丟書/丟鞋，
: 接受這個人去霸佔立法院，
此處的侵權行為
有些人認為是為了捍衛自己的權利因此能接受
: 但對於這個人去性騷擾人卻顯得十惡不赦？
此處的侵權行為
完全是不顧他人感受為了自己私慾
: 個人認為，是這個社會教育的問題，
: 因為對女性「性」的保守，
: 教導大家女性被侵權的時候，是髒的，是罪大惡及的，
: 所以女性要保護自己。
男性如果被侵權就不會覺得髒嗎...
只是男性比例沒有那麼高而已
: 簡單的說，大多數的情況，
: 一個女的對一個男的開黃腔，他會跟你侃侃而談，
: 一個男的對對一個女的開黃腔，她會告你性騷擾。
男生平常就互相開黃腔
女生平常聊天有在開黃腔嗎?
不要說你認識的有 沒有的更多
: 同時也演變成，
: 女性因為要「保護」自己，反而對於很多事開始敏感，
: 例如，在街上走的時候，有人「不小心」碰到胸部，
: 就開始覺得，他是不是故意的，我是不是被侵權了。
: 在說話，或邀約的時候，
: 就會想，這個人是不是在暗示什麼？
社會上 真正受到性騷擾而願意勇於反抗的女生
還是少數好嗎?
我們只能努力保護自己
避免別人有機會傷害我們
: 然後開始各種告人性騷擾的案件出爐，
: 當然這是一件好事，
: 因為可以對於性騷擾的加害者進行懲處，
: 但相反的也讓一些人莫名其妙的受害。
我曾跟一個法律系朋友討論過這個問題
他說 法律是必須保護弱勢
而在性的議題上
女性總是相對弱勢的
: 以上，是我所指的對「性」的放大。
: 實際上來說，性騷擾是一個侵權的行為，
: 它侵犯了人的權利，是被禁止的行為。
: 揍你一拳跟抓你「小弟」，都是侵害到你的身體，
: 對於身體的傷害甚至可能前者大於後者，
: 但發生在女性身上，
: 後者造成的傷害卻似乎遠遠大於前者。
: 所以這些傷害，除了加害者外，
: 這些社會的教育及觀感不也同樣在加害著被害者？
: 另一方面來說，因為會對人造成莫大的傷害，
: 或是會造成特別的影響，
: 所以有些犯罪人，也因此手段達到他們的目的。
我覺得這件事是不分男女的
男生被性騷擾 說不定還比女生更講不出口吧?
社會觀感這部份我認為是教育還需要改善的地方
不應該是檢討受害者
: 曾有個人，
: 向我自白她的故事，
: 實際上她是被害者，
: 但周遭的人的眼光卻讓她覺得她很髒，
: 也是因為上述的情況。
: 當然騷擾所造成的影響可大可小，因人而異，
: 但背後是否有父權的陰影存在，
: 我認為是有的。
: 所以基本上我不覺得性工作者有什麼道德上還是雜七雜八的問題，
: 同時我也認為性騷擾所造成的影響是社會＋加害者造成的，
: 如果今天除去社會的部份，
: 也許問題不會如此重大。
: 當然還是無法撇去陳履次侵犯它人權利的事實。
: 女＋性＝事態大條＝髒＝惡
: 這大概是我對這幾個月來的數件情色風波的感想..
: 想噓的可以噓了～噓完早點睡～
: 行憲紀念日還是要快樂XD
今天這件事
就算換成
男+性
後面還的等式還是可能成立的吧?
請你想想如果今天是男+性
你到底會做何感想?
不要跟我說摸男生胸部你無感這種屁話.....