前陣子有人發表言論說 陳為廷的行為是"對於女性的愛慕與崇拜"
但小弟有個很大的疑問
陳為廷是主修"社會學"出身的
社會學在學校完整的課程大綱當中 或者在許多教科書當中
"性別"一直都是成為一個章節的探討主題
其中內容不乏
"性別期待, 性別霸權, 家父長式沙文主義, 權力關係, 生產關係, 符號" 等等概念..
陳為廷社會學畢業還進了清大社會研究所
代表說他至少在自己的主修科目有用了心 且讀進腦子裡
但是他的所作所為似乎沒有因為吸收了這些知識 而去產生促進"兩性平權"的念頭
反而看起來好像是利用他所學的 直接利用他的性別上的霸權優勢去佔異性便宜
這種行為就好像是心中設定 "女性就是該直接來硬的" "男性就該有侵略性"
結果主修社會學 給他的竟然是這種成果
有沒有相關專業的能說說一點看法??
謝謝

?

建議你看以下這篇:連結太長 你去看蘋果論壇的 「分析」陳為廷對他是不公平的

這跟主修社會學有什麼關係 我們從小也都學過生活與倫理 有每個人都乖乖遵守交通規則嗎？學什麼跟做什麼是兩回事 而且理智跟衝動更是不能相提並論 他清醒的時候絕對可以講父權講得頭頭是道 但衝動時呢

無聊~

你不用刪除文章 但這篇的論點真的有夠扭曲的

?? 沒有要你刪啊 只是那篇有你想要的答案(至少很接近)

與其說女性就該來硬的 不如說很多人就是克制不了當下衝動他固然錯，但也不用隨便腦補他的犯案動機吧扯社會學真的太遠了，也就是我們就設定好學法律的人一定都超清廉超公正嗎?

主修什麼學問跟他行為的心理成因沒有太大關係

我念社會系的，有不少男人上性別課程上到最後會腦羞，因為覺得上課內容老是在指責他，當有人指出你(的身分)屬

是想表達他應該比其他沒修過的人更懂吧

對性別的尊重 我認為極大部分根本就是個人操守及道德的問題另外 利用他所學這件事情 運用在侵害女性身體自主權這個論點更詭異。這跟懂法律就鑽法律漏洞完全不同

換個角度想 也許因為懂箇中結構背景 更享受支配行為orz

有出入 但我不認為"完全不同" 我尊重你的發言

我的看法就是有點同GREENSH 上一句是回給A963

如果是探討心理層面 我可以認同greensh不然就你原文所說的 我認為只是隨便拿一個社會學來放大他的動機而已

我猜 原po講的也許類似念新聞倫理出身 卻製造垃圾新聞毒害觀眾 罔顧明明對很容易就意識到的問題？

但是根本不是這個意思，人無法不受社會普遍意識的影響，

對... 我沒有要針對誰誰誰 只是剛剛熊熊想到陳為廷

討論性別意識是如何運作根本不是要指責誰，只是在研究一

是社會學出身的 自己也曾經狂熱過社會學過. 有這疑問

感謝greensh 論述說明能力比我好多了

多少有點不屑性別相關的領域吧(覺得她們都敵視男性這樣)

我最後一句發現多了一個對字XD

學校只會灌輸你知識 能不能形成智慧還得看自己如何才能知行合一 本身就已經是一個問題了

主修社會學 不見得對於性別議題有研究 因為非必修我以前修過女性主義的作品選讀 有男同學在課堂討論上腦羞 囧 後來他說感覺很像被指責（？而且是那種很想辯駁什麼但是卻又無法清楚說出的狀況

這種會讓人不舒服的課程 到底是內容有問題 還是惱羞的人太玻璃心?

感覺很像是你讓德國看虐殺猶太人的紀錄片那種感覺啦會有衝擊 又或者是你覺得理所當然的概念被顛覆印象中那次是先問家中父母有無工作 工時 後來問家事分配 然後大部分都是母親要上班也肩負家事 把家事算進去工時 然後腦羞那個是覺得家事本來就是女性應該承擔的

可能是惱羞的人覺得自己明明沒有壓迫女人的意思，課程卻老是提到父權體制如何壓迫女人，覺得自己莫名其妙背負了某種罪惡。

修那個課最驚訝的是還是蠻多人的觀念是那樣XDDDD而且是理所當然那種態度 不覺得這樣不好 所以有衝擊或是被問及是否會幫母親分擔家務 女同學大多會幫忙但是男同學則比較少 這種時候有些人會覺得被指責

認同原波的標題

發夢嗎

我覺得這假設太過了，光憑新聞、發言而去斷定一個人這其實

我知道要省錢存錢，但看到好看的包包和衣服還是忍不住啊～

是有點危險的事情。你沒真正跟他談過很難這樣推論我覺得就他做過的事情討論是OK的，但其他延伸出去的東西就比較像是腦補，這樣的腦補對任何人都沒有益處。

而且我打從心裡覺得花太多錢是不好的事，雜誌電視節目都是行銷洗腦，可是穿漂亮的新衣服真的是打從心裡的爽XDDD

你這樣腦補過頭了

我覺得認知跟行為控制是兩回事耶...行為控制跟小時後養成有關吧...而且那種是病態的吧...

其實你可以參加讀書會 我是去旁聽的社會 社工 政治 人權 相關課程都會有類似的討論課程

我社會學專業，但我個人覺得上性別課程的時候都會相當同意女性的處境。雖然就如上面所說有些男同學會覺得被指責，但老師通常會強調不是怪單一個人或者族群，而是用更寬廣的角度去看父權結構問題就像是會研究階級問題但學生很多都是中上階級出身XDD

實在是很沒意義的腦補和討論

你真的有修過社會學?鍵盤學士?不然怎麼用這麼個人主義，這麼見樹不見林的看法來評斷他?

腦補了

我當過地理小老師，所以不能是路痴？ 醫生就不會感冒？

你真的應該多念點書

清大人社學程有分社會跟性別 我自己幾乎把性別的課都修過 但從沒跟他一起上過性別學程的課 何況這邏輯很詭異如果知行真的可以合一就不會一直倡導知行合一了好嗎

唸過社會學不代表那些外爍的學問可以弭平從小累積到大的心理壓力吧？

別刪了 奇文可共賞