《造神》
當一個人順著社會的主流民意做事情的時候，新聞媒體就會把美光燈的焦點全部投注在這
個人身上，把這個人的優點無限擴大，而社會大眾就會開始把這個人當做是英雄，期待他
能夠改變這個社會，任意的把我們自己的想像加註在這個英雄身上，透過媒體炒作+網路
鍵盤支持+主流民意對了，這個人就會開始被炒作成「神」，然而神的定義就是十全十美
，理應毫無缺點。
《滅神》
當已經被炒作成英雄般的神的時候，萬一這個神稍微出現了一點瑕疵與缺陷，媒體就會開
始大肆報導，跟造神的SOP大同小異，就是媒體炒作+網路鍵盤崩潰+主流民意者震驚，而
上面我有提到，神，理應是毫無缺點，因此當這個神出現瑕疵的時候，就會造成非常大的
反差效應，就好像上帝變成了撒旦一樣讓人難以置信，進而這個神就會被「滅掉」。
台灣的媒體都相當熱衷在造神與滅神的樂趣裡面，看看九把刀、阿基師，哪一個以前不是
被媒體、被網路、被民間的人當做是正義使者、社會模範，結果當他們落人把柄的時候就
會被滅神掉，那種感覺就很像把你捧上天捧的高高的，然後再放手把你摔到地面下一樣。
所以陳為廷事件與李全教事件為何這邊的反應差這麼多？
我認為跟什麼「李全教證據不足」、「陳為廷證據充足」什麼的都沒什麼直接的關聯，雖
然這些確實也是要點之一。
但最主要就在於，陳為廷以前被神化過，李全教沒有。
當然陳為廷跟李全教做出的行為都是錯誤的，這點無庸置疑，兩個人確實都該自我檢討與
反省。
只是我相信前幾天一直在轟炸陳為廷事件的絕對不是因為什麼正義還是怎樣，就只是因為
他曾經是廷神，不然說句實在話，有機會讓你滅神，為什麼要滅凡人呢？
因此，不管你願不願意承認，我們確確實實都跟著媒體起舞，一起參與了一場『造神與滅
神』的國民運動。

從來沒跟過過造神 我投柯p是為了他比連豬好 不是因為他神 我參加太陽花 白色十 都是因為活動的訴求 而非領導者是誰但我覺得"滅神"並非錯誤 你必須要知道如果他能參

"一點"瑕疵與缺陷???

政 拿得到的權力有多大 而且從騷擾事件來說並非是過去而是一直都有的毛病 這樣的人我真的想不出投下去的理由

媒體刻意的帶風向.不是人人都能接受的.可參看匹諾曹..

要不然只是道歉 阿你根本就沒有改阿 道個鬼屁歉

「滅神並非錯誤」這句話本身就是個錯誤，因為本來就不應該有「神」，這也是為什麼我最近覺得王炳忠很中肯的原因，他一直在呼籲不要「造神」

我解釋不構清楚 我推文就有說我從來沒跟過造神"滅神"這個動作我是說 要阻止一個有瑕疵並且尚未改進的獲得更大的權力 這樣的事情沒有錯而我沒跟過造神也是因為 我也認為不該有神

恩，瞭解

李全教案是無罪定讞，你說他是錯誤的?這句話有問題不是想幫他護航，只是這種論述一點都不客觀應該說無論誰性侵害或性騷擾都是錯誤的

樓上，你哪隻眼睛看到無罪定讞？無罪定讞是進到審判程序，由法官認定沒有，但不起訴是根本沒經過審判，檢察官說證據不足，被害者只能摸摸鼻子。

從沒當他是神，所以唾棄性騷擾犯，唾棄得很心安理得

證據不足不起訴就是無罪了，說無罪是錯誤很奇怪吧定讞是多打的 Sorry

他算啥神 XDDDD

豬哥神(默默飄走～)

我只好奇法院認證跟法院是國民黨開的在這兩種說法不是挺矛盾的嗎？還是法院認證是指國民黨法院都這麼認為了？

不起訴不等於無罪好嗎！！！先去看過名詞解釋再來辯吧......不起訴是只到檢察官就停了，無罪是經過審判程序由法官認定的。可以去看看當初不起訴的原因，會覺得根本是被河蟹掉了。

所以只要有人指責你 如果你無法找到證據證明自己清白 就算不起訴你就不能算無罪囉

不起訴和無罪在法律上就是兩個不同意義的名詞，法律效果也不一樣，玩文字遊戲不會改變「它們是兩種概念」的事實。

所以很可怕啊 只要無法提出證據證明自己清白就必須終身背上疑犯罪名李就顏色不對跟形象太差 所以沒人想過他沒做對可能性

怎麼不說只要無法提出證據證明對方有做 就必須終身背上「誣陷別人」的罵名XD被侵犯了，檢察官不能還她公道，只能摸摸鼻子吞下去，最後受不了陰霾而自殺了，還要被說「也有可能真的是用自殺誣陷啊」XD我離題了（完全跟本文無關）

算了 在意的點不同

不能造神+1島國前進這次的護航真的是照妖鏡，可以看出他們在價值與利益的天平上趨向哪一邊。

前面就有一篇了 如果主角不是李換成國昌老師 傾向國昌老師那的一定比較多 就是形象問題只能說你們沒遇過所以不懂被人誣陷但自己卻找不到證據證明時的無助

那我想你也沒遇過明明自己被欺負了，卻因為拿不出有力證據所以反過來被指責的狀況吧。

別說什麼“我們” 一堆不覺得他們是神的多的是

誰指責受害者了？沒證據下就不能咬定誰一定是加害者 兩邊都有說實話跟說謊的可能 不能因為有人自殺所以他一定對活著的一定錯 以死明志能當證據嗎如果李也自殺了 我才不相信會以同樣標準覺得他沒做

不要把責任全推給媒體 最愛造神的就是鄉民自己

「兩邊都有說實話跟說謊的可能」→但你的論點就一直是以“她也可能是用自殺來誣陷啊”為出發點的（攤手

個人b大說的沒錯 是形象問題 今天劉政鴻性侵 鄉民一定會說幹 不意外 他就是那種人阿 為甚麼九把刀會被ㄍㄧㄠ

虧a大還在下一篇幫你講話說你傾向支持被害者...

那麼慘 因為他和Waiting 有一部分很大是代表年輕 正義結果出來是反差的 當然會一面倒被追殺...

我支持受害者沒錯啊 但我不覺得能因為他自殺所以一口咬定100%

套句洪金寶在戲中說的話 他用生命來誣賴你 好委屈阿~XD

我覺得九把刀也是被造神出來的。大家看他的愛情小說然後認定他一定是很專情的人bla bla，事情爆出來後才知道原來他不過就是個文筆好一點、會偷吃的男人...

不算 我算是個刀大迷 他並非是因為小說 而是他本身的網

支持受害者的話根本不會講出什麼「也可能是用自殺誣陷」、「沒證據只能自己吞」這樣的話...

就形象問題 主角換成國昌老師我才不信會一口咬定他一定有做

一些他的看法 在這些心得文中他就是表明他是怎樣的人

所以九把刀本身就是有一批死忠支持者 對吧XD

如果只是愛情小說寫的好 作者不太和讀者互動 劈不劈腿

神是法力無邊又救苦救難 沒人覺得九把刀有吧

相信他跟讀者的交流互動而認為他就是怎樣怎樣的一群人。這就是造神啊。

頂多是相信他本人和書中世界言行一致

怎麼會是造神 相信他是怎樣的人 和相信他是高道德正義

你很愛扯沒證據只能自己吞 我明明是推沒證據只能自己吞或找出新證據 放棄找新證據當然只能自己吞 不然你要神仙下凡幫你嗎

女王結婚事件也是啊，就一群人覺得被她的言論、觀點救贖了，最後發現她跑去做那些書裡叫讀者不要做的事。所以九把刀被撻伐不也是一開始大家相信他的愛情有高標準？

純敘述問題 相信他跟讀者的交流互動而認為他是怎樣的ㄧ群人 這就是造神 <-這句話是錯的應該說 相信他所說的自己所遵循的"高道德標準"<-這才是造神

因為他跟讀者的互動所以讀者自然而然在心裡幫他塑造一個形象，懂？M大我相信你沒有

不懂 我本身讀他的書 但我覺得他還是有些個性缺失

如果因為相信一個人是言行一致就是造神 那應該天下無處不是神

有些人純粹就是喜歡他的書，有些人除了喜歡書還自己幫他塑造一個形象；就像有些人純粹認為陳為廷為大埔

簡單的來說 他雖然和讀者互動 但他有些行為我覺得好

自己去認為那個人一定是多好多好的，這就是本文想講

最少要說 "有些"讀者塑造"完美"的型象...

光說素造形像 但不是每個讀者對他的形象都是完美的阿

（啊不過、我自己承認不在心裡小劇場造神有點難，因為我實在覺得林依晨是女神XD）

某F就很愛亂扯 b大別浪費時間了 反正她也只是想帶風向就讓她去帶吧

樓上，你這樣不遺餘力追著我的推文也真是辛苦你了XD護李有功應該可以領賞吧，恭喜你XD

理性點吧 這世界不是二分法非黑即白

B大很妳相比 誰的推論有理明眼人都看的出來^^ 喔對了 我不像某人會幫別人冠上某某粉 這種行為令人不屑 呵

啊不就先有人說現在出來罵李的是熊粉XD我還沒說某t是李粉呢，還是你要自己承認呢XD加油點吧，別只會在b大回完了之後才出來幫腔一兩句沒重點、只針對人攻擊的。要反駁別人先拿出自己的論述吧，科科。

這板可以公開罵人豬阿?

只會分李粉或是熊粉 跟妳的話沒必要討論

關於標準一致，有一點想請教f大，如果一個人認為鄭捷殺人是錯的，所以他要連帶認為所有的殺人都是錯的嗎？

其實我覺得「檢察官說證據不足，被害者只能摸摸鼻子。」跟我的沒證據只能自己吞好像差不了多少

想問一下，那個朱學恆算是神嗎？我超不知喜歡他的，看到都會轉台，而且宅神這是自封的嗎？有人同意他可以代表宅的形象嗎？弄得現在大家提到宅都會說肥宅金城武也很宅，為什麼不用金城武的形象代表宅

宅神應該不是自封 在他還沒被看破手腳之前支持者喊的只是他本人也很不客氣的就用下去了

為什麼會有支持者啊？除了魔戒翻譯，不成氣候的線上什麼平台的，草草結束的奇幻文學基金會，他做過什麼讓大家普遍認同支持的事呢

從沒跟過什麼造神或滅神 不要自己盲目崇拜就開所有人地鉗地圖砲

從來沒覺得陳為廷是神，連柯文哲也不覺得是神，只是拿一般人的標準看他，更不會因為「一點小瑕疵」滅神人無完人，但是性騷擾被看做小瑕疵或沒什麼，不知道誰在造神？

憑什麼僅因你自己容易跟著媒體起舞 就敢妖魔化別人撻伐陳

你要這麼說我當然是無所謂，反正海水退潮就知道誰沒穿褲子了，其他的我不再多說。

你當然無所謂 亂開地圖砲的人有幾個會承認自己錯了= =

是沒差啦，你也別那麼激動，先喝杯茶吧，再慢慢聊

被人誣陷但自己卻找不到證據證明不就是被李性侵的女模的情況嗎？

講難聽點 自己沒腦跟著造神 所以現在才會覺得是在滅神

硬要把"神"套在某人身上 才真是證明你完全無法去神格化

我沒有硬要把神套在誰身上，而是過去學運的時候確確實實的媒體、鄉民都神化了他們，我知道你現在在不爽，但要冷靜下來思考我講的話，我這裡有茶葉，你要嗎？

但很可惜我一點都不激動 標籤收回去謝謝

哦，沒關係啊，不激動也是可以喝茶的，要喝嗎？可以介紹你一些茶包。

對你來說也許很難想像 但確實就是有許多人根本不曾有過「廷神」的想像或印象 我不滿的是你一竿子打翻一船人 以

014那有證據公布給大眾 誰會相信那判決李這就沒關鍵性證據 只有當事人知道 你能100%肯定?

為罵他的只是無腦跟風

沒有100%肯定的證據我都不敢完全信 天曉得會不會被打臉

事實上追求公平正義而撻伐陳的人 絕對比你想像中更多是你選擇視而不見罷了

「要連帶認為所有的殺人都是錯的嗎？」蛤？殺人罪本來就是不對的行為，這有什麼疑問嗎XD？就算是義憤殺人罪（請自行參照刑法）也是一種罪，需要接受刑罰啊。

其實我如果再機車一點，我也可以問你：多數不曾神化過的人是多少？基本上我看的就是以整個大局面來看。

一般有在社運團體裏 不是完全依賴媒體訊息的根本沒人覺得他們是神吧 醜事戰過一輪又一輪

預測你會說「所以執行死刑的人是錯的嗎」，這就是廢不廢死的問題了，不在討論範圍。而且那是因為自己先殺人而必須受死刑制裁，犯錯這本來就該承擔後果。

你可以開文作民調 應該會比直接開砲有意義

嗯嗯 當然有罪 但是要判到什麼程度 是會參考各條件和情況裁量的吧？？

島國前進替他護航是因為本身的利益啊XD你都說當然有罪了，那不就是也認定是錯誤的事嗎XD在認為「他有錯」的前提下才去考慮量刑問題。所以提殺人這個例子的點是...?

我是鄉民，我沒造神。可以看到有人造神，但也可以看到更多人不參與造神，只是沒去潑冷水而已

那為什麼性犯罪案件的可能性（也就是有或沒有）我們不能參考各條件和情況來裁量呢？一定要是a就全是a，是b就全是b？

沒事在部分造神的人熱頭上，跳出來要他們別造神，只會被圍攻。何必再找麻煩呢？(笑

「如果一個人認為鄭捷殺人是錯的，所以他要連帶認為所有的殺人都是錯的嗎？」→你現在講的量刑問題根本跟你剛剛發問的立足點不一樣啊XD摸胸跟性侵都是錯，懂？至於你要覺得哪個狀況比較嚴重，哪個狀況比較可以容忍，那是你自己的判斷啊。

mom的意思是為啥性犯罪的可能性 在未有確定證據下 為啥一定是有或沒有嗎

李全教這個，不也是因為他平常的形象，在沒確認前，就先入為主的認為他一定有做？這何嘗不是偏頗？跟王丹說"如果是你我一點也不意外"有什麼兩樣？陳那個若不是證據確鑿，也不是不可能操作成羅生門

欸那個 我剛是在鋪陳對錯和量刑的問題 只是我還沒說完就被搶白 但我立足點應該沒不同喔，懂？

你會這樣問 是因為你覺得"大家"都推崇他 但並沒有"大家"同樣並沒有"大家"毀滅他 你不就是沒在毀滅他嗎

因為您認為 為了追求立場的一致性，所以要相信被害人和無罪推定只能二選一 不然就是雙重標準，但是每個案件有各自不同的具體情況，這種要嘛全a要嘛全b就像是在說，好只要你覺得鄭捷殺人是錯，那所有的殺人都要是錯，不然你就是雙重標準。

但你不能否認神化與沒有神化所帶來的後遺症有差異，哪一次被塑造成英雄、神的人落人把柄不是變成這種下場

說來說去，原po覺得大家不該鞭陳鞭的這麼大力啦

這倒是誤會我了，純粹覺得批陳跟批李的反差太大。

那女生很令人同情 但是女生自殺 就能推斷李有性侵?

李就不起訴 在無新證據下你一直追打才奇怪..有新證據出現 沒人批再來說反差太大 李現在只能追他賄選爆點就不同 陳是被爆新案件 李是舊案件耶如果突然有個人再跳出來說李性侵我才不相信沒人討論

話題討論度本來就因人因時因事而異，批了陳以後其他性犯罪就都要出來批評給大家知道？突然想到馮光遠那篇出來喊話說他有針對陳事件發聲，奇怪耶！

今天如果是馮滬祥出來選立委沒人批再來說反差大吧性侵不只被起訴還被判刑

從沒覺得他們是神過...

人就不是上帝 哪個人沒有缺陷的

一點瑕疵???你當台灣判斷力太落後還是進步國家太遙遠?你如果真的只有一點瑕疵 不會有人在乎你的"瑕疵"好嗎如果不是你認為台灣人判斷失準 那就是你自己標準低下你看相較的凡先生有被逼成這樣嗎?還是黃老師有這樣?拿李來說就更好笑 今天如果李定案 我不相信有人不罵他

肯定他學運付出,但從沒覺得他是神,只是人形麥克風

你跟著起舞就說大家跟著起舞?好好笑

不是反感就是滅神好嗎，同樣的事發生在任何人身上都一樣令人不齒

不是一點瑕疵或缺陷而以 對女生來說這很大條這幾天看到太多類似的發言了 看來你們無法理解或同理心看待這次的事件

我可以理解啊，文中我說了這是錯誤行為啊，我只是納悶對陳和李的反應落差，看來你閱讀有待加強

對你來說就是只有一點瑕疵缺陷的錯誤行為而已啊 明明就不能理解也不肯好好理解少在那邊自以為是

瑕疵只是個比喻，是為了要解釋造神，ok？一張白紙有黑點跟一張黑紙有黑點的差別，這樣解釋懂嗎？我發現這幾天好像都是這樣，一定要跟著一起罵陳敗類才叫有同理心，沒一起罵的都是護航，結果李的事件你們倒是滿安靜的，所以我說了一個有被神化跟一個沒被神化的差別罷了

......重點是"一點"瑕疵 之前的推文也有出現過了你

包括上次我把學運的理念跟陳襲胸的事件分別拆開來看也要被質疑護航，說到底有些人不過就是打落水狗的心態罷了

竟然還搞不清楚重點 這幾天我倒是一句話都沒有說

啊一張白紙出現一個黑點不是一點難道是兩點哦？

畢竟我身邊還沒有說出這只是一點小事的朋友

基本上我是為了詮釋過去陳被過度神化的誇張度，所以用了神與瑕疵來做比喻所以我的標題才會下《造神與滅神》，並不是想說陳襲胸沒什麼。還有我哪些地方妳不懂沒關係，我可以慢慢解釋，是說為了防止後面有人跳針，【陳為廷性騷擾是錯的，確實是社會敗類】，謝謝。

你寫文章的詮釋手法以及比擬運用真是令人嘆為觀止，我想往後我會盡量避免閱讀你的文章。

隨便啊，妳高興就好