剛看到有人說原po的體重過輕,健康狀況恐怕會比其室友更差的人.
小弟實感到不以為然.因而想在此做個簡略的分析
原po說過自己的身高體重約174/55-58,若其體重有56.1 則BMI為18.53剛好為正常值
的低標
而其室友157/60. BMI為24.34 若以亞太肥胖醫學會的標準(18.5
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2015-01-03 21:10:00
開文科普給推
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 21:10:00你寫在這會被嗆多管閒事
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2015-01-03 21:11:00
樓上你到底怎麼了啊XDDD
作者:
tingjj (笑到併軌)
2015-01-03 21:13:00你沒搞清楚重點嗎？尊重有這麼難嗎?
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 21:13:00我早就說肥胖跟疾病有正相關 但就是有人會說醫學沒有絕對 她媽也超重卻很健康 健檢全部過關 醫生很驚訝 跑步很強...接著會嗆你台灣審美觀太嚴格 歧視等等然後會說 尊重很難嗎 之類的
作者:
tingjj (笑到併軌)
2015-01-03 21:14:00還有某y崩潰成這樣 呵
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 21:15:00除非你是醫師 不然他們聽不進去的
作者:
tingjj (笑到併軌)
2015-01-03 21:15:00推回來 科普
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2015-01-03 21:16:00純噓一樓使用中國用語 原PO 等一下我推回來
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2015-01-03 21:18:00
拍謝啦>"< 我跟中國的朋友混太熟 遣詞用語已經模糊了
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 21:19:00尊重一下別人的生活方式很難嗎 我覺得我這樣很健康啊
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2015-01-03 21:20:00應該可以推了 我其實是不在意胖會影響健康會早死之類的我打算活到六十五歲就好斬草除根 把全國的油炸類食物趕走好了（？）
作者: xspeed1005 (xspeed1005) 2015-01-03 21:22:00
我真的很好奇會有多少人會因為這一串統計數字減肥或改變生活習慣
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2015-01-03 21:22:00
我想了想 "開文" "科普" "給推" 哪個是中國用語啊?
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 21:24:00改不改變再說 起碼告訴你真相
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2015-01-03 21:25:00前兩個詞對我來說是中國用語
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2015-01-03 21:26:00
喔... 科普也算... 咦?!
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 21:27:00語言本來就是不斷變化的 拘泥於何人使用有點無聊 科普台灣也有用
作者:
cba1214 (cba1214)
2015-01-03 21:27:00重點不是這個吧....尊重別人有困難?
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2015-01-03 21:28:00
沒關係啦 我不在意 只是被人點出來感覺有點有趣而已
作者:
blue1234 (è–僧穢)
2015-01-03 21:36:00我討厭中國用語啊 對不起
作者: BrownPAN (布朗。潘。褐色平底鍋。) 2015-01-03 21:37:00
沒關係沒關係啦XDD
作者:
tomatoo (茄)
2015-01-03 21:41:00純推一樓 有人住海邊是不是？
作者: o1o2o3o (nei) 2015-01-03 21:52:00
人種不同的比較是有差異，不過你更有趣，拿二十年前的樣本跟現在比，拿明朝的劍斬清朝的官啊～
http://ppt.cc/LuyP，這是比較近期的台灣人bmi資料，顯示介於24～25.9才是死亡率最低的，是林教授取1998～1999年十二萬人口做了十年追蹤的研究，比你的資料近多了
http://ppt.cc/LuyP作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 21:54:00樓上的資料也十五年了....看錯 是十五年前開始做十年研究
作者: o1o2o3o (nei) 2015-01-03 21:56:00
1999年持續做了十年追蹤，距今沒超過十年喔
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 21:59:00好吧 看完後 我承認樓上的研究是有意義的 肥胖定義是該改了
作者: WBS0615 (阿胖熊) 2015-01-03 22:10:00
1999+10=2009 我有算錯嗎 ？
樓上....2009完成研究，所以至今的確還沒超過十年啊...
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2015-01-03 22:17:00重點在於尊重 另外,我不認為別人說健檢正常有甚麼好被拿來這裡當反證,健檢正常就是正常,連自己的檢驗報告都不相信還談科學數據 十分可笑
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 22:18:00不過我後來查了林文元醫師的後續研究和報導 他並沒有直接下結論或是建議修改肥胖過重定義 他也只說慢性病老人胖點較好個人的健檢報告並不能套用到整個族群
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2015-01-03 22:20:00同理,原po室友符合哪一項,並不是有多少相關研究數據說了就算,真正唯一的數據不就在原po室友身上嗎?老實講提出數據沒啥不好,不好在於拿數據做為攻擊別人的武器
作者: lilaslove (lilas) 2015-01-03 22:23:00
我是覺得一直用負面方式攻擊，精神會比身體先出毛病
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2015-01-03 22:23:00真正不能理解y版友的論點 你要說有正相關 沒人攔你別人說研究不是絕對這也是事實 不懂為何要堅持你就是全部對 別人就通盤錯?
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 22:25:00我哪一句話攻擊別人了
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2015-01-03 22:25:00物理上都允許有各種情形同時存在的事實了你五樓那段話不是很明顯嗎
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 22:26:00一直說我崩潰 出毛病 你可以去審視我所有言論 有哪句攻擊他人的話 我道歉
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2015-01-03 22:27:00那換我問妳我哪裡說你崩潰出毛病 蛤?
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 22:27:00五樓講得 我都是引述其他網友講過的言論 反而攻擊我的不在少數
作者:
cba1214 (cba1214)
2015-01-03 22:27:00也許他的心態是別讓我不開心XD(不准說我哪裡不對之類的)
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 22:28:00我沒單指你 我說這篇推文有人說我崩潰有毛病我講的每句話網路都找得到 請問有哪句攻擊不尊重人你找到的話 我道歉
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2015-01-03 22:33:00是我承接上一段話的那段話的其中哪兩個字嗎?拜託空間這麼大別自行對號入座好嗎 下面不就專程給了y版友個大位子嗎~好啦回歸溫馨女孩版~y版友我誠懇地跟你說,我並沒有覺得你舉的任何網路上就可以查到的資料有何不對,但主要也只
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 22:37:00那請問我哪句話攻擊不尊重人了
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2015-01-03 22:37:00是在於跟你說除了資料 研究 醫學外,也是有實例存在實例的真實性並不下於任何研究 這樣
作者:
cba1214 (cba1214)
2015-01-03 22:38:00"這裡的人只會嗆你多管閒事""歧視胖子審美觀很嚴"腦補
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2015-01-03 22:38:00然後一共三段話 第一段 承接第一段的第二段 針對y的第三
作者:
cba1214 (cba1214)
2015-01-03 22:39:00言論" 這算是說女孩板很多人了喔
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 22:40:00這是我在上幾篇看到 其他網友的推文
作者:
cba1214 (cba1214)
2015-01-03 22:40:00STE大 我插樓了 SORRY> <
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2015-01-03 22:41:00如果引述也算地圖砲 那我誠摯的道歉
作者:
stellast (迪士尼太壞了!!!)
2015-01-03 22:41:00沒關係 哈哈哈 反正我是把我說的交代清楚了~
作者:
sswwer (願原力與我們同在)
2015-01-03 23:32:00你歧視過胖者就像歧視同性戀
作者:
wwwwwww (wwwwwww)
2015-01-04 00:02:00原來這系列大家在討論的不是過份關心而是肥胖定義
作者:
alice9037 (Alice9037)
2015-01-04 00:04:00推，個人覺得分析有理
覺得這篇重點擺錯了吧…而且看原原po文章會讓人感到不舒服的地方是她整個很自以為瘦=健康=她自己，稍胖=不健康=室友。如果她只是純粹擔心朋友，到底po自己身高體重出來幹嘛啊？
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2015-01-04 05:57:00Yamakazi你閱讀能力有問題嗎？驚訝的是你不是醫生好嗎？再說我前面還講一個濫用藥物的你怎麼都跳過？跑步比你強、老母比你健康是犯到你嗎？到底是有多執著？再說我有罵你嗎？一直挑我媽來講是怎樣？你是有御母控嗎？你這樣閒怎麼自己不去醫院坐一天計數一下是瘦子多還是胖子多？再說到底是誰說過那女孩這樣過輕啊，大家是說沒必要為超標那一點點斤斤計較，舉歐陽靖的例子她自己說她厭食症的時候身高163體重44，難道是我診斷的嗎？閱讀能力跟理解力有夠爛的人耶，國文教育最應該救的就是你的語言能力吧！老實說醫生才不會像個小屁孩一樣， 沒看過幾個人就大驚小怪的認為胖就會得病、胖就有疾病、你以為他們自己生活型態有多健康？如果是這樣他們應該看到胖子就先開個病危通知書，而且他們自己就要互相開來開去，你可以去醫院調查有多少醫生自己體重跟BMI完全沒超標啊！整天提人家老母還扭曲別人文意是怎樣！你的立論既失敗又偏狹而且只看自己想看的，還把個別的言論參在一起做成撒尿牛丸，這不叫崩潰、什麼才是崩潰！而且還是超級沒水準的崩潰。有病的瘦子跟沒病的胖子，不管胖子再胖、瘦子再瘦，有病就是有病、沒病就是沒病，不會因為胖瘦改變生病事實。所以講人胖就有病，而不去了解個案的情形，如果你是醫生就是最容易誤診的那種；如果你是心理醫生就是最容易把自己的偏見套在病人身上導致每個找你的患者都有嚴重的心理疾病的那種。話也不會聽、文章也不會看、自己很驚訝說成醫生很驚訝，你知不知道這樣講犯了心理學一項最基本的判斷偏差：投射與分不清人我差異啊？再說怎麼不討論醫療工業為了經營，將健康上限不斷上修、而且藥廠為了賣藥找一堆專家學者進行修飾他們的藥物療效的研究？這個問題在問的就是：統計要怎麼統、怎麼計，才會不淪落為個別利益或個別價值觀的宣導物，而能確實呈現事實之間的因果關係？是覺得跟你講這些也是白講，自己去修一些政治社會心理的課程了解一下啦。能去醫學院也可以去看看。
作者:
cba1214 (cba1214)
2015-01-04 10:02:00Yam真的不只在這篇批評NAL.....NAL大別理他了!!
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2015-01-04 16:06:00哈哈，謝謝樓上。真的覺得他是御母控才會對我媽念念不忘。看一個人在討論串的每篇文章都要提我媽還把所有人的回應都酸在我身上，真的覺得他是不是現實中哪裡受挫了才來這裡崩潰+犯御母控。