: 女性在台灣已經享受非常平等的競爭條件了
: (台灣女權亞洲第一 世界第四)
: 這表示台女在就學和就業和男性相比是具有相同競爭條件甚至是有更有競爭優勢的
: (女生不用服兵役 這一年的領先就很多了)
……請問你引用數據的時候清楚這數據怎麼算出來的嗎？
還是你覺得這聽起來好強好棒棒就特地背起來這種時候用？
http://kroneutforskern.blogspot.com/2012/08/gender-inequality-index.html
如果拔掉生殖健康這個因素來看，台灣的表現其實沒有標題聽起來的美好。
實際上我覺得的確需要撇開生殖健康或降低權重來看這些數據，因為台灣有全民健保。
不過我其實沒學過統計方面的學科，這數據我不知道該怎麼處理比較合理，但顯然
現在的解讀方式是不合理的。
: 把擇偶設定跟自己差不多的男生我覺得的是很合理的
: 如果希望台灣的就業就學環境對女生很友善的同時又希望男生比女生優秀個兩三倍
: 那不是很強人所難嗎?
我真的不太清楚就業環境友善這個說法哪來的，就因為一行標題台灣女權世界第四？
就業環境對女生很友善？多少人為了保住工作不敢生孩子或懷孕還得瞞著公司。
我個人的母校女老師懷孕是得先向上級報備排時間的，聽起來友善嗎？
我個人的產業資訊業，動輒女性有較好的表現機會背後就是猜測他跟主管關係的流言
四起，當然也可能的確真的主管就是出於個人因素想優待女性，但真的女性就很想要
這種機會嗎？至少我不想。
同工不同酬、生理假產假育嬰假這些已經吵到爛的東西我就不講了，你覺得友善是你
所有的女性親友都跟你說哇覺得我的工作環境好友善，還是你自己腦補？
: 我已經找不到世界上哪個國家
: 對於女性能夠擁有發揮自身經濟能力和獲取社會地位那麼友善的地方了
: 如果你覺得台灣這個環境還對女性不夠好
: 我覺得或許你可以考慮移民去那些你覺得女性就業就學環境比台灣還好的國家
: 這樣或許是一個比較好的方向
套句推文的話，如果你覺得台灣女權高到讓你待不下去你也可以考慮移民阿，太平洋
沒加蓋喔，慢走不送>_Ob