※ 引述《libraayu (鮮魚加冰)》之銘言：
: 然後除夕男的要回自己家，女的要回自己家，
: 大家都想回自己家，
: 阿就一樣自私而已，
: 也沒誰比較高尚。
不論男女 和自己父母和手足團圓吃年夜飯
是<天倫之樂>
算哪門子的自私啦?
自己父母還健在 誰不想和自己父母吃年夜飯啊?
<古代女人>因為婚後取/用/住公婆 婚後被視為<夫家人(力)> (被嫁"賣"到夫家似的)
然後除夕夜被綁架在夫家過 有(娘)家歸不得
其<重男(方家族)輕女(方家族)>文化背景 不難理解
如今 講求兩性平權時代 可以不用再被父權凹的時代 (看清父權凹人技倆的時代)
女人想在哪過年 是她的<人身自由>!!!
再說 除夕夜和自己家人吃年夜飯 是自出生以來20~30多年的習慣(天倫之樂)
為何要因<結婚>而改變? 而且只有<女人>被要求改變??? (只會綁女人小腳???)
尤其 放著自己爸媽不管 跑去和別人父母吃年夜飯
這種<怪事> 也只會發生在<女人>身上!!!
(因為 在古代 已婚女人被視為夫家人 似被<人口買賣>到夫家)
男人享有與家人吃團圓飯的天倫之樂 女人與女方家人也應享有~~
女人們 一起加油吧~~
求婚？？？ 求妳"幫夫家"生小孩？ 求妳在夫家過除夕？ 求妳和公婆住(過養女般生活)？

推

推

教母這麼推崇兩性平權 推崇女人服兵役了嗎？

他會先跟你戰生育能力

這一系列的文就洗了五篇=.=

推

到底要洗幾篇= =

推

兵役 > 生理期多少年+懷孕生子+可能要住夫家一輩子...???

洗這麼多篇，不知所云用色又很討厭

你是要打幾篇?要權利不要義務?可悲的女性主義

乾脆不要結婚吧！

別再叫女人<另類綁小腳>了!!!

生理期不是不用盡義務的藉口啦 女生都可以去工作賺錢了是不是?

剝奪女方家族人的<天倫之樂> 義理何在???女人是奴隸? 還是牢犯? 需這樣被<二等公民>歧視???

推你 有的既得利益者 不用理他們

這種傳教文是不用處理逆

是不是沒有<雙姓觀念>? 不夠<尊重女人>? 惹得禍???

我不支持雙姓 但女人爭取該有的就該死 是在製造問題 這種

在有一個義務只有男生才要盡 女生不用的社會，你跟我說是<兩性平權>的社會???

態度 這種觀念才是真正的可悲

凹小孩姓 凹除夕夜 能凹就凹~~~

我一直覺得女性也要當兵 so?

凹男方出錢 凹男方出力 能凹就凹 Yaso 當了沒? 爭取了沒?

然後 再頒<貞節牌坊> 鼓勵女人被父權凹的徹底???

我沒當啊 但若有這法案 有人出來推 我會支持 更不會說啥女人本就不該當兵 該出的錢本來男女就該平分 事實就是很

我看到標準既得利益嘴臉了

多女人願意改變 但男人卻死抱著利益 才讓有些女人怕失去

我沒凹男友出錢/出力，那可以要求他要讓我以後回家過年了嗎？

更多權益而不想改只會抱著當兵這點卻忽視社會對女人的壓迫 你要這樣下去

你跟你男友講好就好啊我沒意見 但不要要求別的男生不能有意見

隨便你啊 但越來越多女人不會願意跟這樣的人踏入婚姻而已

社會對女人哪裡壓迫? 我怎感覺不到 ^^

連回家吃年夜飯都不行 這不是壓迫嗎 頗哈

可以啊現在不是都高興怎樣就怎樣 ^^你沒想過婆婆可能生兒子就是期望得到一個女兒老一輩就是傳統的想法但你卻高興怎樣就怎樣那種父母親覺得女兒嫁出去不應該除夕夜回家的很多

所謂的意見是對於我回娘家過年?還是繼續先假設女生很會凹，所以連這都要凹啊？

但要是他們兒子娶到除夕夜想回家的媳婦誰可憐兩老?是你要假設人家婆家怎麼想你爸媽怎麼想老一輩傳統就這樣你年輕一輩想怎樣是從你開始就好

那我爸媽不傳統的觀念就是女兒不一定要去婆家過年 那我爸

那萬一爸媽觀念傳統覺得女兒就是要婆家過年呢?

那你有想過生女兒，就是想要一個兒子?把女兒帶去婆家，誰可憐他們? 這到底是啥邏輯啊 XD

媽 看到女兒不順心不也很可憐 不是不能為了和諧稍微妥協

社會為什麼對女人有壓迫? 我知道是因為父權社會啊！我也知道你們這些人痛恨父權社會，但是父權思想讓女生不用當兵，某些女生卻很enjoy，這不就是既得利益者的嘴臉嗎？想推翻父權，就該把父權下的產物全部推翻。不全部推翻，就不要希望父權思想能消失

但這種妥協不是這麼理所當然ok? 而不妥協的人本來就有其

推

你自己爸媽是爸媽別人爸媽也是爸媽啊

把結婚講的跟入獄一樣-_-||覺得妳的中心思想挺好的，但太偏激了感覺妳追求的是女權

那你就看誰只想享受不願意付出，直接指著他罵就好。在那邊打個地圖砲是怎樣? 難道我要看著成龍說男生都這樣?

所以是兩家人沒搓啊 就不是只有夫家人 如次而已

一樣啊！結婚也不是男方爸媽爽就好啦！所以你的重點是？

事實上尊重平權的男性也很多 少在那丟那些男性的臉

誰丟男性的臉? who ?所以不是女生高興怎樣就怎樣啊是要兩方一起討論文中說女生想在哪裡過年是他的人身自由如果今天是未婚女生本來就是他自由

那你說你也贊成女生當兵 然後又說女生不該當兵 是丟誰的臉XD

但如果是已婚 現在很多公婆家都還停留在傳統觀念你卻覺得你要爭權益要拋開傳統想幹嘛就幹嘛有想過老人家感受嘛不論是妳公婆或是你父母很多女生家長也不同意女生嫁出去除夕回娘家好嗎

我沒說女生不該當兵 我是說我不會說女生不該當兵

但你可能真的孝順或是為反對而反對而堅持打破傳統

講白點，就看另一半挺不挺啊！難道女生的爸媽還留著傳統觀念，希望男生有車房，為了順應他們的傳統，男生就去買車房？

那要怎麼知道大家爸媽都不會想?不是說女生高興幹嘛人身自由怎樣男生當兵有人身自由喔?你爸媽沒這麼想也不代表該倡導想幹嘛就幹嘛啦

更何況這件事就是不公平 就算為了老人想法妥協 也不代表

對啊，就既得利益者嘴臉嘛 父權思想給你的好處就默默享受，壞處就大聲批評

所以各自跟自己的家長溝通，挺實際的啊 XD

父權社會，還說男生該養家，那這時候女生應該閉嘴嗎？ XD

本來就應當各自溝通啊什麼叫女生在哪裡過年是人身自由該啊女生就閉嘴啊享受男生養家啊

對啊 啊就是有人婚前沒講好 婚後不惜撕破臉 還一堆人支持人家撕破臉 原因只是為反對父權而反對

是人身自由沒錯啊！人身自由，不等於不溝通 @@

男人養家也不是理所當然 女兒回家過年也是

那何必加女生兩個字眼?男生也高興在哪裡過年就在哪啊人身自由就人身自由何必一定要在那邊男生女生本來就沒說女生不能回家過年啊

本來就在拿過年都是個人自由啊 是今天你們一直反對原po回家過年 說啥傳統怎樣 乖乖照傳統就是 是誰在男生女生啊

因為原po只在乎自己媽媽阿他有考慮過男生媽媽?結婚本來就是兩家人的事情而且這篇教母文也說為何結婚就要改變過年習俗

所以請問該怎麼做，才能證明他也有在乎男方媽媽？吃那頓飯嗎？

男方不讓女方回去，是有那點考量過女方媽媽？

以前跟家裡吃飯為何要因為結婚改變

又來了 因為對方媽媽也沒有考慮女生媽媽啊 所以以自己父

男生養家我認為很ok呀

母為主 為啥不行？ 自己媽媽重要還是對方媽媽重要

要乖乖按傳統，麻煩先給個千萬聘金

古代來說結婚本來就是都跟公婆吃不然不會有這種傳統你今天要打破沒人說不行啊但你有問過你爸媽問過妳公婆? 他們那一輩習俗就這樣啊

就說了，想要是自由，想要不等於不溝通。這句話到底多難懂？現在是非傳統的溝通，就不算溝通嗎？

今天還是很多女生家長覺得女方不能過年回家好嗎重點在

那有啥好在講了 不能打破就是不ok

傳統是有規定聘金要千萬哦？

ok啊為何不ok?傳統不就是男生要養家有何不可?

那男方為啥不溝通 新的平等觀念就是如此

你沒看他下面回的推文嗎？不就是溝通無效，才採取最後撕破臉的行動？ 看文可否認真點呢？

ok阿 現在不是一堆女生還是這樣要求嗎

古代來說也都是男方出全部錢啊，怎麼現在交往時要求男女平等，各付各的，不然就是公主病，結婚後就必須按傳統了

我看不出來男方有沒有溝通所以我只說女生不該撕破臉

我覺得不可啊 我不需要誰養我 家是一起養 同樣的權益就是均等 如此而已

sorry我是女生我只覺得我負責生小孩跟做家事你覺得不必也可以啊你溝通好就好

那為何婚前不溝通?? 都幾歲的人了結婚前都不用考慮的?反正婚後不合再來吵架? 婚姻是這樣搞的?

本來重點就不是一定要一昧的照傳統

那男方怎麼不溝通 他就是要不平等婚姻

原文和回文都寫了老公怎樣都不行，這叫沒溝通？

你覺得是你覺得 事實就是 現代社會平等婚姻是預設值 傳統

嫁過去之前就要想清楚好嗎不要嫁了才吵

不答應不算溝通過，那怎樣才算？

還有沒有啥嫁不嫁 兩個人是結婚 不在是嫁娶

你要追求平等老一輩可能覺得傳統觀念才平等但為何女生要住到婆家?婆婆就覺得是嫁啊老一輩觀念你為何要強迫老人家改人家就是覺得是他兒子娶老婆你偏要一直跟老人家說喔就是男女要合法生小孩

不答應等於沒溝通，神邏輯啊 XDDDD

沒什麼嫁不嫁娶不娶

結婚同住後每天都有百百事，難道每件都該婚前討論過，沒結婚前誰知道會發生那些事？

因為是不公平的 所以要改 不然纏小腳 三妻四妾都不用改了

男生婆婆也不覺得要纏小腳要三妻四妾啊

我是不認為老人家的觀念就是非遵守不可啦！又不是木偶 XDDD 真期待看到你跟你婆婆教養態度不同時，你會怎麼做

沒結婚前不知道除夕在婆家過? 幾歲啊？XDDD

遵照我婆婆啊因為我媽觀念不同我也是遵照他的^^

所以老一輩最大，老一輩認為該怎麼做，就必須怎麼做?

那你還會嫁嗎 ^^

還沒結婚，你怎麼知道呢？ XDDD

我結了也可以上來回答你啊 ^^

不一定啦但是盡量尊重老一輩啊，但你就是目無長者，只有你最大，才會覺得撕破臉也要聽你的

萬一老一輩覺得男的在外花心正常，做家事照顧小孩是女生的責任，你也同意？

那我不會嫁喔沒那麼盲目喔^^做人要有分辨是非的能力

女方也有長者喔

喔 所以你結了，靠老公養，一切走傳統路線？

你講的是事前，你已經得知，一般是不會嫁。那婚後，才得知的，你會遵從長輩意思？ XD

畢竟我覺得女生出來工作一個月卻要請幾天生理假在我個人看來滿沒水準的如果薪資要求一樣^^婚後才得知什麼?

首先我很少看到女生請生理假，但就算請也是按公司規定，是福利的一種。再來認為請生理假沒水準，是不是也認為請產假和育嬰假沒水準啊

可以請啊但是不要拿一樣的薪水^^

生理假也有規定天數的好嗎？多請就跟病假一樣，你以為想請幾天就可以請幾天嗎？

照你的邏輯，你應該也很認同房子跟車子就是男生該存？該買？女生可以不必付？傳統就是要徹底一點咩

傳統觀念什麼的我覺得只要不求拼個兒子就很好了，女生可以繼承族譜的話就不會有那麼多問題了

KOICHIHARU是不是反串啊？之前還推說"不管經濟相當不相當都應該AA制吧"，結果結婚後就要按傳統?

強烈懷疑k大是反串+1，原po根本沒說老公也得跟他回娘家，就是各自在各自家過，都可以陪到自己父母，到底憲法有賦予誰可以干涉誰的人身自由嗎？爲何婆婆希望女生在男生家過年，女生就絕對不可以回自己家過年？女生也是成年人，是有行為能力的單獨個體啊！爲何需要受到他人拘束？根本詭異啊！

因為傳統習俗啊 哈哈哈哈哈哈哈哈傳統好棒棒 三從四德記得好好遵守啊

覺得女性都不用當兵不公平，所以已婚女性遭受另一種不公平就是活該這樣？好像弱勢勞工看到基層公務員就要酸一樣，弱弱相殘還很高興的樣子，殊不知只是充分表達自己無知，就不要哪天你跟你女兒也落到相同窘境，到時候再來後悔為什麼沒有早點清醒。

這篇在幹嘛啊…

覺得K在反串+1，不過我其實不是很懂某些樓的論點耶…說得好像在女性必須當兵這件事成立之前，女性都不能有其他推翻傳統陋習的權利？明明是完全不相干的兩回事啊，其中的邏輯到底在哪裡啊？

因為他們大概不知道當兵是憲法問題?

這種論點就是有一些女生很自私 所以所以有女生都該罵然後女生應該要回歸傳統這樣 因為這樣他心理才能平衡這也是地圖砲吧 因為不爽某些女性 所以無差別開噓這樣明明享有傳統又不負傳統責任的男性也很多 自私不分性別

某人真的...到底跟當兵有啥關係 我支持男性不當兵平權啊然後呢?我們可以講了嗎 法律問題我們能改變嗎(笑)

說的很好啊

男生也不是所有人都要當兵阿 生理構造就先天不一 當兵是國家要求的 不爽的話移民阿 沒能力怪誰 等男生可以懷孕還有來月經再要求女生當兵也不遲阿 啾咪