[討論] 頂新30億 政府不收?!

作者: chensong (chensong)   2015-01-24 19:03:04
剛剛看到新聞說 政府決定不收頂新的30億食安基金
當下看到內心不斷冒出髒話 政府的理由是因為專款專用的目的不明確
所以不能收(?) 然後要頂新先賠之前油品所造成的傷害
我想問的是 檢調結果還沒出來 為什麼不能先扣押這筆錢還有頂新的資產
政府的理由真的成立嗎? 會不會到時候判決結果不了了之?
還有之前頂新好像有說沒賣掉101前沒有錢可以賠 那現在是?? 整個很傻眼 = =
作者: xsoho (solo caffe)   2015-01-24 19:08:00
收了才真的整個傻眼吧 =.="
作者: yeh10jp   2015-01-24 19:09:00
這種錢怎麼能收啊?!傻眼頂新根本有錢到炸,不要傻了
作者: iiiivy (眠羊)   2015-01-24 19:11:00
怕變成A的金費挪去用B?
作者: fifi0828 (fifi)   2015-01-24 19:12:00
演戲中
作者: Scape (non)   2015-01-24 19:13:00
頂新集團市值4000多億台幣,去年營收2.5兆。拿那30億幹嘛..
作者: xsoho (solo caffe)   2015-01-24 19:13:00
收了就是史上最大的行賄案.... 要嘛就是用罰款明義還差不多
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2015-01-24 19:13:00
我覺得解套辦法也不是沒有 但不能直接給 有點拒絕太快不過要頂新賠之前的傷害?官司都沒打完咧 打完那筆錢早就又不見囉
作者: paopaotw (pao)   2015-01-24 19:17:00
你要是政府你敢收?不怕被說官商勾結 用錢換無罪?、y
作者: warchiefdodo (ming)   2015-01-24 19:30:00
為什麼不收 公開透明注入健保 都可
作者: detective14r (波波)   2015-01-24 19:36:00
重點不在有沒有挪做私用,是這筆捐款的名目是甚麼
作者: warchiefdodo (ming)   2015-01-24 19:48:00
只要公開透明記錄所有支出 還怕人家講話??
作者: bowl (波!)   2015-01-24 19:51:00
不能收吧…收了又要說政府收賄了- -
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-24 19:56:00
可以設立專案 公開透明後應該就沒有收賄嫌疑吧
作者: corif (Corif)   2015-01-24 20:10:00
你猜猜會不會出現政府說法不可信的說詞呢~
作者: mitsurino (せんせー*8)   2015-01-24 20:13:00
我想應該是周玉蔻之前狂打頂新給馬政治獻金,如果馬政府真的收了這筆,必定會被大作文章。現在馬急於跟頂新切割,真的收了就是打自己臉
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-24 20:14:00
如果是為了自己的名聲而不收也太....唉
作者: mitsurino (せんせー*8)   2015-01-24 20:15:00
而且其實我不信馬政府會公開透明,真的公開透明,去年初就不會有黑箱服貿事件啦
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-24 20:16:00
可是等到換政府 他大概也脫產脫得差不多了
作者: dian9 (點點)   2015-01-24 20:25:00
作者: namytpme (~*✩蜂 蜜✩*~)   2015-01-24 20:46:00
你的想法很怪耶...
作者: tingover (腦子有洞)   2015-01-24 21:29:00
你應該知道頂新是拿給行政院吧 這要怎麼扣= =捐款名目不明+1
作者: andyab (盆栽)   2015-01-24 21:36:00
收了要拿去做什麼都很奇怪啊 不是公開透明就好又不是贖罪券
作者: annbox (虛假的世界)   2015-01-24 21:47:00
頂新該付的社會責任不該只有區區30億
作者: wenjin (wenjin)   2015-01-24 21:51:00
收了判決出來有心人士又可大做文章了
作者: uini (那抹湛藍)   2015-01-24 21:58:00
給個人當然不該收,給政府只要帳目公開透明,為何不收?頂新在台灣撈了不只30億,吐回來也是應該的周玉寇打的是給M19個人的政治獻金,又不是給政府的捐款
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2015-01-24 22:32:00
為什麼覺得收了他就會被判無罪?
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2015-01-24 22:44:00
沒拿錢,不欠誰..該罰的就罰~不該拿的別拿
作者: mitsurino (せんせー*8)   2015-01-24 23:13:00
換個角度想就知道了 如果今天是給台北市政府...隔天新聞就會寫 頂新給柯文哲政治獻金
作者: liganeyj110 (liganeyj110)   2015-01-24 23:56:00
專款目的如果不明確,政府真的收了的話,之後誰敢拿那筆錢出來用…如何使用別人都有話說。
作者: F1239810 (阿蛇)   2015-01-25 00:54:00
先收了……再繼續關他不是更好?……捐款是捐款,與毒油違法……一碼歸一碼!說真的……我覺得,不收……可能連30億都要不到!
作者: zachcool2001 (豆仁)   2015-01-25 01:05:00
不要不懂裝懂
作者: mattias0228   2015-01-25 01:24:00
去研究不難 不要講這種聽了會讓人無言的話
作者: F1239810 (阿蛇)   2015-01-25 01:54:00
我覺得這只是頂新為之前說要給30億……解套的戲而已。
作者: ines1969 (ines)   2015-01-25 10:34:00
不是罰金是捐款 收了才有問題 拿人手短拿頂新錢成立的食安基金 以後是否要偏袒頂新?以後若判罰他在繳罰金 現在拿只是酬庸賄賂更何況食安問題不是因為沒有食安基金
作者: karta570539 (軒)   2015-01-25 11:49:00
太少了當然不收

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com