我覺得A的問題比較大
是因為想到自己的住宿經驗
在一間宿舍不管兩人房、四人房
都還是需要自己的空間
「一損俱損，一榮俱榮」這句話感覺就是把兩個人綁在一起
說起來也只是住在同一間寢室的室友而已
原PO對這件事感覺就是覺得
"我東西就放在那，又不會不見"
"沒鑰匙就沒鑰匙，開學再用就好了"
不太在意的樣子，畢竟他也沒有敘述～
至於鑰匙每個人都有一把的話
寄回去了大不了開學再回來用，應該也不太影響到其他人
不知道原PO的朋友A是做什麼事都要黏在一起的人還是怎樣
A需要鑰匙，為什麼一開始不自己去問，而是叫別人問
要是A真的那麼好的話，應該自己去問再提醒原PO吧，而不是一直抱怨
最後A問到了答案還講話很酸，也沒有要幫原PO開櫃子的意思
這裡能理解成「一個TEAM，A把原PO做得來的工作丟給原PO」也太腦補了
原PO沒敘述，怎麼知道原PO平常做其他事努力不努力呢
後來原PO就是沒有很在意，所以鑰匙也就擱著還沒寄
剛好A酸酸的話語讓原PO知道不用寄回去，所以原PO也就沒寄了
這跟A有什麼關係嗎？是A在幫助原PO嗎？我覺得不是欸
感覺就跟剛好路過宿舍布告欄看到「不用寄鑰匙」然後知道不用寄差不多的意思吧
A只是想酸原PO，而讓原PO剛好得知這件事而已
那既然知道了為什麼還要傻傻寄回去呢？又不是笨蛋
也不用把這個功勞歸給A吧！她沒為原PO做什麼
她只是想酸原PO而已阿
”你不用開櫃子了”、”好可惜你沒寄”這種話聽起來怎麼樣也不像在幫原PO吧
住宿舍時就不太喜歡那種什麼事情都要過問別人的人
讀書也要一起、洗衣服也要一起、睡覺時間也要一起
室友很容易就會把許多大大小小的事情綁在一起
我覺得這都是一種開心的回憶
但是A的行為對原PO來說只是"酸、罵"而已
那這樣為何兩個人又要一起做事呢？
或許原PO不想跟A住就是因為這種氛圍吧
我也不喜歡那種一直叫我做事，又一副是為我好的室友，壓力會很大
每個人都有自己在意的事
A覺得這件事情很重要對原PO來說未必
原PO今天自己的鑰匙就放在那，也覺得寄不寄回去沒差，
還要一直去管別人的鑰匙怎樣，別人可不可以搬東西，
不是很煩嗎？
※ 引述《pupill (愛吃布丁的夜喵)》之銘言：
: 這讓我想到"一損俱損，一榮俱榮"這句話，
: 這件事原po和A其實要承受共同的損害，也接受相同的利益，
: 原po去問教官，是在爭取兩人共同的權益，而不只是幫A問，
: 原po覺得"我有去問，就不關我的事，我只是轉達"，就像是放棄為兩人爭取，
: 而A不能接受要承受相同的損害，於是換成A去爭取，
: 所以原po和A做了一樣的事，就是都把自己的權益交給別人去爭取
: 因此並不存在A使喚原po這回事，除非原po沒有享受到共同利益。
: 如果原po真的覺得這樣不關自己的事，那應該不管A爭取的結果，
: 都把鑰匙寄回才是，因為原po自己原本爭取到的只有如此，
: 對A來說原po就是不會為己方團體努力爭取，最後卻會來分享成果，
: 對於原po的置身事外當然會不開心。
: 試想，工作上同Team的人不積極努力，最後卻會來分享共同獎金，
: 或是做分組報告，有人辛苦得了高分，卻要和每次開會都在做自己的事，
: 交不出她負責部份的組員共享，是同樣的讓人不平衡。
: 所以有可能會讓那個組員去做影印或是其他馬上可以看出她努力成果的事，
: 我猜想這就是為什麼A會一直問原po，而不是一開始就自己去找教官，
: 尤其是如果這樣的事發生過很多次，要的就是原po有參與，而不是置身事外。
: 原po既然在這個團體，就應該做好團體中的角色，
: 而不是推說是尊重A的選擇，然後又敷衍了事，再爆發對A的不滿，
: 因為始作俑者是原po自己啊~ 原本有的小摩擦，經過原po這樣處理，
: 大概只會增加彼此的不滿，然後變成更大的問題吧。。。
: 還是原po因為當初不敢講，所以故意藉此達到不和A當室友的目的呢?
: ※ 引述《BenbenL (benben)》之銘言：
: 因為室友相處問題，
: 所以下學期要換宿舍房間。
: 學校教官要我們先把房間鑰匙寄回去，
: 等開學再搬。
: A就說要搬去的那寢跟我們搬的時間不一定相同，所以沒有鑰匙就沒辦法搬(要放私人物品
: )，
: 後來我就打電話再問了教官一次，
: 教官還是說鑰匙要寄回去。
: 結果A就一直盧說寄回去沒辦法搬，
: 我就跟她說她應該直接跟教官反應，
: 我只是做轉達的動作，一直問我我真的不知道。
: (我覺得A一直逼問我的時間拿去問教官就能得到答案了，更何況這又不是我一個人的事為
: 什麼她都不自己問一直來問我..)
: 然後她問了後傳了用line:
: 你是局外人？
: 什麼叫只負責轉達
: 這也是你的事欸！
: (啊教官就這樣跟我說我是能怎樣==
: 我也問了，也有說沒鑰匙不能搬，但是教官還是叫我們寄鑰匙回去。)
: A之後自己打去問教官，
: 教官也說他疏忽這件事。
: 當天A就傳了line給我內容大概如下
: 『你(原po)的抽屜衣櫃不用開了』
: ：我鑰匙還沒寄回去。
: 『啊好可惜我你還沒寄，不然不就什麼都不能開，什麼照做不思考有天你會很慘。每次講
: 話你都會重點錯誤，啊！！！對了我要小心不能說太多，不然又要被截圖了哈哈』
: :你以後都別來問我因為我都會一直重點錯誤，真是抱歉讓你委屈了
: 然後就一直沒有已讀。
: (不管怎樣我覺得A就不該這麼酸，是幸災樂禍的心理嗎？對朋友不該是這種態度吧!)
: 剛剛滑IG看到A po文
: :所以到時候就知道了
: :他會叫我們這樣做自然就會有辦法啊
: (上面是我跟她line對話)
: 下文大概是我都不思考就只會照做，
: 沒有考慮到後果....
: 於是我就封鎖A的IG了!
: 我知道A的考慮是對的，但是我問過教官後得到相同回答，那A有疑問不就該自己去問了嗎
: ？如果A逼問我的時間拿去問早就問好了...我真正不開心的點就是A說的那些話。
: 之前跟A其實就有一點摩擦了。
: ps當初換寢室時教官就有問兩人要分開還是住一起，A馬上就說要一起，我心裡是想分開
: 的(因為之前的摩擦)但是這是A的選擇我也只能尊重，但是現在....
: 我想我再也沒辦法把A當朋友了。
: 我會好好練習我的表達能力啦QQ

一開始是教官先跟原原po聯絡，所以變成A認為由原原po當單一窗口跟教官聯絡就好。原文一開始A就說了「兩個寢室搬宿時間若不同，他們兩個無法搬去另一間」，從這裡看來，若原原po沒把這個問題準確表達給教官，他們就必須要把鑰匙寄給教官，然後很大機率會發生無法搬宿的情況。這樣子看來兩個人的確是綁在一起的，所以後來當A跟教官談完後，原原po也就不用寄鑰匙了。原原po看起來也不是不在意所以擱著沒寄，這邊有腦補。A跟教官談這件事是在幫他自己也是在幫原原po，他一開始表達能力那麼差，沒有A去跟教官講，他們兩都不用搬宿了。

雖然不是很懂為何開學可以拿鑰匙了，還會無法搬宿，但從A得知不用寄後卻只對原PO幸災樂禍的態度來看，他們的鑰匙應該是沒有關聯的(不然原PO寄回去A應該會緊張而不是幸災樂禍)所以我覺得A的態度也沒有要幫原原PO的意思，只是以自身利益為出發點罷了。

原文推文中有提到鑰匙是分開的，沒有綁在一起，鑰匙這種事也沒啥好單一窗口的...不滿意的自己反應很合理

他們只要沒跟教官講清楚，鑰匙都要寄回去，就算A出發點是為了自己，原原po也享受到免於無法搬宿的後果。

如果A是好心告訴原原PO就算了，他是為了酸原原PO才讓原原PO得知，我覺得這樣A並沒有比較好啊。而且A告訴原原PO時，已經假設原原PO寄回去了而幸災樂禍是原原PO自己還沒寄，才能享到免於無法搬宿的後果不是A知道時就趕緊通知原原PO不用寄耶 這樣A到底對在哪