※ 引述《lydia9686 (Mei)》之銘言：
: 我應該要投保好呢？還是要打電話去取消投保？
說來說去就幾種爐人加保的話數
1. 保了不蝕本, 還有可能還本
2. 要為以後規劃, 你的保障不夠, 某某某某還要加保才完整
3. 你覺得妳保的額度夠嗎? %%^&&**##
4. 要為親人著想, 多保一些到時候 OOXX... ...
結論: 現金都不夠用了, 保一堆做啥? 還不一定理賠
有一種人被笑, 吝嗇一輩子臨終前錢也帶不走
現代還有一種人, 買了一堆保險拮据一輩子幫保險員作業績
保險這種東西當然是生活充裕後,
滿足基本開銷, 休閒旅遊小奢侈品都無虞後的閒錢才投一些下去,
搞到把保險優先順位排在很前面完全是本末倒置
先閃, 不然保險業務員又要圍剿我了

中肯

我覺得保險是優先考量的，但是必須要有保險的意義，就是花小錢買大保障。一樣100萬意外險買定期一年可能才幾百塊保費，但還本型的一年就要24000多，就失去保險的意義了

認同，基本生活品質要顧，有額外的錢再考慮保必要的項目。

我覺得保險是要在"生活充裕"之前因為老實說 生活越不充裕的人越需要保障保障不見得要投入大筆的金錢 或是什麼都保但最基本的意外及意外醫療並不貴 但意外卻很難預料什麼時候會發生,把保險排在休閒旅遊跟奢侈品的係才是本末倒置,因為休閒旅遊及奢侈品在意外來臨時並沒有任何幫助我不是保險業務員,但我是保險本科出身保險對我來說是必需品,但是要視當下的經濟狀況來選擇最適合自己"現在狀況與經濟能力"的保險

生吃都不夠還曬乾...

如果是"保障"考量，業務該推的是定期險而非還本明顯多數業務的作法不是這樣

保險不是生活充裕才保好嗎，越是沒錢越該保，花少少的馬雲：沒買保險沒出事是萬幸，沒買保險出事是悲劇買了保險沒出事是幸福，買了保險出事是慶幸

平常買保險身邊的人阻止你，出事的時候這些人就問你"你保險買多少？"保不保看自己啦，如果財力夠承擔風險的話不保沒差問題是有嗎？